Дело № 2а-1148\2023
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
27 февраля 2023 года
Калининский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан
в составе:
председательствующего судьи Сарваровой Т.К.,
при секретаре судебного заседания Асылгареевой Я.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление ФИО1 к судебному приставу-исполнителю Калининского районного отдела судебных приставов г.Уфы Главного Управления Федеральной службы судебных приставов России по Республики Башкортостан – ФИО2, Калининскому районному отделу судебных приставов г. Уфы Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Башкортостан, Главному Управлению Федеральной службы судебных приставов по Республике Башкортостан о признании незаконным действие судебного пристава-исполнителя, выраженное в не направлении взыскателю копии постановления о возбуждении исполнительного производства, обязании устранить нарушения прав, свобод и законных интересов путем направления постановления о возбуждении исполнительного производства,
установил:
ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным административным иском, указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении ФИО3 Однако судебный пристав-исполнитель в установленные законом сроки не возбудил и не направил взыскателю постановление о возбуждении исполнительного производства.
Административный истец просит суд:
признать незаконным действие судебного пристава-исполнителя, выраженное в --не направлении взыскателю копии постановления о возбуждении исполнительного производства;
-обязать устранить нарушения прав, свобод и законных интересов путем направления постановления о возбуждении исполнительного производства.
Определениями Калининского районного суда г.Уфы от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве административного соответчика привлечен Калининский районный отдел судебных приставов г. Уфы Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Башкортостан, заинтересованными лицами привлечены взыскатели: ООО МФК «Центр финансовой поддержки», ООО «Нэйва», ООО Коллекторское агентство Фабула», ООО МФК «Займер», ООО МКК «Русинтерфинанс», ООО» СВД».
На судебное заседание административный истец ФИО1 не явился, извещен.
На судебное заседание судебный пристав-исполнитель Калининского РОСП г. Уфы ГУФССП России по РБ –ФИО2, Калининский районный отдел судебных приставов г. Уфы Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Башкортостан, Главное Управление Федеральной службы судебных приставов по Республике Башкортостан, заинтересованные лица ООО МФК «Центр финансовой поддержки», ООО «Нэйва», ООО Коллекторское агентство Фабула», ООО МФК «Займер», ООО МКК «Русинтерфинанс», ООО» СВД» не явились, извещены.
На судебное заседание заинтересованное лицо ФИО3 не явился направленная судом повестка вернулась с указанием истек срок хранения.
Отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует его возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.
Отсутствие надлежащего контроля за поступающей по месту жительства корреспонденцией является риском самого гражданина, все неблагоприятные последствия такого бездействия несет сам гражданин.
В силу ст. 150 КАС Российской Федерации, принимая во внимание отсутствие данных, которые бы свидетельствовали об уважительности причин, препятствующих участию в рассмотрении дела, суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу части 1 статьи 64 данного Федерального закона исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе. Судебный пристав-исполнитель вправе, в том числе устанавливать временные ограничения на пользование должником специальным правом, предоставленным ему в соответствии с законодательством Российской Федерации (пункт 15.1).
В соответствии с частью 1 статьи 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.
Для удовлетворения судом административного иска об оспаривании решения, действия (бездействия) органа государственной власти или должностного лица, суд должен установить совокупность двух условий: несоответствие оспариваемых решений, действий (бездействия) закону и нарушение такими решениями, действиями (бездействием) прав и законных интересов административного истца (пункт 1 части 2 статьи 227 КАС РФ).
В силу ч. 17 ст. 30 Закона об исполнительном производстве копия постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства не позднее дня, следующего за днем вынесения указанного постановления, направляется взыскателю, должнику, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.
Задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций (статья 2 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Закон N 229-ФЗ).
Частью 1 статьи 12 Федерального закона от 21 июля 1997 года N 118-ФЗ "Об органах принудительного исполнения Российской Федерации" (далее - Закон N 118-ФЗ) предусмотрено, что в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Законом N 229-ФЗ, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.
Судебный пристав обязан использовать предоставленные ему законом права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций (статья 13 Закона N 118-ФЗ).
Исполнительное производство осуществляется на принципах законности, своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения (пункты 1 и 2 статьи 4 Закона N 229-ФЗ).
Пунктом 4.8.3.4 Инструкции по делопроизводству в Федеральной службе судебных приставов, утвержденной Приказом ФССП N 682 от 10 декабря 2010 года предусмотрено, что постановление о возбуждении исполнительного производства направляется должнику регистрируемым почтовым отправлением с уведомлением о вручении адресату.
Установлено, что судебным приставом-исполнителем Калининского районного отдела судебных приставов г.Уфы Главного Управления Федеральной службы судебных приставов России по Республики Башкортостан – ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании с ФИО3 в пользу ФИО1 денежных средств.
Административный истец обращаясь с настоящим иском указывает на то, что судебный пристав-исполнитель в установленные законом сроки не возбудил и не направил взыскателю постановление о возбуждении исполнительного производства.
Суд находит требование подлежащими отклонению, поскольку судебный пристав-исполнитель по исполнительному производству своевременно возбудила исполнительное производство, совершила по нему исполнительные действия (направлены запросы регистрирующие органы, в Пенсионный фонд, оператору бронирования и продажи билетов, УФМС, операторам связи, УФНС по РБ, запрошены сведения из банков о наличии счетов, вынесено постановление о временном ограничении на выезд должника из РФ, постановление об обращении взыскания на денежные средства, на заработную плату должника), то есть применила меры принудительного исполнения, направленные на полное, правильное и своевременное исполнение требований исполнительного документа, постановление о возбуждении исполнительного производства направлено сторонам исполнительного производства по Единому порталу государственных услуг. Само по себе несвоевременное вручение взыскателю копии постановления о возбуждении исполнительного производства о нарушении прав административного истца не свидетельствует.
Руководствуясь ст. 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, ФЗ «Об исполнительном производстве», суд,
РЕШИЛ:
Административное исковое заявление ФИО1 к судебному приставу-исполнителю Калининского районного отдела судебных приставов г.Уфы Главного Управления Федеральной службы судебных приставов России по Республики Башкортостан – ФИО2, Калининскому районному отделу судебных приставов г. Уфы Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Башкортостан, Главному Управлению Федеральной службы судебных приставов по Республике Башкортостан о признании незаконным действие судебного пристава-исполнителя, выраженное в не направлении взыскателю копии постановления о возбуждении исполнительного производства, обязании устранить нарушения прав, свобод и законных интересов путем направления постановления о возбуждении исполнительного производства – оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Верховного Суда Республики Башкортостан, путем подачи апелляционной жалобы в течение одного месяца через данный районный суд.
Судья: Т.К. Сарварова