ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

город Липецк 10 сентября 2025 года

Судья Октябрьского районного суда города Липецка Чеснокова Н.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 ФИО8, <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

9 сентября 2025 г. в 15 часов 33 минуты у д. 5 на пл.Победы г.Липецка, ФИО1 управляя автомобилем «Киа Спортедж» государственный номер <данные изъяты> не выполнил законное требование сотрудника полиции, не предоставив автомобиль для измерения передних боковых стекол, на которых имелась пленка, на соответствие светопропускаемости, на предмет соответствия требований регламента «О безопасности колесных ТС», тем самым совершил правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В судебном заседании ФИО1 вину признал, подтвердив обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении.

Защитник Пикалов А.А. также согласился с протоколом об административном правонарушении.

Выслушав ФИО1, показания свидетелей, исследовав материалы дела, судья считает его вину в совершении правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, установленной по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, Неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей - влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

В силу пункта 7.3 Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств (Приложение к Основным положениям по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностям должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденным постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090) эксплуатация транспортного средства запрещена, если установлены дополнительные предметы или нанесены покрытия, ограничивающие обзорность с места водителя.

В соответствии с пунктами 4.2, 4.3 Приложения N 8 к Техническому регламенту Таможенного союза "О безопасности колесных транспортных средств" (ТР N), утвержденному Решением Комиссии Таможенного союза от 9 декабря 2011 года N 877 (далее - ТР N), не допускается наличие дополнительных предметов или покрытий, ограничивающих обзорность с места водителя (за исключением зеркал заднего вида, деталей стеклоочистителей, наружных и нанесенных или встроенных в стекла радиоантенн, нагревательных элементов устройств размораживания и осушения ветрового стекла). Светопропускание ветрового стекла и стекол, через которые обеспечивается передняя обзорность для водителя, должно составлять не менее 70%.

Аналогичное требование закреплено в пункте 5.1.2.5 "ГОСТ 32565-2013. Национальный стандарт Российской Федерации. Стекло безопасное для наземного транспорта. Общие технические условия", введенного в действие приказом Росстандарта от 22 ноября 2013 года N 2008-ст.

Согласно статей 1, 5 Федерального закона от 10 декабря 1995 года N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" задачами данного Закона являются: охрана жизни, здоровья и имущества граждан, защита их прав и законных интересов, а также защита интересов общества и государства путем предупреждения дорожно-транспортных происшествий, снижения тяжести их последствий. Обеспечение безопасности дорожного движения осуществляется, в том числе посредством осуществления федерального государственного надзора в области обеспечения безопасности дорожного движения.

В соответствии с пунктами 1, 8, 20, 21 части 1 статьи 13 Федерального закона от 7 февраля 2011 года 3-ФЗ "О полиции" (далее - Закон о полиции) полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей в числе иных предоставлено право: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях; останавливать транспортные средства, если это необходимо для выполнения возложенных на полицию обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения, проверять документы на право пользования и управления ими, документы на транспортные средства; задерживать транспортные средства и отстранять водителей от управления транспортными средствами в случаях и порядке, предусмотренных законодательством Российской Федерации; запрещать эксплуатацию автомототранспортных средств при наличии технических неисправностей, создающих угрозу безопасности дорожного движения.

Как следует из материалов дела об административном правонарушении, 9 сентября 2025г. в 15 часов 33 минуты у д. 5 на пл.Победы г.Липецка, ФИО1 управляя автомобилем «Киа Спортедж» государственный номер <данные изъяты>, не выполнил законное требование сотрудника полиции, не предоставив автомобиль для измерения передних боковых стекол, на которых имелась пленка, на соответствие светопропускаемости, на предмет соответствия требований регламента «О безопасности колесных ТС».

ФИО1 в судебном заседании изложенные обстоятельства подтвердил.

Фактические обстоятельства подтверждены собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении от 9 сентября 2025г. в отношении ФИО1 по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ; письменными объяснениями ФИО2 от 9 сентября 2025г., рапортом ст. ДПС от 9 сентября 2025г., письменными объяснениями ФИО3 (ИДПС) от 9 сентября 2025г., из которых следует, что 9 сентября 2025г. при несении им службы, был остановлен автомобиль «Киа Спортедж» государственный номер <данные изъяты> под управлением водителя ФИО1, который не представил автомобиль для измерения передних боковых стекол, на которых имелась пленка, на соответствие светопропускаемости, на предмет соответствия требований регламента «О безопасности колесных ТС».

Допрошенный в суде в качестве свидетеля ИДПС ФИО3 подтвердил вышеуказанные объяснения, дополнительно указав, что ФИО1 было разъяснено о том, что будет произведен замер светопропускаемости стекол, однако он самостоятельно снял пленку с переднего стекла автомобиля со стороны водителя, то есть проигнорировал законное требование сотрудника полиции.

Свидетель ФИО4 (ИДПС) в суде дал показания, аналогичные показаниям ФИО3

Представленных в дело доказательств достаточно для вывода о виновности ФИО1 в совершении инкриминируемого правонарушения.

Срок давности привлечения к административной ответственности, установленный частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел, не истек.

При назначении административного наказания судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, личность виновного, имущественное положение.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, суд признает признание вины.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.

С учетом изложенного, судья полагает необходимым назначить наказания в виде административного штрафа в размере 3000 руб., полагая, что данное наказание будет отвечать требованиям пропорциональности, справедливости, соразмерности, индивидуализации административной ответственности, а также соответствовать целям совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Оснований для назначения виновному наказания в виде административного ареста или обязательных работ в данном случае не усматривается.

Руководствуясь статьями 29.10-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 <данные изъяты> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 3000 (трех тысяч) рублей.

Административный штраф подлежит уплате в доход государства на счет УФК по Липецкой области (УМВД России по Липецкой области л/с <***>) КПП 482501001 ИНН <***> ОКТМО 42701000 номер счета получателя 03100643000000014600 в Отделение Липецк Банка России БИК 014206212 кор.сч. 40102810945370000039 УИН 18810448250100007404.

Разъяснить, что в силу части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, - влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Липецкий областной суд через Октябрьский районный суд города Липецка в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Н.В.Чеснокова