Дело № 2-121/2023

УИД 10RS0008-01-2023-000007-98

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 февраля 2023 года г.Медвежьегорск

Медвежьегорский районный суд Республики Карелия

в составе председательствующего судьи Свинкиной М.Л.,

при секретаре Ориховской А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Территориальная генерирующая компания №1» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг,

установил :

Публичное акционерное общество «Территориальная генерирующая компания №1» (далее – ПАО «ТГК-1», истец) обратилось в суд по тем основаниям, что ФИО1 являлась собственником жилого помещения, расположенного по адресу <адрес>, на ее лицевой счет ежемесячно начислялась плата за поставляемый коммунальный ресурс в виде отопления и горячего водоснабжения, а также направлялись платежные документы (квитанции) на оплату поставленных услуг. Установленную статьями 153, 155, 156 Жилищного кодекса Российской Федерации обязанность по внесению платы за поставленный ресурс ФИО1 не исполнила, что привело к образованию задолженности, размер которой за период с декабря 2017 года по сентябрь 2020 года составил 44 907 руб. 47 коп. В данной связи истец просил взыскать в свою пользу указанную задолженность, а также пени, исчислив их по состоянию на 26.03.2020, в размере 20 579 руб. 12 коп., кроме того, просил взыскать в свою пользу понесенные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 164 руб. 60 коп.

С учетом характера спорного правоотношения судом к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено МУП «ПетроГИЦ».

В последующем ПАО «ТГК-1» заявил об отказе от иска в части, а именно с учетом исчисленного периода срока исковой давности просил принять отказ от исковых требований в части взыскания задолженности за период с декабря 2017 года по июль 2018 года в размере основного долга в сумме 10 316 руб. 89 коп. и за период с января 2019 года по август 2019 года в размере основного долга в сумме 10 462 руб. 92 коп., а также пени за соответствующие периоды в сумме 8 522 руб. 30 коп. Кроме того, истец просил принять изменение исковых требований и взыскать с ответчика задолженность за коммунальные услуги за период с августа 2018 года по декабрь 2018 года, с сентября 2019 года по сентябрь 2020 года в размере 24 127 руб. 68 коп. – основной долг, 12 056 руб. 82 коп. – пени, исчисленные по состоянию на 30.12.2022.

Отказ от иска в части, а также изменение предмета иска судом приняты.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, просила о рассмотрении дела в свое отсутствие, ранее представила письменные возражения относительно заявленных требований, в которых сообщила о частичном признании иска, просила суд применить последствия пропуска срока исковой давности, указав, что истец сохранил права требования лишь по платежам, причитающимся к уплате начиная с декабря 2019 года, кроме того, просила снизить штрафные санкции до минимально возможного размера, ссылаясь на сложное материальное положение и незначительный размер дохода (пенсии).

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, МУП «ПетроГИЦ» о времени и месте судебного разбирательства извещено надлежащим образом, представителя для участия в судебном заседании не направило.

С учетом положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие сторон и третьего лица.

В соответствии с частью 1 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение (пункт 5 части 2 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации). Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующим за истекшим месяцем (часть 1 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Пунктом 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации установлено, что лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Как установлено судом, ПАО «ТКГ-1» является единой теплоснабжающей организацией на территории Петрозаводского городского округа в соответствии с постановлением Администрации Петрозаводского городского округа от 25.09.2014 №4786 «Об утверждении схемы теплоснабжения города Петрозаводска на период до 2029 года и присвоении статуса единой теплоснабжающей организации».

ФИО1 с 27.09.2010 по 09.11.2020 являлась собственником жилого помещения, расположенного по адресу <адрес>

Свои обязательства по поставке тепла и горячей воды ПАО «ТГК-1» выполнило.

Начиная с декабря 2017 года по сентябрь 2020 года ФИО1 плату за потребленный коммунальный ресурс не вносила.

Истцом указывается, что за период с августа 2018 года по декабрь 2018 года и с сентября 2019 года по сентябрь 2020 года задолженность ФИО1 за потребленный коммунальный ресурс (основной долг) составила 24 127 руб. 68 коп., кроме того, истцом заявлены ко взысканию пени за просрочку внесения платежей за период с 11.08.2019 по 30.12.2022 в сумме 12 056 руб. 82 коп.

Расчет истца судом проверен, признан арифметически и юридически верным.

Доказательств, подтверждающих существование задолженности в ином размере, опровергающих наличие задолженности в указанном истцом размере, ответчиком в порядке статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суду не представлено.

Возражая относительно заявленной ко взысканию задолженности, ответчик указал на пропуск истцом срока исковой давности по заявленным требованиям, указав, что истец сохранил права требования по платежам, причитающимся к уплате начиная с декабря 2019 года.

В соответствии со статьей 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктом 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Из разъяснений, содержащихся в пунктах 17, 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», следует, что срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. По смыслу статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем 2 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, пунктом 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев.

О нарушении своего права ПАО «ТГК-1» стало известно не позднее 11.01.2018, когда от собственника названного выше жилого помещения не поступил платеж в оплату предоставленной коммунальной услуги за декабрь 2018 года.

Задолженность по коммунальным платежам за период с декабря 2017 года по сентябрь 2020 года взыскивалась двумя судебными приказами – от 15.07.2019 №СП-3184/2019-5 (за период с марта 2015 года по декабрь 2018 года) и от 30.12.2020 №СП-189/2020-5 (за период с января 2019 года по сентябрь 2020 года).

За вынесением судебного приказа в отношении задолженности за период с марта 2015 года по декабрь 2018 года ПАО «ТГК-1» обратилось к мировому судье 10.07.2019, вынесенный 15.07.2019 судебный приказ был отменен в связи с поступлением возражений должника 20.11.2020. В период обращения за судебной защитой (с 10.07.2019 по 20.11.2020) срок исковой давности не тек. После отмены судебного приказа течение срока исковой давности продолжилось без удлинения.

В Медвежьегорский районный суд Республики Карелия истец обратился (передал иск организации почтовой связи) 30.12.2022, сохранив права требования за вышеуказанный период по платежам, причитающимся к уплате после 20.08.2018 (дата определена как 30.12.2022 – 3 года – 1 г. 4 мес. 10 дн.), т.е. начиная с платежа за август 2018 года, подлежащий уплате до 10.09.2018.

За вынесением судебного приказа в отношении задолженности за период с января 2019 года по сентябрь 2020 ПАО «ТГК-1» обратилось к мировому судье 30.12.2020, вынесенный 30.12.2020 судебный приказ был отменен в связи с поступлением возражений должника 09.04.2021. В период обращения за судебной защитой (с 30.12.2020 по 09.04.2021) срок исковой давности не тек. После отмены судебного приказа течение срока исковой давности продолжилось без удлинения.

В Медвежьегорский районный суд Республики Карелия истец обратился (передал иск организации почтовой связи) 30.12.2022, сохранив права требования за вышеуказанный период по платежам, причитающимся к уплате после 20.09.2019 (дата определена как 30.12.2022 – 3 года – 3 мес. 10 дн.), т.е. начиная с платежа за сентябрь 2019 года года, подлежащий уплате до 10.10.2019.

Таким образом, срок исковой давности по заявленным требованиям (с учетом отказа от иска в части и изменения предмета иска) ПАО «ТГК-1» не пропущен.

Нормами статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации суду при рассмотрении требований о взыскании неустойки предоставлено право уменьшить предъявленную ко взысканию неустойку, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательств.

Учитывая компенсационный характер гражданско-правовой ответственности под соразмерностью суммы неустойки последствиям нарушения обязательства по смыслу закона, предполагается выплата кредитору такой компенсации его потерь, которая будет адекватна и соизмерима с нарушенным интересом.

Расчет пени, представленный ответчиком, суд признает неверным, поскольку он не учитывает определенный выше срок исковой давности, а также составлен без учета положений части 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, предусматривающей дифференциацию размера исчисляемых при просрочке внесения платежа пени.

Учитывая большой период задолженности, непредставление ответчиком доказательств, подтверждающих уважительность причин неуплаты задолженности (тяжелое материальное положение и т.п.), получение дохода от продажи комнаты, в отношении которой образовалась задолженность, по договору от 09.11.2020 и непринятие каких-либо мер к погашению, в том числе частичному, долга, установленного законом размера пени, суд полагает, что оснований для уменьшения заявленных ко взысканию пени не имеется, что не лишает ответчика с учетом приводимых им доводов, а также иных исключительных обстоятельств обращаться в суд с заявлением об отсрочке или рассрочке судебного постановления.

На основании изложенного исковые требования суд признает основанными на законе, подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины (с учетом предписаний подпункта 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации о возврате истцу излишне уплаченной государственной пошлины).

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил :

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу Публичного акционерного общества «Территориальная генерирующая компания №1» (ИНН <***>) задолженность по оплате коммунальных услуг за период с августа 2018 года по декабрь 2018 года и с сентября 2019 года по сентябрь 2020 года по состоянию на 30.12.2022 в общем размере 36 184 руб. 50 коп., из них основной долг – 24 127 руб. 68 коп., пени – 12 056 руб. 82 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1 285 руб. 54 коп.

Произвести Публичному акционерному обществу «Территориальная генерирующая компания №1» (ИНН <***>) возврат государственной пошлины в сумме 879 руб. 06 коп., уплаченной платежным поручением от 04.07.2019 №.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Медвежьегорский районный суд Республики Карелия в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья М.Л. Свинкина

Полный текст решения изготовлен 15 февраля 2023 года