Дело № 2-641/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 января 2025г. г. Новосибирск

Калининский районный суд г. Новосибирска в составе:

председательствующего судьи Ворсловой И.Е.

при секретаре Галкиной Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Профессиональная коллекторская организация «АНТАРЕС» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Профессиональная коллекторская организация «АНТАРЕС» обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору № от 26.07.2017г. в размере 177321,65 руб. из которых: 143184,60 руб. - основной долг, 32657,72 руб. – проценты, 1479,33 руб. - штраф, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4746 руб. В обоснование иска указано, что между 26.07.2017г. между АО «Тинькофф Банк» и ФИО2 был заключен кредитный договор №. Согласно условиям вышеуказанного договора АО «Тинькофф Банк» как кредитор предоставил кредитный лимит по кредитной карте сроком до востребования. ФИО2, в свою очередь, при заключении договора приняла на себя обязательства вернуть кредит и уплатить проценты за пользование им. Договор был заключен в простой письменной форме. 27.01.2022 года к ООО «Коллекторское бюро «АНТАРЕС» (ООО «Коллекторское бюро «АНТАРЕС» с 30.01.2024г. переименовано в ООО «Профессиональная коллекторская организация «АНТАРЕС») в соответствии с договором уступки права требования (цессии) № 153/ТКС от 27.01.2022г. (дополнительное соглашение №1 от 28.01.2022г.) от АО «Тинькофф Банк» в полном объеме перешло право требования возврата задолженности по договору, в том числе с должника ФИО2 в сумме 177321,65 руб., из которых: 143184,60 руб. - основной долг, 32657,72 руб. – проценты, 1479,33 руб. - штраф, возникшей из договора. Одновременно с этим в связи с невозможностью исполнения взятых на себя финансовых обязательств ФИО2 подала заявление в Арбитражный суд Новосибирской области о признании ее несостоятельным (банкротом) (дело №). 18.05.2022г. Арбитражный суд Новосибирской области вынес определение по делу № о включении требования ООО «Коллекторское бюро «АНТАРЕС» в реестр требований кредиторов должника ФИО2 в сумме 177321,65 руб. в состав требований кредиторов третьей очереди. Таким образом, ООО «Коллекторское бюро «АНТАРЕС» является реестровым кредитором в рамках дела о банкротстве №. Впоследствии Арбитражный суд Новосибирской области определением от 22.11.2022г. на основании заявления ООО «Коллекторское бюро «АНТАРЕС» признал требования общим обязательством супругов ФИО1 и ФИО2 Не согласившись с данным определением суда, ФИО2 обратилась в Седьмой арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой. 01.02.2023г. постановлением № определение Арбитражного суда Новосибирской области от 22.11.2022г. по делу № оставлено без изменения. Не согласившись с данным определением суда, ФИО2 обратилась в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа, который постановлением от 04.05.2023г. определение Арбитражного суда Новосибирской области от 22.11.2022г. и постановление Седьмого арбитражной апелляционного суда по делу № от 01.02.2023г. оставил без изменения. Определением Арбитражный суд Новосибирской области от 25.11.2022г. завершена процедура реализации имущества ФИО2, должник освобождена от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении процедуры реализации имущества гражданина. Истец полагает, что поскольку задолженность в размере 177321,65 руб. признана общим обязательством супругов, а ФИО2 освобождена от исполнения обязательств, то данная задолженность подлежит взысканию с ответчика ФИО1 Вышеуказанная задолженность в настоящее время не погашена, каких-либо попыток к погашению задолженности ответчик не предпринимал.

В судебное заседание представитель истца ООО «Профессиональная коллекторская организация «АНТАРЕС» не явился, извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в отсутствие представителя, о чем указал в иске.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание представил заявление о признании исковых требований в полном объёме, сумму задолженности не оспаривает, последствия признания иска ему разъяснены и понятны.

Третье лицо ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу о том, что исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (ч.2 ст.39 ГПК РФ).

В силу ч. 4.1 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Согласно ч.3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Таким образом, поскольку признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем суд принимает данное признание иска, следовательно, заявленные истцом исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат возмещению судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4746 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования ООО «Профессиональная коллекторская организация «АНТАРЕС» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу ООО «Профессиональная коллекторская организация «АНТАРЕС» (ИНН №) задолженность по кредитному договору № от 26.07.2017г. в размере: 177321,65 руб. из которых: 143184,60 руб. - основной долг, 32657,72 руб. – проценты, 1479,33 руб. - штраф, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4746 руб., а всего взыскать 182067 руб. 65 коп.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Калининский районный суд г. Новосибирска.

Мотивированное решение суда изготовлено 21 февраля 2025г.

Судья (подпись) Ворслова И.Е.

Подлинник решения находится в гражданском деле № 2-641/2025 Калининского районного суда г. Новосибирска. №

Решение не вступило в законную силу «_____» ______________ 2025г.

Судья Ворслова И.Е.

Секретарь Галкина Е.В.