Копия

№ 5-164/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Можайск Московской области 14 июля 2025 года

Можайский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Юскаева В.Ю.,

с участием защитника – адвоката Лабузы В.П.,

при секретаре судебного заседания Манкевич О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 18.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту КоАП РФ), в отношении индивидуального предпринимателя (далее по тексту ИП) ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки Российской Федерации, зарегистрированной по адресу: <адрес> <адрес>, ОГРНИП №,

установил :

ДД.ММ.ГГГГ ИП ФИО1 приняла и допустила к работе по адресу: <адрес>, земельный участок с кадастровым номером №, в качестве подсобного рабочего в должности <данные изъяты> гражданку Республики Узбекистан ФИО4, не имеющей разрешения на работу либо патента в Московской области, в нарушение п. 4 ст. 13 Федерального закона от 25.07.2002 № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в РФ», чем совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 18.15 КоАП РФ.

ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена о месте и времени рассмотрения дела.

Защитник – адвокат Лабуза В.П. в судебном заседании, не оспаривая фактические обстоятельства дела, указал о незаконности проведенной сотрудниками правоохранительных органов внеплановой выездной проверки, о проведении которой ИП ФИО1 не уведомлялась.

В судебном заседании в качестве свидетеля допрошен начальник ОИАЗ ОМВД России по Можайскому городскому округу ФИО5, который сообщил об обстоятельствах проведенной в отношении ИП ФИО1 проверки, в ходе которой были выявлены нарушения требований миграционного законодательства.

Исследовав материалы дела, выслушав участвующих в деле лиц, суд полагает уставленным факт совершения ИП ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 18.15 КоАП РФ.

Согласно п. 1 ст. 13.3 ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в РФ», работодатель и заказчик работ (услуг) имеют право привлекать и использовать иностранных работников при наличии разрешения на привлечение и использование иностранных работников, а иностранный гражданин имеет право осуществлять трудовую деятельность в случае, если он достиг возраста восемнадцати лет, при наличии разрешения на работу или патента.

Под привлечением к трудовой деятельности в Российской Федерации иностранного гражданина или лица без гражданства понимается допуск в какой-либо форме к выполнению работ или оказанию услуг либо иное использование труда иностранного гражданина или лица без гражданства.

Частью 4 ст. 18.15 КоАП РФ установлена ответственность за привлечение к трудовой деятельности в Российской Федерации иностранного гражданина или лица без гражданства при отсутствии у иностранного гражданина или лица без гражданства разрешения на работу либо патента, если такие разрешение либо патент требуются в соответствии с федеральным законом, либо привлечение иностранного гражданина или лица без гражданства к трудовой деятельности вне пределов субъекта Российской Федерации, на территории которого данному иностранному гражданину или лицу без гражданства выданы разрешение на работу, патент или разрешено временное проживание, если указанное нарушение совершено в городе федерального значения Москве или Санкт-Петербурге либо в Московской области.

Санкция статьи предусматривает наложение административного штрафа на юридических лиц в размере от четырехсот тысяч до одного миллиона рублей либо административное приостановление деятельности на срок от четырнадцати до девяноста суток.

Вина ИП ФИО1 в совершении вмененного административного правонарушения подтверждается материалами дела, а именно: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, в котором изложены место, время, событие административного правонарушения; рапортом инспектора ОИАЗ ОМВД России по Можайскому городскому округу ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ год об обстоятельствах выявления административного правонарушения и привлечении ФИО7 к административной ответственности по ч. 2 ст. 18.10 КоАП РФ; копиями протокола и постановления судьи Можайского городского суда о привлечении ФИО7 к административном ответственности по ч. 2 ст. 18.10 КоАП РФ; протоколом осмотра территорий помещений и находящихся там вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей к нему, согласно которым в нестационарном торговом объекте, расположенным по адресу: <адрес>, земельный участок с кадастровым номером №, ФИО4 осуществляла работу в должности пекаря; копиями паспорта с переводом, миграционной карты на ФИО4; объяснениями ФИО7 о том, что она осуществляла трудовую деятельность в должности пекаря, патент не получала; объяснениями ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ о том, что она, являясь индивидуальным предпринимателем, арендует нежилое помещение по адресу: <адрес>, земельный участок с кадастровым номером №, которое используется для изготовления реализации продуктов питания, в должности пекаря у неё работает ФИО4, которая патента не имеет; копией договора о сдаче в аренду нежилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ с актом приема-передачи; выпиской из ЕГРИП на ФИО1; копией уведомления о постановке на учет ФИО1 в качестве индивидуального предпринимателя; копией свидетельства о постановке на учет ФИО1 в качестве индивидуального предпринимателя; копией распоряжения о проведении внеплановой документарной проверки от ДД.ММ.ГГГГ.

Вышеприведенные и исследованные в судебном заседании доказательства суд признает допустимыми, поскольку они получены с соблюдением требований КоАП РФ, согласуются друг с другом, а их совокупность находит достаточной для вывода о виновности ИП ФИО1 в совершении административного правонарушения.

Каких-либо существенных нарушений, влекущих прекращение дела, при составлении процессуальных документов, судом не установлено.

Судом установлено и следует из материалов дела, что иностранный гражданка Республики Узбекистан ФИО4, не имеющая разрешения на работу либо патента, была фактически допущена ИП ФИО1 к работе в помещении по адресу: <адрес>, земельный участок с кадастровым номером №, которое используется для изготовления реализации продуктов питания, в качестве пекаря.

При таких обстоятельствах, суд квалифицирует действия ИП ФИО1 по ч. 4 ст. 18.15 КоАП РФ как привлечение к трудовой деятельности в Московской области иностранного гражданина при отсутствии у него разрешения на работу либо патента, если такие разрешение либо патент требуются в соответствии с федеральным законом, и не находит оснований для её освобождения от административной ответственности.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность ИП ФИО1, суд по делу не усматривает.

Принимая во внимание характер и обстоятельства совершенного правонарушения, имущественное и финансовое положение ИП ФИО1, отсутствие отягчающих и смягчающих ответственность обстоятельств, суд полагает необходимым назначить ИП ФИО1 наказание в виде административного приостановления деятельности, что будет соответствовать реализации задач административной ответственности, направленных на предупреждение совершения аналогичных правонарушений в будущем.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 4 ст. 18.15, 29.9-29.11 КоАП РФ, суд

постановил :

признать индивидуального предпринимателя ФИО1, ОГРНИП №, виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 18.15 КоАП РФ, и назначить ей наказание в виде административного приостановления деятельности в торговом павильоне, расположенном по адресу: <адрес>, земельный участок с кадастровым номером №, сроком на 14 суток, путем установления запрета осуществления видов деятельности (работ), оказания услуг, по адресам, указанным в выписке из ЕГРИП в отношении ИП ФИО1

Постановление в части административного приостановления деятельности подлежит немедленному исполнению. В соответствии с ч. 1 ст. 32.12 КоАП РФ исполнение постановления возложить на Можайский районный отдел судебных приставов УФССП России по Московской области.

Исчислять срок приостановления деятельности торгового павильона с момента фактического приостановления его деятельности судебным приставом-исполнителем.

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10 дней со дня вручения или получения постановления.

Судья подпись В.Ю. Юскаев

Копия верна ____________