Решение по делу № 2-371/2025 от 14.04.2025 - о взыскании страхового возмещения.

УИД 03RS0019-01-2025-000265-15 Дело №2-371/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Аскарово Абзелиловского района

Республики Башкортостан 14 апреля 2025 года

Абзелиловский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Янузаковой Д.К.

при секретаре Галимовой Ф.З.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Российский Союз Автостраховщиков к ФИО2 ФИО12 о взыскании страхового возмещения,

УСТАНОВИЛ:

Российский Союз Автостраховщиков обратился в Абзелиловский районный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением, указав, что 24.05.2019 г. между Акционерным обществом «АльфаСтрахование» и РСА заключен Договор № 3100-КВ оказания услуг по осуществлению страховой компанией компенсационных выплат и представлению страховой компанией интересов РСА в судах по спорам, связанным с компенсационными выплатами. 25.01.2022 г. от ФИО1 ФИО13, действующего в интересах ФИО2 ФИО14 в АО «АльфаСтрахование» поступило заявление об осуществлении компенсационной выплаты в счет возмещения вреда, причиненного жизни ФИО24 ФИО15 в результате ДТП от 12.12.2021г. Согласно постановлению об отказе в возбуждении уголовного дела от 10.01.2022 г. вред жизни Потерпевшего причинен ФИО2 ФИО16 при управлении источником повышенной опасности. В соответствии с действующим законодательством отсутствие оснований для привлечения к уголовной или административной ответственности не является основанием для освобождения от гражданской ответственности за вред, причиненный источником повышенной опасности. В соответствии с правовой позицией, изложенной в определении Конституционного Суда РФ от 24.11.2016 № 2454-0 вред, невиновно причинённый потерпевшему, не освобождает владельца источника повышенной опасности от обязанности возместить этот вред, если он причинен жизни или здоровью гражданина. В соответствии с п. 2 ст. 19 Федерального закона от 10.12.1995 № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» запрещается эксплуатация транспортных средств, владельцами которых не исполнена установленная федеральным законом обязанность по страхованию своей гражданской ответственности. Согласно пункту 3 статьи 32 Закона об ОСАГО па территории Российской Федерации запрещается использование транспортных средств, владельцы которых не исполнили установленную настоящим Федеральным законом обязанность по страхованию своей гражданской ответственности. Согласно материалам дела вред жизни Потерпевшего причинен Ответчиком при управлении транспортным средством с нарушением законов и Правил дорожного движения Российской Федерации, запрещающих использование транспортных средств без полиса ОСАГО, что является основанием возникновения гражданско-правовой ответственности по возмещению причиненного вреда. Ввиду отсутствия договора обязательного страхования, по которому застрахована гражданская ответственность Ответчика и из-за неисполнения установленного Законом об ОСАГО порядка, а также в соответствии с подпунктом «г» пункта 1 статьи 18 Закона об ОСАГО АО «АльфаСтрахование» от имени РСА приняло Решение о компенсационной выплате № 01312-22-1 от 07.02.2022 г. и осуществило компенсационную выплату Заявителю платежным поручением № 154583 от 08.02.2022 г. в размере 475 000 рублей. 23.03.2022 г. денежные средства в размере 475 000 рублей 00 копеек РСА были перечислены на счет АО «АльфаСтрахование», что подтверждается платежными поручениями № 4484, № 4486 о перечислении денежных средств на общую сумму 88003 074 рублей 80 копеек по акту передачи дел о компенсационных выплатах № 76, рассмотренных в досудебном порядке за период с 01.03.2022 г. по 13.03.2022 г. (№ п/п 496 акта № 76).

Просит взыскать с ФИО2 ФИО17 в пользу Российского Союза Автостраховщиков в порядке регресса сумму, уплаченной компенсационной выплаты в размере 475000 рублей 00 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 375 рублей 00 копеек.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении не заявили.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежаще.

В связи с изложенным, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика с применением положений гражданского процессуального кодекса о заочном производстве.

Изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

Как усматривается из представленных материалов, 12.12.2021 в 19 часов 55 минут в дежурную часть Отдела МВД России по Абзелиловскому району поступило сообщение гражданина ФИО3 о том, что в <адрес> возле автозаправочной станции, автомашина Вольво, государственный регистрационный знак №, совершила наезд на пешехода. Проверкой установлено, что 12.12.2021 около 19 часов 50 минут водитель ФИО2 <данные изъяты>, управляя автомашиной ВОЛЬВО 440, государственный регистрационный знак №, год выпуска 1991, на <адрес>, следуя со стороны <адрес> в направлении <адрес>, на прямом участке дороги, в населенном пункте, совершил наезд передней частью аввтомобиля по ходу движения, на идущего на проезжей части пешехода ФИО19 ФИО18, ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрированного по адресу: <адрес> РБ. В результате произошедшего дорожно-транспортного происшествия пешеход ФИО6 от полученных телесных повреждений скончался на месте орожно-транспортного происшествия. Согласно акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения, №74 от 12.12.2021, у водителя ФИО2 состояние алкогольного опьянения не установлено. Опрошенный ФИО2 показал, что 12.12.2021 около 19.30 часов в <адрес>, забрав с ремонта автомашину Вольво 440, государственный регистрационный знак №, решил проехаться до восточного микрорайона с.Аскарово, чтобы проверить работу двигателя. В тот момент, когда он подъезжал к газовой заправке, встречная автомашина ослепила фарами, затем он внезапно увидел на дороге человека, который находился в середине его полосы движения. Скорость движения его автомобиля была примерно 50-60 километров в час. Увидев человека, он успел нажать на педаль тормоза и тут произошел наезд на данного человека. Далее он остановился и побежал осматривать этого человека, которого вытянул и положил на обочину, чтобы на него не наехали другие автомашины.

Согласно заключению эксперта № 213 от 14.12.2021 судебно-медицинской экспертизы трупа ФИО8 у последнего обнаружены следующие телесные повреждения: <данные изъяты> Описанные телесные повреждения возможно образовались за короткий промежуток времени, незадолго до смерти, от удара с большой силой о тупые предметы, что могло образоваться при ударе частями движущегося автомобиля, в своей совокупности относится к тяжким как опасные для жизни и стоят в прямой причинной связи со смертью. При судебно-химическом исследовании образца крови спирты не обнаружены.

Постановлением следователя СО Отдела МВД России по Абзелиловскому району майора юстиции ФИО9 отказано в возбуждении уголовного дела в отношении гражданина ФИО2 за отсутствием в его действиях состава преступления, предусмотренного ч.3 ст.264 УК РФ, по основанию предусмотренному п.2 ч.1 ст.24 УПК РФ.

Согласно материалам дела, гражданская ответственность ответчика не была застраховано по ОСАГО.

Вместе с тем, Федеральным законом от 10.12.1995 N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" на владельцев транспортных средств возложена обязанность осуществлять обязательное страхование своей гражданской ответственности в соответствии с федеральным законом (п. 3 ст. 16), и запрещена эксплуатация транспортных средств, владельцами которых не исполнена установленная федеральным законом обязанность по страхованию своей гражданской ответственности (п. 2 ст. 19).

Согласно п. 6 ст. 4 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" владельцы транспортных средств, риск ответственности которых не застрахован в форме обязательного и (или) добровольного страхования, возмещают вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в соответствии с гражданским законодательством, то есть в порядке главы 59 ГК РФ.

Таким образом, в данном случае вред жизни потерпевшего причинен ответчиком при управлении транспортным средством с нарушением законов и Правил дорожного движения, запрещающих использовать транспортное средство без полиса ОСАГО, что является основанием для возникновения гражданско-правовой ответственности по возмещению причиненного ущерба.

Судом установлено, что 24.05.2019 г. между Акционерным обществом «АльфаСтрахование» и РСА заключен Договор № 3100-КВ оказания услуг по осуществлению страховой компанией компенсационных выплат и представлению страховой компанией интересов РСА в судах по спорам, связанным с компенсационными выплатами.

25.01.2022 от ФИО1 ФИО20, действующего в интересах ФИО2 ФИО21 в АО «АльфаСтрахование» поступило заявление об осуществлении компенсационной выплаты в счет возмещения вреда, причиненного жизни ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р, в результате ДТП от 12.12.2021г.

На основании абзаца 2 пункта 7 статьи 12 Закона об ОСАГО размер страховой выплаты за причинение вреда жизни потерпевшего составляет 475 000 руб. - выгодоприобретателям, указанным в пункте 6 настоящей статьи.

07.02.2022 АО «АльфаСтрахование» от имени РСА на основании Федерального закона № 40-ФЗ приняло Решение о компенсационной выплате № 01312-22-1 и осуществило выплату в сумме 475000,00 руб. на расчетный счет заявителя (платежное поручение № 154583 от 08.02.2022).

В последующем, РСА возместило АО «АльфаСтрахование» указанную сумму – платежное поручение № 4484 от 23.03.2022, 4486 от 23.03.2022.

Согласно статье 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Статьей 15 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

По смыслу указанных норм, для возложения на лицо имущественной ответственности за причиненный вред необходимо установление фактов наступления вреда, его размера, противоправности поведения причинителя вреда, его вины (в форме умысла или неосторожности), а также причинно-следственной связи между действиями причинителя вреда и наступившими неблагоприятными последствиями.

Как разъяснено в пункте 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", бремя доказывания своей невиновности лежит на лице, нарушившем обязательство или причинившем вред. Вина в нарушении обязательства или в причинении вреда предполагается, пока не доказано обратное.

В соответствии с частью 1 статьи 1081 Гражданского кодекса РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В соответствии со статьей 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Согласно части 4 статьи 931 Гражданского кодекса РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Порядок и условия обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств установлены Федеральным законом от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон об ОСАГО).

На основании статьи 1 Закона об ОСАГО страховым случаем признается "наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату".

Материалами дела с достоверностью подтверждено, что имел место страховой случай и истцом произведены выплаты по данному ДТП на сумму 475000 рублей.

Согласно пункту 2 статьи 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании, то есть представлены сторонами.

Стороной ответчика доводы, изложенные в исковом заявлении, не опровергнуты, доказательств о недостоверности расчетов истца не представлено.

Таким образом, у истца возникло право регрессного требования по данному страховому случаю, требования истца к ответчику являются обоснованными, с ответчика в пользу истца в порядке регресса подлежит взысканию сумма в размере 475000 рублей.

В силу статьи 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 14375 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Российский Союз Автостраховщиков (ИНН <***>) к ФИО2 ФИО22 (паспорт №) о взыскании страхового возмещения удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 ФИО23 в пользу Российского Союза Автостраховщиков в порядке регресса сумму уплаченной компенсационной выплаты в размере 475000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 375 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Д.К. Янузакова