Приговор по делу № 1-51/2023 от 03.07.2023

Дело № 31RS0018-01-2023-000406-77 производство №1-51/2023

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 июля 2023 года поселок Ракитное Белгородской области

Ракитянский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Фроловой А.И.

при секретаре судебного заседания Ставровой М.А.

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Ракитянского района Попкова А.А., потерпевшего Потерпевший №1, подсудимого ФИО2, защитника - адвоката Дьячкова А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ФИО2, судимого 26.02.2021 Ракитянский районным судом по ч.1 ст.157 УК РФ к девяти месяцам исправительных работ с удержанием 5% заработка в доход государства, наказание отбыто 06.04.2022, в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ,

установил:

ФИО2 умышленно причинил тяжкий вред здоровью, опасный для жизни Потерпевший №1.

Преступление совершено 03.03.2023 в <адрес> <адрес>, принадлежащей Свидетель №1, при таких обстоятельствах.

ФИО2 около 15 часов указанного дня пришел с Потерпевший №1 к Свидетель №1, у которого в указанной квартире они совместно с ним стали распивать спиртные напитки. Между ФИО2 и Потерпевший №1 завязался разговор по поводу происходящих на Украине событий, переросший в ссору, в ходе которой Потерпевший №1 ударил ФИО2 кулаком в область левого уха. Разозлившись за это на потерпевшего, ФИО2 умышленно с целью причинения тяжкого вреда здоровью, нанес Потерпевший №1 удар кулаком в лицо. От удара потерпевший стал падать, схватив при этом ФИО2 за куртку. Вместе они упали на пол. Находясь сверху, ФИО2, реализуя умысел на причинение тяжкого вреда здоровью, умышленно нанес Потерпевший №1 с достаточной силой не менее трех ударов кулаками в лицо, а также не менее пяти ударов в область правого плеча и груди.

Своими умышленными действиями ФИО2 причинил Потерпевший №1 телесные повреждения <данные изъяты> которые имеют единый механизм образования и квалифицируются в совокупности как причинившие тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни (<данные изъяты>

Потерпевшему также были причинены подсудимым кровоподтеки нижней челюсти справа в средней трети с распространением в щенную область и на переднебоковую поверхность шеи в верхней трети, на боковой поверхности шеи справа в средней и нижней третях, на передней поверхности груди справа, на внутренней поверхности нижней трети левого плеча; ссадину на переходной кайме верхней губы в проекции зуба на верхней челюсти справа, не причинившие вреда здоровью потерпевшего, раны в левой подглазничной области, кровоподтека в левой параорбитальной области, кровоизлияния в белочной оболочке левого глаза, причинившие легкий вред здоровью потерпевшего; перелома костей носа со смещением, причинившего средней тяжести вред здоровью.

В судебном заседании ФИО2 вину признал полностью. Подтвердил, что все обнаруженные у Потерпевший №1 телесные повреждения причинены им. Показал, что в указанный день пришел с потерпевшим к Свидетель №1, втроем распивали спиртные напитки. Между ним и потерпевшим зашел разговор по поводу событий на Украине, который перерос в ссору. Потерпевший №1 первым ударил его кулаком в область левого уха, после чего он ударил его кулаком в лицо. Падая, потерпевший схватил его за куртку, после чего они вместе повалились на пол, продолжая наносить друг другу удары. Наносил потерпевшему с силой удары кулаком в лицо, сколько - не помнит, но не менее четырех-пяти ударов. Спустя непродолжительное время они успокоились. Лицо у Потерпевший №1 было в крови. Проводил его по коридору на крыльцо, после чего потерпевший ушел. Он еще некоторое время находился у Свидетель №1, после чего ушел домой. В содеянном раскаивается, с потерпевшим они примирились, он принес ему свои извинения, в возмещение ущерба выплатил ему 8000 рублей.

В ходе проверки показаний на месте 03.04.2023 с применением фотосъемки ФИО2 подтвердил нанесение Потерпевший №1 ударов кулаками в лицо. Показал комнату и место, где находился он и Потерпевший №1, показал с участием статиста механизм нанесения ударов Потерпевший №1, а также как провел потерпевшего из квартиры по коридору (т.1, л.д.221-230).

Вина ФИО2 в инкриминируемом ему преступлении установлена и подтверждается показаниями потерпевшего, свидетелей, протоколами осмотров места происшествия, предметов, заключениями судебных экспертиз, вещественными доказательствами, другими, исследованными в судебном заседании доказательствами, а также показаниями подсудимого.

Потерпевший Потерпевший №1 пояснил, что в квартире Свидетель №1, куда он пришел вместе со ФИО2 употреблял спиртные напитки. Были в нетрезвом состоянии. В ходе разговора начали со Щикотом ссориться по поводу СВО на Украине. Он ударил подсудимого кулаком в голову, удар пришелся в область левого уха. В ответ Щикот ударил его кулаком в лицо. От удара стал падать, схватив при этом подсудимого за куртку. Схватившись друг за друга, они вместе упали на пол. И он и Щикот наносили друг другу удары. Щикот наносил ему удары кулаком в лицо, нанес 4-5 ударов. Домой он пошел самостоятельно. Лицо у него было разбито и в крови. По пути домой его увидели сотрудники патрульно-постовой службы, которые подвезли его домой, вызвали «скорую». После чего «скорая» доставила его в больницу <адрес>, где ему оказали медицинскую помощь. От госпитализации он отказался. Никаких телесных повреждений до избиения подсудимым у него не было. ФИО2 возместил ему 8000 рублей, они примирились, претензий к нему он не имеет.

Свидетель №1 показал, что в указанное время к нему пришли ФИО2 и Потерпевший №1.

В ходе распития спиртных напитков ФИО2 и Потерпевший №1 разговаривали между собой, а он просматривал свой телефон. Он не слушал, о чем они разговаривали, увидел только как они, схватившись друг за друга, упали на пол, стали кулаками наносить друг другу удары кулаками. Сначала Щикот находился сверху Потерпевший №1, наносил удары потерпевшему кулаками в лицо. И у Щикота, и у Потерпевший №1 лицо было в крови. Он пытался их разнять. Через какое-то время они успокоились. Потерпевший ушел, Щикот еще некоторое время оставался у него, а затем тоже ушел.

Свидетель №2 показала, что Потерпевший №1 ее сын. В указанный день утром он куда-то ушел, никаких телесных повреждений у него не было. Она находилась дома. В послеобеденное время увидела возле двора своего сына. Его лицо, руки, одежда были в крови и грязи. Лицо было опухшим и в кровоподтеках. Тут же находились сотрудники полиции, которые вызвали скорую помощь. По приезду сотрудники «скорой» оказали сыну медицинскую помощь, после чего повезли его в больницу <адрес>. От госпитализации сын отказался.

Объективность показаний потерпевшего и указанных свидетелей у суда не вызывает сомнений, поскольку они последовательные, в совокупности с другими доказательствами соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленных судом и признаются судом достоверными.

Вина ФИО2 в совершении инкриминируемого ему преступления подтверждается также письменными доказательствами.

Из сообщения о происшествии следует, что 03.03.2023 в 18 часов 25 мин. в Яковлевскую ЦРБ доставлен Потерпевший №1 с диагнозом: перелом костей лицевого скелета, множественные ушибы и ссадины лица ( т.1 л.д.6)_.

Из рапорта участкового уполномоченного ОМВД России по Ракитянскому району ФИО1 следует, что в ходе проверки установлено нанесение ФИО3 телесных повреждений Потерпевший №1. В действиях ФИО2 усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ ( т.1 л.д.11).

Согласно заявлению Потерпевший №1 он просит провести проверку в отношении ФИО2, который 03.03.2023 в <адрес> нанес ему не менее 5 ударов кулаком в лицо, причинив телесные повреждения ( т.1 л.д.10).

В судебном заседании потерпевший Потерпевший №1 подтвердил факт обращения с указанным заявлением в полицию.

В ходе осмотра дата места происшествия зафиксирована общая обстановка в <адрес>, расположенной в <адрес>А по <адрес>. В ходе осмотра на марлевый тампон изъяты вещество бурого цвета, окурок сигареты с веществом бурого цвета( т.1 л.д.12-16).

Согласно заключению судебной биологической экспертизы №8-193 от 27.03.2023 указанные марлевый тампон со следами вещества бурого цвета, окурок сигареты, а также образцы слюны ФИО2 и Потерпевший №1. На окурке и фрагменте марлевой ткани имеется кровь человека. Следы крови на окурке сигареты происходят от ФИО2 и Потерпевший №1. Следы крови на фрагменте марлевой ткани происходят от Потерпевший №1, происхождение от ФИО2 исключается ( т. 1 л.д.138-148).

Наличие следов крови ФИО2 и Потерпевший №1 подтверждает, что подсудимый и потерпевший находились в указанной квартире и, как они пояснили в судебном заседании, возможно, курили после произошедшего одну сигарету.

Наличие следов крови Потерпевший №1 на месте преступления подтверждает нанесение потерпевшему телесных повреждений в указанном месте.

Изъятые с места происшествия предметы были осмотрены, признаны и приобщены к делу в качестве вещественных доказательств ( т.1 л.д. 211-219, 220)..

По заключению судебно-медицинской экспертизы №208 от 28.03.2023 у Потерпевший №1 обнаружены телесные повреждения: кровоподтек в правой параорбитальной области, кровоизлияние в белочной оболочке правого глаза, рана в проекции хвоста правой брови, переломы нижней и латеральной ( участок скулового отростка лобной кости и глазничная поверхность большого крыла клиновидной кости) стенок правой глазницы со смещением костных отломков, оскольчатый перелом всех стенок правой верхнечелюстной пазухи, гематосинус; косой перелом скуловой дуги справа. Указанные повреждения квалифицируются в совокупности так как имеют единый механизм образования, как причинившие тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни (за счет перелома большого крыла клиновидной кости ( является костью основания черепа)).

Эти повреждения могли образоваться при ударных травматических воздействиях рукой человека, пальцы которой сжаты в кулак, в область лица, а также при воздействии иных подобных тупых предметов в срок, соответствующий 03.03.2023. Для образования указанных повреждений достаточно одного травматического воздействия.

У Потерпевший №1 также имелись кровоподтеки нижней челюсти справа в средней трети с распространением в щенную область и на переднебоковую поверхность шеи в верхней трети, на боковой поверхности шеи справа в средней и нижней третях, на передней поверхности груди справа, на внутренней поверхности нижней трети левого плеча; ссадину на переходной кайме верхней губы в проекции зуба на верхней челюсти справа, не причинившие вреда здоровью потерпевшего, раны в левой подглазничной области, кровоподтека в левой параорбитальной области, кровоизлияния в белочной оболочке левого глаза, причинившие легкий вред здоровью потерпевшего; перелома костей носа со смещением, причинившего средней тяжести вред здоровью ( т.1 л.д.155-157).

Данное заключение подтверждает причинение Потерпевший №1 телесных повреждений, повлекших тяжкий вред здоровью, опасный для жизни.

По заключению специалиста судебно-медицинского обследования №183 от 20.03.2023 у ФИО2 имелась рана в области левой ушной раковины, не причинившая вреда здоровью, образовавшаяся в срок, соответствующий 03.03.2023 (т.1 л.д.207-208).

Данным заключением подтверждаются обстоятельства совершения инкриминируемого подсудимому преступления. Наличие раны в области левой ушной раковины подтверждает показания подсудимого и потерпевшего о том, что Потерпевший №1 нанес удар подсудимому в область левого уха.

Суд признает все выше перечисленные протоколы осмотра места происшествия, предметов допустимыми доказательствами, поскольку они составлены по форме и содержанию в соответствии с требованиями УПК РФ, уполномоченным должностным лицом.

Выводы судебных экспертиз основаны на научно обоснованных результатах исследования, проведены в соответствии с требованиями УПК РФ, подтверждаются исследованными в суде доказательствами и их правильность сомнений у суда не вызывает, поэтому суд признает заключения экспертиз объективными, допустимыми и достоверными доказательствами.

Судебно-медицинское обследование подсудимого проведено на основании направления сотрудника полиции, специалистом - судебно-медицинским экспертом, имеющим необходимую квалификацию. Заключение специалиста отвечает требованиям ст.ст.84,86 УПК РФ, предъявляемым уголовно-процессуальным законом к доказательствам, и признается судом допустимым и достоверным доказательством.

Суд признает показания подсудимого при проверке показаний на месте, которые он давал

в присутствии защитника, а также в судебном заседании об обстоятельствах ссоры с потерпевшим, нанесения потерпевшему ударов кулаками в лицо достоверными и принимает их в качестве допустимых доказательств по делу, поскольку они последовательные и непротиворечивые, соответствуют фактическим обстоятельствам, установленных судом, и подтверждаются другими доказательствами по делу, что исключает самооговор подсудимого.

Совокупностью исследованных в суде доказательств подтверждается, что телесные повреждения, повлекшие причинение тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1, причинил именно подсудимый.

Представленные сторонами доказательства соответствуют нормам уголовно- процессуального закона. Фактов фальсификации доказательств суду не представлено, поэтому оснований для признания их недопустимыми, не имеется.

Оценив собранные по делу и исследованные в судебном заседании доказательства, суд считает вину подсудимого в умышленном причинении Потерпевший №1 тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни, доказанной.

Суд квалифицирует действия ФИО2 по ч.1 ст.111 УК РФ - умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

Исходя из совокупности всех обстоятельств совершенного преступления, учитывая характер и локализацию причиненных Потерпевший №1 телесных повреждений, суд приходит к выводу о наличии в действиях подсудимого прямого умысла, направленного на причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшего, поскольку подсудимый, нанося с достаточной силой удары кулаками в жизненно важную часть тела – голову, осознавал общественную опасность своих действий, предвидел неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде тяжкого вреда здоровью и желал их наступления.

Мотивом совершения подсудимым преступления явилась злость и личная неприязнь к потерпевшему, который первым нанес удар подсудимому кулаком в область левого уха, что явилось поводом совершения преступления.

Судом ФИО2 признается вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию за совершенное им преступление. Подсудимый адекватно воспринимал сложившуюся ситуацию, правильно реагировал на поставленные вопросы, не дав повода усомниться в своем психическом статусе. На наличие у него каких-либо травм и заболеваний не ссылается.

В качестве смягчающих наказание подсудимого обстоятельств суд признает активное способствование расследованию преступления, что выразилось в подробном, последовательном сообщении всех обстоятельств его совершения, даче правдивых показаний, его состояние здоровья ( т.1 л.д.78), добровольное возмещение потерпевшему вреда, а также противоправность поведения потерпевшего Потерпевший №1, явившегося поводом для преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, судом не признано.

Суд принимает во внимание, что подсудимый совершил тяжкое преступление, ранее привлекался к уголовной и административной ответственности (т.1 л.д.57-59,64-65). По месту жительства до совершения преступления характеризуется положительно ( т.1 л.д.70), проживает с пожилой матерью ( т.1 л.д.69), имеет 2-х <данные изъяты> детей ( т.1 л.д.84-87), на учетах у врачей нарколога, психиатра не состоит (т.1 л.д.75-76).

Подсудимый в содеянном раскаивается, он принес потерпевшему извинения, что свидетельствует об изменении поведения подсудимого после совершения преступления.

С учетом изложенных обстоятельств суд считает, что исправление подсудимого ФИО2 возможно без изоляции от общества и назначает ему наказание, не связанное с лишением свободы.

Суд признает совокупность смягчающих наказание ФИО2 обстоятельств - активное способствование расследованию преступления, его состояние здоровья, добровольное возмещение потерпевшему вреда, а также противоправность поведения потерпевшего Потерпевший №1, явившегося поводом для преступления исключительными и, применяя ч.1 ст.64 УК РФ, назначает более мягкий вид наказания, чем предусмотрен санкцией ч.1 ст.111 УК РФ, в виде исправительных работ. Суд полагает, что таким образом будут достигнуты цели уголовного наказания, определенные ст. 43 УК РФ.

Оснований для применения ч.1 ст.73 УК РФ, а также для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ с учетом фактических обстоятельств совершения данного преступления и степени его общественной опасности, суд не усматривает.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить подсудимому без изменения в целях обеспечения исполнения приговора.

Вещественные доказательство по делу, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Ракитянскому району: пакеты с марлевыми тампонами со следами вещества бурого цвета, образцами слюны ФИО2 и Потерпевший №1, следами рук, дактилопленкой со следами низа обуви, окурок сигареты уничтожить.

В соответствии с ч.2 ст.132 УПК РФ процессуальные издержки, связанные с выплатой адвокату, участвующему в судебных заседаниях по назначению суда, сумм за осуществление защиты подсудимого в размере 6240 рублей следует взыскать с подсудимого. Оснований для его освобождения от их уплаты не имеется.

Руководствуясь ст.ст.307, 308, 309 УПК РФ, суд,

приговор и л:

признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ, и назначить ему по этой статье наказание с применением ч.1 ст. 64 УК РФ в виде исправительных работ сроком два года с удержанием из заработной платы в доход государства 10% заработка.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу ФИО2 оставить без изменения.

Взыскать со ФИО2 в доход федерального бюджета Российской Федерации процессуальные издержки в сумме 6240 рублей.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Белгородского областного суда в течение 15 суток со дня провозглашения с подачей апелляционной жалобы через Ракитянский районный суд.

Судья Фролова А.И.