Дело № 2-139/2023

УИД 18RS0013-01-2021-004142-97

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 февраля 2023 года село ФИО1

Завьяловский районный суд Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Тимофеевой Е.В., при секретаре судебного заседания Лагуновой М.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Специализированное Финансовое Общество ИнвестКредит Финанс» к ПАВ о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» обратилось в суд с иском к ПАВ, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства в размере 53 551,75 руб., из которых: задолженность по просроченному основному долгу – 20 665,90 руб., задолженность по просроченным процентам- 30 635,85 руб., задолженность по неустойкам (штрафам, пеням)- 2 250 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 1 806,55 руб.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ АО «Связной Банк» и ПАВ на основании заявления об оформлении банковской карты в простой письменной форме заключили кредитный договор. Договор включает в себя заявление заемщика и Общие условия обслуживания физических лиц в Связном банке (АО). Заключение договора означает, что ответчик полностью согласен с условиями и обязуется неукоснительно их исполнять. Во исполнение договора от ДД.ММ.ГГГГ банком была выпущена, а заемщиком получена кредитная карта с лимитом кредитования 20 000 руб., на которую ответчику перечислялись денежные средства. Процентная ставка за пользование кредитом 36% годовых с минимальным платежом 3 000 руб. в месяц в установленную договором дату. Договор заключен в офертно-акцептной форме. С момента заключения договора ответчик ненадлежащим образом исполнял его условия, в связи с чем образовалась просроченная задолженность. Ответчик не обращался в банк с заявлением о расторжении договора. Пунктом 2.6 Общих условий предусмотрено право банка на передачу права требования третьим лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности. На основании договора цессии № от ДД.ММ.ГГГГ банк переуступил право требования задолженности ООО «Т-Капитал», а на основании договора цессии № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Т-Капитал» переуступило право требования задолженности ООО «СФО ИнвестКредит Финанс». В соответствии с вышеуказанным, к истцу перешло право требования задолженности с ответчика в сумме 53 551,75 руб. Факт передачи банком кредита и наличие у ответчика задолженности по кредитному обязательству подтверждено ГК «Агентство по страхованию вкладов». Период, за который образовалась задолженность, составляет с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В судебное заседание истец – ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещён надлежащим образом.

Ответчик ПАВ о времени и месте рассмотрения дела извещен судом надлежащим образом, с ходатайствами об отложении судебного разбирательства не обращался.

На основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд рассмотрел дело в отсутствие сторон.

Ранее в судебном заседании ответчик пояснил суду, что им был утерян паспорт. Неустановленное третье лицо в нарушение закона заключило от его имени и с его паспортом кредитный договор, одной из сторон которого являлся ответчик. В представленных истцом в материалы дела документах подписи лица, заключившего кредитный договор, не тождественны подписи ответчика.

Исследовав имеющиеся в материалах дела письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между АО «Связной Банк» и ПАВ, на основании заявления об оформлении банковской карты, в простой письменной форме заключен кредитный договор.

Договор включает в себя заявление заемщика и Общие условия обслуживания физических лиц в Связном банке (АО).

Ответчик полностью согласен с условиями договора и обязался неукоснительно их исполнять.

Во исполнение договора от ДД.ММ.ГГГГ банком была выпущена, а заемщиком получена кредитная карта с лимитом кредитования 20 000 руб.

Процентная ставка за пользование кредитом установлена в размере 36% годовых, с минимальным платежом 3 000 руб. в месяц, в установленную договором дату. Договор заключен в офертно-акцептной форме.

С момента заключения договора ответчик ненадлежащим образом исполнял его условия, в связи с чем образовалась просроченная задолженность. Ответчик не обращался в банк с заявлением о расторжении договора.

Пунктом 2.6 Общих условий предусмотрено право банка на передачу права требования третьим лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности.

На основании договора цессии № от ДД.ММ.ГГГГ банк переуступил право требования задолженности ООО «Т-Капитал».

В соответствии с договором цессии № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Т-Капитал» переуступило право требования задолженности ООО «СФО ИнвестКредит Финанс».

В соответствии с вышеуказанным к истцу перешло право требования задолженности ответчика в сумме: 53 551,75 руб.

Определением мирового судьи судебного участка №<адрес> УР от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ № мирового судьи судебного участка №<адрес> УР от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с должника ПАВ в пользу ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» задолженности по основному долгу по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 53 551 руб. 75 коп. отменен.

Период, за который образовалась задолженность, составляет с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Из представленного суду расчета задолженности усматривается, что в результате неисполнения заемщиком обязательств по кредитному договору образовалась просроченная задолженность по погашению кредита и уплате процентов за его использование в размере: 53 551,75 руб., из которых: задолженность по просроченному основному долгу – 20 665,90 руб., задолженность по просроченным процентам- 30 635,85 руб., задолженность по неустойкам (штрафам, пеням) - 2 250 руб.

По определению статьи 819 Гражданского кодекса РФ (здесь и далее – в редакции, действовавшей на момент заключения договора) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Кредитный договор является разновидностью договора займа. Правила, относящиеся к договору займа (параграф 1 Главы 42 ГК РФ), а именно: уплата процентов, обязанности заёмщика по возврату суммы долга, последствия нарушения заемщиком договора займа, последствия утраты обеспечения, обязательства заемщика, целевой характер займа и ряд других – применимы к кредитному договору, если иное не вытекает из закона и самого договора.

Согласно пункту 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации на стадии заключения договора стороны свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами, что предусмотрено статьей 422 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу статьи 432 Гражданского кодекса РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно статье 434 Гражданского кодекса РФ, договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Согласно статье 435 Гражданского кодекса РФ, офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Оферта должна содержать существенные условия договора.

На основании статьи 438 Гражданского кодекса РФ, совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Кредитный договор, в соответствии с положениями статьями 432, 435 и 438 Гражданского кодекса РФ, заключен в офертно-акцептовой форме в письменной форме, путем составления единого документа, подписанного сторонами.

В соответствии с положениями ст. ст. 12, 56 Гражданского процессуального кодекса РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон; каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, при этом суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела и какой стороне надлежит их доказывать.

В соответствии со ст. 55 Гражданского процессуального кодекса РФ доказательства, полученные с нарушением закона, не имеют юридической силы и не могут быть положены в основу решения суда (ч. 2).

Согласно ч. 1 ст. 57 Гражданского процессуального кодекса РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. Суд вправе предложить им представить дополнительные доказательства.

В силу ст. 67 Гражданского процессуального кодекса РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (ч. 1).

Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы (ч. 2).

Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (ч. 3).

Договор подписан сторонами, однако в процессе рассмотрения настоящего дела ответчиком были представлены возражения относительно подлинности его подписи на договоре, в рамках которого с него взыскивается указанная задолженность.

В связи с возникновением вопросов, связанных с установлением подлинности подписи, ответчиком заявлено ходатайство о назначении судебной экспертизы.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ по ходатайству ответчика» назначена судебная почерковедческая экспертиза, производство которой поручено экспертам АНО «Агентство судебных экспертиз по УР».

Согласно заключению АНО «Агентство судебных экспертиз по УР» №-АСЭ-22 от ДД.ММ.ГГГГ эксперты пришли к следующим выводам:

Ответ на вопрос №. Подписи от имени ПАВ, расположенные в документах ЗАО «Связной банк» - анкете клиента и в расписке в получении карты – в строке «Подпись Клиента»; в заявлении на получение кредита – в строке «Подпись Заявителя» выполнены не ПАВ, образцы подписи которого представлены на исследование, а другим лицом.

Ответ на вопрос №. Краткие рукописные записи - расшифровки подписей от имени ПАВ, расположенные в анкете клиента № от ДД.ММ.ГГГГ выполнены не ПАВ, образцы подписи которого представлены на исследование, а другим лицом.

На основании ч. 3 ст. 86 Гражданского процессуального кодекса РФ заключение эксперта для суда необязательно и оценивается судом по его внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании каждого отдельно взятого доказательства и в их совокупности.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 7 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О судебном решении" и п. 15 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции" заключение эксперта, равно как и другие доказательства по делу, не являются исключительными средствами доказывания, и должны оцениваться в совокупности со всеми имеющимися в деле доказательствами (ст. 67, ч. 3 ст. 86 ГПК РФ). При исследовании заключения эксперта суду следует проверять его соответствие вопросам, поставленным перед экспертом, полноту и обоснованность содержащихся в нем выводов.

Суд полагает необходимым принять указанное экспертное заключение, как надлежащее доказательство по делу и руководствоваться им. Заключение составлено компетентным специалистом, обладающим специальными познаниями, в заключении эксперта отражены содержание и результаты исследований с указанием примененных методов, оценка результатов исследований, обоснование и формулировка выводов по поставленным вопросам.

Оценив все доказательства в совокупности, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований по взысканию с ответчика суммы задолженности по кредитному договору, поскольку материалы дела не содержат доказательств, подтверждающих получение ответчиком денежных средств у банка и соответственно возникновение денежного обязательства.

В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Исходя из изложенного, учитывая, что требования истца оставлены без удовлетворения в полном объёме, требование о взыскании судебных расходов также подлежат оставлению без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Специализированное Финансовое Общество ИнвестКредит Финанс» <данные изъяты>) к ПАВ (<данные изъяты>) о взыскании денежных средств по договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере 53 551,75 руб., из которых: задолженность по просроченному основному долгу – 20 665,90 руб., задолженность по просроченным процентам - 30 635,85 руб., задолженность по неустойкам (штрафам, пеням) - 2 250 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 1 806,55 руб. оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики через Завьяловский районный суд Удмуртской Республики в течение одного месяца со дня вынесения решения судом в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий судья Е.В. Тимофеева