Дело №2-555/2025

УИД 04RS0019-01-2025-000618-95

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 августа 2025 г. с. Турунтаево

Прибайкальский районный суд Республики Бурятия в составе судьи Горковенко С.В., при секретаре Омутовой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к Сабиной Н.А. о взыскании задолженности по договору потребительского кредита, судебных расходов

установил:

Обращаясь в суд, ПАО «Совкомбанк» просит взыскать с Сабиной Н.А. задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по договору потребительского кредита № в размере 73095 руб. 58 коп. и судебные расходы в размере 4000 руб.. В обоснование своих требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и Сабиной Н.А. заключен договор потребительского кредита № с лимитом кредитования 45000 руб. (с возможностью его увеличения) на срок 120 месяцев под 0,0001% годовых (0% годовых в течение льготного периода кредитования), по которому банком ответчику предоставлялись кредитные денежные средства, а ответчик обязалась возвратить полученную сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитом в порядке и на условиях, установленных договором. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у ответчика возникла просроченная задолженность по ссуде, на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составила 135 дней. Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ банк вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами и иными предусмотренными договором суммами. Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору, данное требование ответчик не выполнила, задолженность не погасила.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен, представитель истца ФИО1 в исковом заявлении ходатайствовала о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, не возражала против вынесения заочного решения. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя истца.

Ответчик Сабина Н.А. в судебное заседание не явилась, о дне, времени и месте судебного заседания извещена по адресам регистрации и фактического проживания, об уважительности причин своей неявки суд не известила, об отложении судебного заседания или о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила. Принимая во внимание положения ст.ст. 167, 233 ГПК РФ, суд рассмотрел дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, о чем вынесено определение.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

При рассмотрении дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и Сабиной Н.А. заключен договор потребительского кредита №, по условиям которого банком при заключении договора ответчику был установлен лимит кредитования 45000 руб. с возможностью его увеличения, срок кредита 120 месяцев, процентная ставка за пользование кредитом 0,0001% годовых (0% годовых в течение льготного периода кредитования 36 месяцев), а ответчик обязалась возвратить полученную сумму кредитных денежных средств и уплатить проценты за пользование кредитом в порядке и на условиях, установленных договором - путем внесения ежемесячных обязательных платежей, а также уплатить неустойку за нарушение срока возврата кредита и процентов – в размере 20% годовых с 6-го дня выноса на просроченную задолженность при сумме задолженности свыше 500 руб..

Предоставление ПАО «Совкомбанк» ответчику Сабиной Н.А. по договору № кредитных денежных средств разными суммами и частичное погашение ответчиком кредита и процентов по нему подтверждается представленными истцом выпиской по счету договора за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, расчетом суммы задолженности, согласно которым по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности ответчика по договору потребительского кредита составила 73095 руб. 58 коп., в т.ч. просроченная ссудная задолженность 69392 руб. 61 коп., комиссии 3681 руб. 93 коп., неустойка на просроченную ссуду 21 руб. 04 коп.. Просроченная задолженность по ссуде у ответчика возникла ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составила 135 дней. Расчет задолженности судом проверен, со стороны ответчика не оспорен, в связи с чем суд берет его за основу при вынесении решения.

При рассмотрении дела ответчиком Сабиной Н.А. не представлено доказательств внесения платежей в установленные договором размере и сроки, погашения задолженности перед ПАО «Совкомбанк» после ее возникновения.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №1 Прибайкальского района Республики Бурятия вынесен судебный приказ № о взыскании с Сабиной Н.А. в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженности по договору потребительского кредита №, но определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ был отменен по возражениям Сабиной Н.А. о несогласии с суммой задолженностью, вместе с тем при рассмотрении искового заявления вопреки положениям ст. 56 ГПК РФ таких доводов и доказательств ответчиком не представлено.

Поскольку имеет место ненадлежащее исполнение Сабиной Н.А. обязательств по договору потребительского кредита №, суд приходит к выводу, что иск ПАО «Совкомбанк» заявлен обоснованно и требование о взыскании с ответчика кредитной задолженности в размере 73095 руб. 58 коп. подлежит удовлетворению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.

При подаче иска истцом была уплачена государственная пошлина в размере 4000 руб., которая в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика Сабиной Н.А. в пользу истца ПАО «Совкомбанк».

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» (ИНН <***>) к Сабиной Н.А. (ИНН № удовлетворить.

Взыскать с Сабиной Н.А. в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по договору потребительского кредита № в размере 73095 руб. 58 коп., судебные расходы в размере 4000 руб., всего на сумму 77095 руб. 58 коп..

Ответчик вправе подать в Прибайкальский районный суд Республики Бурятия заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 08 сентября 2025 г.

Судья Горковенко С.В.