УИД: 77RS0031-02-2025-001593-91

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 июля 2025 года адрес

Хорошевский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Сорокиной С.В., при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 22963/2025 по иску ...ечного Дмитрия ...сандровича к ...сеевой Станиславе Михайловне, ...ьковой Жанне Станиславовне, ...ьковой Надежде Павловне, ...вой Марине Сергеевне о признании утратившими право пользования жилым помещением со снятием с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

...адресА. обратился в суд с иском к ...сеевой С.М., ...ьковой Ж.С., ...ьковой Н.П., ...вой М.С., в котором просят признать ответчиков утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: утратившими право пользования жилым помещением и снять ответчиков с регистрационного учета по указанному адресу.

Требования мотивированы тем, что истец является собственником квартиры № 411, расположенной по адресу: адрес. В квартире зарегистрированы истец с членами семьи и ответчики. Как указывает истец, стороны совместного хозяйства никогда не вели, ответчики с момента регистрации в квартире не проживали и не проживают, ЖКУ не оплачивают, личных вещей ответчиков в квартире не имеется.

Истец ...ечный Д.А. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Ответчики ...сеева С.М., ...ькова Ж.С., ...ькова Н.П., ...ва М.С. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Представитель третьего лица МГФОМС в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, представил сведения об обращениях ответчиков в медицинские учреждения.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд пришел к выводу о рассмотрении дела в отсутствие неявившихся лиц, извещенных надлежащим образом, не сообщивших о причинах неявки и не заявлявших ходатайств об отложении слушания дела.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 12 ГПК РФ, судопроизводство в РФ осуществляется на основе принципа состязательности и равноправия сторон, при этом в соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая из сторон должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений.

Согласно п. п. 1, 2 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

Согласно ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно ч. 1 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены названным Кодексом.

Как следует из ч. 1 ст. 35 ЖК РФ, в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным ЖК РФ, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

Материалами дела установлено, что что истец является собственником жилого помещения – квартиры № 411, расположенной по адресу: адрес, на основании договора социального найма жилого помещения и ордера № 9095 от 03.10.1979, выдан Перовским исполкомом.

Согласно выписке из домовой книги № 4907685, в спорном жилом помещении совместно с истцом также зарегистрированы: брат истца – ...фио, бабушка истца – ...фио, и дальние родственники(ответчики) - ...сеева С.М., ...ькова Ж.С., ...ькова Н.П., ...ва М.С.

Согласие собственника на проживание ответчиков в указанном жилом помещении отсутствует.

Кроме того, как указывает истец, стороны совместного хозяйства никогда не вели, ответчики с момента регистрации в квартире не проживали и не проживают, ЖКУ не оплачивают, личных вещей ответчиков в квартире не имеется.

Как усматривается из ответа на судебный запрос из Московского городского фонда обязательного медицинского страхования, ответчики в период с 01.01.2015 по 31.03.2025 регулярно обращаются в медицинские организации адрес.

В соответствии с положениями ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Учитывая, что истец является собственником спорного жилого помещения на законных основаниях, имущество не является совместной собственностью сторон, согласие собственника на проживание ответчиков в указанном жилом помещении отсутствует. Учитывая, что доказательств обратного, а также сведений о том, что ответчики проживают или нуждаются в использовании спорного жилого помещения, оплачивают коммунальные услуги в материалы дела не представлено, а судом не добыто, в связи с чем исковые требования суд полагает подлежащими удовлетворению.

В соответствии с требованиями Закона РФ от 25 июня 1993 года N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" и Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и жительства в пределах Российской Федерации, настоящее решение суда после вступления в законную силу является основанием для снятия ответчика с регистрационного учета по указанному адресу.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Признать ...сееву Станиславу Михайловну (паспортные данные), ...ькову Жанну Станиславовну (паспортные данные), ...ькову Надежду Павловну (паспортные данные), ...ву Марину Сергеевну (паспортные данные) утратившими право пользования жилым помещением по адресу: адрес.

Снять ...сееву Станиславу Михайловну (паспортные данные), ...ькову Жанну Станиславовну (паспортные данные), ...ькову Надежду Павловну (паспортные данные), ...ву Марину Сергеевну (паспортные данные) с регистрационного учета по адресу: адрес.

Решение суда может быть обжаловано в Московский городской суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Хорошевский районный суд адрес.

Мотивированное решение изготовлено 18.08.2025

Судья С.В. Сорокина