РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

7 февраля 2023 г. город Балтийск

Балтийский городской суд Калининградской области в лице судьи Чолий Л.Л.

при помощнике ФИО1,

с участием помощника прокурора города Балтийска Утенковой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №<...> по административному иску Отделения Министерства внутренних дел Российской Федерации по Балтийскому району к ФИО2 о дополнении ранее установленных административных ограничений,

УСТАНОВИЛ:

Отделение Министерства внутренних дел Российской Федерации по Балтийскому району (далее по тексту – "ОМВД России по Балтийскому району") обратилось в суд с административным иском о дополнении административных ограничений, ранее установленных ФИО2, административными ограничениями в виде: запрета посещения мест проведения массовых мероприятий и иных мероприятий и участие в них; запрета посещения развлекательных и увеселительных заведений, осуществляющих продажу алкогольной продукции, в том числе на розлив. В обоснование предъявленного требования сослалось на то, что решением Гвардейского районного суда Калининградской области от 03.02.2021 в отношении административного ответчика был установлен административный надзор сроком на 8 лет с установлением административных ограничений в виде: 1) обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; 2) запрещения выезда за пределы Калининградской области. Решением Балтийского городского суда Калининградской области от 24.08.2022 в отношении ФИО2 установлены дополнительные ограничения административного надзора в виде обязательной явки два раза в месяц (всего 4 раза в месяц) в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в ночное время, то есть с 22:00 час. до 06:00 час. следующих суток.

ФИО2 как поднадзорное лицо состоит на профилактическом учёте в ОМВД России по Балтийскому району, однако в течение года неоднократно совершил административные правонарушения, в частности, против порядка управления, за которые был подвергнут административному наказанию. В настоящее время ФИО2 на путь исправления не встал, не имеет официального постоянного места работы, проживает за счет случайных заработков, был замечен в злоупотреблении спиртными напитками. По мнению административного истца, применительно к пункту 1 части 1 статьи 3 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы" необходимо дополнить ранее установленные ФИО2 административные ограничения в целях оказания на него индивидуального профилактического воздействия и защиты государственных и общественных интересов.

Представитель ОМВД России по Балтийскому району ФИО3 настаивает на удовлетворении административного иска.

ФИО2 в судебном заседании административный иск признал полностью, о чем после разъяснения последствий признания административного иска, написал соответствующее письменное заявление.

Выслушав объяснения административного ответчика, проверив доводы, изложенные в административном исковом заявлении, исследовав письменные доказательства, заслушав заключение помощника прокурора, полагавшего удовлетворить административный иск, суд находит административный иск подлежащим удовлетворению, поскольку требование ОМВД России по Балтийскому району законно, обоснованно и полностью признано административным ответчиком.

Согласно пункту 1 статьи 1 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы" (далее по тексту – "Федеральный закон № 64-ФЗ") под административным надзором понимается осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобождённым из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с Федеральным законом № 64-ФЗ временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных Федеральным законом № 64-ФЗ.

Статьёй 2 Федерального закона № 64-ФЗ предусмотрено, что административный надзор устанавливается для предупреждения совершения поднадзорными лицами преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В силу части 1 статьи 8 Федерального закона № 64-ФЗ наблюдение за соблюдением поднадзорным лицом установленных в отношении его административных ограничений, а также за выполнением им предусмотренных Федеральным законом № 64-ФЗ обязанностей осуществляется органом внутренних дел по месту жительства или пребывания поднадзорного лица.

В случае несоблюдения установленных судом административных ограничений или невыполнения обязанностей, предусмотренных Федеральным законом № 64-ФЗ, поднадзорное лицо несёт ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации (часть 3 статьи 11 Федерального закона № 64-ФЗ).

В соответствии с частью 3 статьи 4 Федерального закона № 64-ФЗ суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел с учётом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

В п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16 мая 2017 года № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» разъяснено, что при рассмотрении дела об административном надзоре в связи с совершением лицом, указанным в ч. 1 ст. 3 Закона, административных правонарушений, предусмотренных п. 2 ч. 3 этой же статьи, надлежит исходить из того, что для установления, продления административного надзора либо дополнения ранее установленных административных ограничений необходимо наличие фактов совершения лицом двух и более административных правонарушений в течение одного года, подтвержденных вступившими в законную силу постановлениями о привлечении к административной ответственности.

В силу ч. 1 ст. 4 Федерального закона N 64-ФЗ в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: 1) запрещение пребывания в определенных местах; 2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; 3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; 4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории; 5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

При рассмотрении административного дела суд на основании представленных документов установил, что решением Гвардейского районного суда Калининградской области от 03.02.2021, вступившим в законную силу 18.02.2021, в отношении ФИО2 установлены административный надзор сроком на восемь лет и следующие административные ограничения: 1) обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; 2) запрещения выезда за пределы Калининградской области (л.д. <...>).

19 марта 2021 г. ФИО2 поставлен на учёт в ОМВД России по Балтийскому району в качестве поднадзорного лица.

24 августа 2022 г. решением Балтийского городского суда Калининградской области административные ограничения, ранее установленные решение Гвардейского районного суда Калининградской области от 03.02.2021 дополнены административными ограничениями в виде обязательной явки два раза в месяц (всего 4 раза в месяц) в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в ночное время, то есть с 22:00 час. до 06:00 час. следующих суток.

Постановлениями мирового судьи 1-го судебного участка Балтийского судебного района Калининградской области от 24.11.2022 по делам №<...>, №<...>, №<...>, №<...> об административных правонарушениях, ФИО2 подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ на срок 20 часов за совершение каждого административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а именно: за несоблюдение административных ограничений и обязанностей, установленных при административном надзоре.

Таким образом, ФИО2 в ноябре 2022 года четыре раза привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений против порядка управления.

В справке-характеристике старшего УУП ГУУП и ПДН ОМВД России по Балтийскому району от 14.12.2022 (л.д. <...>) содержатся сведения о том, что ФИО2 постоянного и официального источника дохода не имеет, проживает за счёт случайных заработков, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, жалоб на поведение в быту в отношении ФИО2 в ОМВД России по Балтийскому району не поступало, однако замечен в злоупотреблении спиртными напитками, общении с асоциальными лицами.

С учётом установленных обстоятельств дела, оценивая исследованные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о том, что для предупреждения совершения административным ответчиком преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов административные ограничения, ранее установленные ФИО2 решениями суда от 03.02.2021 и от 24.08.2022, подлежат дополнению административными ограничениями в виде: запрета посещения мест проведения массовых мероприятий и иных мероприятий и участие в них; запрета посещения развлекательных и увеселительных заведений, осуществляющих продажу алкогольной продукции, в том числе на розлив.

Учитывая данные о личности административного ответчика, его поведение после освобождения из мест лишения свободы в период установления административного надзора, а также привлечение его к административной ответственности, суд считает, что заявление ОМВД России по Балтийскому району Калининградской области подлежит удовлетворению и ранее установленные ограничения в отношении ФИО2 следует дополнить.

При таких обстоятельствах, суд принимает признание административного иска ФИО2

Исходя из изложенного, руководствуясь статьями 157, 175–180, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

удовлетворить административный иск Отделения Министерства внутренних дел Российской Федерации по Балтийскому району.

Дополнить административные ограничения, ранее установленные решением Гвардейского районного суда Калининградской области от 03.02.2021 и решение Балтийского городского суда Калининградской области от 24.08.2022 ФИО2, родившемуся <...>, следующими административными ограничениями: запрета посещения мест проведения массовых мероприятий и иных мероприятий и участие в них; запрета посещения развлекательных и увеселительных заведений, осуществляющих продажу алкогольной продукции, в том числе на розлив.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по административным делам Калининградского областного суда через Балтийский городской суд Калининградской области в течение 10 дней со дня его принятия судом.

Судья Балтийского городского суда

Калининградской области Л.Л. Чолий

Мотивированное решение изготовлено в совещательной комнате.