Дело 1-697/2023
ПРИГОВОР
именем Российской Федерации
07 декабря 2023 года г.Барнаул
Судья Ленинского районного суда г. Барнаула Кемпф Н.Г.,
с участием государственного обвинителя Гордиенко Д.А.,
подсудимого ФИО1,
защитника Алексеева В.М.,
при секретаре Зюзиной К.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению
ФИО1, <данные изъяты>, не работающего, не военнообязанного, ранее не судимого;
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1Уголовного кодекса Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
+++ по постановлению мирового судьи судебного участка № /// края, вступившему в законную силу +++, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в связи с чем подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.
+++ около 07 часа 45 минут ФИО1, находясь на участке местности на расстоянии около 5 метров в юго-западном направлении от дома по адресу: ///, имея преступный умысел, направленный на управление автомобилем в состоянии опьянения, понимая, что на основании вышеуказанного постановления суда, он подвергнут административному наказанию, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая этого, сел за управление автомобилем марки «Тойота Королла Филдер» государственный регистрационный номер ... регион, в состоянии опьянения и стал передвигаться на нем по дорогам г. Барнаула, подвергая опасности участников дорожного движения, нарушая п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров-Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090, запрещающих управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).
+++ около 08 час 16 мин. ФИО1, управляя автомобилем марки «Тойота Королла Филдер» государственный регистрационный номер ... регион, на участке местности расположенном на расстоянии около 10 метров в юго-восточном направлении от дома расположенного по адресу: ///, был задержан сотрудниками ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Барнаулу.
Так как ФИО1 находился в состоянии опьянения, что подтверждалось нарушения речи, поведением, не соответствующим обстановке сотрудником ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Барнаулу на основании и в порядке ст. 27.12 КоАП РФ, «Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование», утверждённых Постановлением Правительства РФ от 26 июня 2008г. № 475, +++ ФИО1 был отстранён от управления транспортным средством и ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, а так же медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от прохождения которых он отказался, таким образом не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством РФ.
В судебном заседании подсудимый с предъявленным обвинением по ч.1 ст.264.1Уголовного кодекса Российской Федерации, согласился, вину признал полностью, пояснив, что обвинение ему понятно.
Он поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, указав, что ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ясны.
Обвинение ФИО1 в совершении преступления обоснованно, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами. Государственный обвинитель, защитник согласны с особым порядком принятия судебного решения.
Суд постановляет приговор без проведения судебного разбирательства.
Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.264.1Уголовного кодекса Российской Федерации – управление транспортным средством в состоянии опьянения лицом, подвергнутым административному наказанию, то есть управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.
При назначении вида и меры наказания ФИО1, суд в соответствии с требованиями ст.ст.6, 43, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.
Оценивая характер общественной опасности преступления, суд принимает во внимание, что деяние является умышленным и законом отнесено к категории преступлений небольшой тяжести. Определяя степень общественной опасности содеянного, суд исходит из того, что преступление является оконченным.
При оценке личности подсудимого суд принимает во внимание, что ФИО1 на учете у нарколога, психиатра не состоит, характеризуется положительно, не судим.
Суд признает и учитывает в качестве смягчающих наказание подсудимого обстоятельств полное признание ФИО1 своей вины; его раскаяние в содеянном; активное способствование раскрытию и расследованию преступления; объяснение, положительные характеристики, наличие несовершеннолетнего ребенка, совершение преступления впервые, состояние здоровья подсудимого, состояние здоровья и возраст родственников подсудимого, оказание им посильной помощи.
Оснований для признания иных обстоятельств в качестве таковых, а также для применения ст.64 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не усматривает, поскольку, по мнению суда, вышеприведенные смягчающие обстоятельства не являются исключительными, связанными с целями и мотивами преступления, существенно уменьшающими степень общественной опасности содеянного ФИО1
Отягчающих наказание обстоятельств в отношении ФИО1 не установлено.
С учетом характера и степени общественной опасности содеянного, личности подсудимого, вышеприведенных смягчающих наказание обстоятельств в отсутствие отягчающих, суд приходит к выводу, что исправление ФИО1 возможно в результате отбывания наказания в виде обязательных работ, которые в соответствии со ст.49Уголовного кодекса Российской Федерации заключаются в выполнении осужденным в свободное от основной работы или учебы время бесплатных общественно полезных работ. Вид обязательных работ и объекты, на которых они отбываются, определяются органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями. Суд назначает ФИО1 наказание в виде обязательных работ, в пределах санкции закона, с учетом того, что правила ст.62Уголовного кодекса Российской Федерации не распространяются на случаи назначения менее строгого вида наказания, указанного в санкции статьи Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации, за совершенное преступление.
Решая вопрос о размере дополнительного наказания, являющегося обязательным за совершенное преступление, суд учитывает, что срок лишения права управления транспортными средствами в отношении ФИО1 начал исчисляться +++ и истекает +++.
Оснований для конфискации автомобиля марки «Тойота Королла Филдер» государственный регистрационный номер ..., по мнению суда, не имеется.
ФИО1 в силу ч.10 ст.316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации подлежит освобождению от уплаты процессуальных издержек.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.304, 308, 309, 314-317Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПРИГОВОР И Л:
ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 120 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2(два) года.
ФИО1 от уплаты процессуальных издержек освободить.
Меру пресечения в отношении ФИО1 не избирать.
Вещественные доказательства: по вступлении приговора в законную силу: диск с записями видеорегистратора за +++, хранится при уголовном деле, - хранить при деле, автомобиль марки «Тойота Королла Филдер» государственный регистрационный номер ... регион - хранится на специализированной стоянке по адресу: ///, ключи от автомобиля с брелком сигнализации - хранится в помещении ОП по Ленинскому району УМВД России по г.Барнаулу – возвратить по принадлежности.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Ленинский районный суд г.Барнаула в течение 15 суток со дня его провозглашения. Приговор не может быть обжалован по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденный должен указать в апелляционной жалобе, а если дело рассматривается по представлению прокурора или по жалобе другого лица, - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление в течение 15 суток со дня вручения копии приговора либо копии жалобы или представления. Также осужденный вправе воспользоваться помощью адвоката путем заключения с ним соглашения, либо путем обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в апелляционной жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления, и должно быть подано заблаговременно в суд первой или апелляционной инстанции.
Судья Н.Г. Кемпф
Приговор Ленинского районного суда г. Барнаула от 07 декабря 2023 г. в отношении ФИО1 постановлено изменить, исключить указание на отсутствие оснований для конфискации и возвращение по принадлежности автомобиля «Тойота Королла Филдер», государственный регистрационный номер ..., ключей от автомобиля с брелоком сигнализации.
На основании п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ конфисковать автомобиль «Тойота Королла Филдер», государственный регистрационный номер ... ключи от автомобиля с брелоком сигнализации, в собственность государства.
Арест, наложенный постановлением Ленинского районного суда г. Барнаула от 20 октября 2023 г., на автомобиль «Тойота Королла Филдер», государственный регистрационный номер ..., сохранить до исполнения приговора в части конфискации.
В остальной части приговор оставить без изменения, апелляционное представление удовлетворить.