ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
... 20 ноября 2022 года
Заводоуковский районный суд ...
в составе судьи Белоголовой М.Г.,
с участием лица, в отношении которого ведётся производство
по делу об административном правонарушении ФИО1
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении:
ФИО1, родившегося ... в ..., гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, работающего ..., женатого, имеющего на иждивении трех несовершеннолетних детей, проживающего по адресу: ..., ранее привлекавшегося к административной ответственности ... по ст. 6.1.1 КоАП РФ к наказанию в виде административного штрафа в размере 5000 рублей (не оплачен),
установил:
ФИО1 ... в 00 часов 40 минут, находясь по адресу: ..., нарушал общественный порядок и выражал явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью, тем самым совершал мелкое хулиганство, при этом не повиновался законному требованию представителя власти- сотруднику полиции, исполняющего обязанности по охране общественного порядка, прекратить хулиганские действия.
Таким образом, ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 2 статьей 20.1 КоАП РФ.
В судебном заседании ФИО1 вину в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ признал и пояснил, что он ... находился в состоянии алкогольного опьянения, поругался с женой, вызвал сотрудников полиции, его отвезли в отделение больницы для прохождения медицинского освидетельствования, где он выражался грубой нецензурной бранью, на требования сотрудников полиции прекратить свои хулиганские действия не реагировал.
Выслушав ФИО1, исследовав материалы дела, суд признает доказанным совершение им административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ.
Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, подтверждается исследованными по делу доказательствами.
Из протокола об административном правонарушении 72 Е ... от ... судом установлено, что ФИО1 ... в 00 часов 40 минут находясь по адресу: ..., нарушал общественный порядок и выражал явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью, тем самым совершал мелкое хулиганство, при этом не повиновался законному требованию представителя власти, исполняющего обязанности по охране общественного порядка, прекратить свои хулиганские действия, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 2 статьей 20.1 КоАП РФ (л.д. 2).
Из рапорта полицейского ОВ ППСП МО МВД России «Заводоуковский» от ... судом установлено, что ФИО1 ... в 00 часов 40 минут, находясь по адресу: ..., нарушал общественный порядок и выражал явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью, тем самым совершал мелкое хулиганство, при этом не повиновался законному требованию представителя власти, исполняющего обязанности по охране общественного порядка, прекратить свои хулиганские действия (л.д. 3).
Из письменных объяснений ФИО1 от ... судом установлено, что ... около 00 часов 40 минут он находился в приемном отделении ГБУЗ ТО Областная больница ... ..., расположенной по адресу: ..., где выражался грубой нецензурной бранью, на требования сотрудников полиции прекратить свои хулиганские действия не реагировал и продолжал выражаться нецензурно. Вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ признает. В содеянном раскаивается (л.д. 4).
Из письменных объяснений свидетеля ФИО2 судом установлено, что ... в 00 часа 40 минут она находилась на своем рабочем месте - в приемном отделении ГБУЗ ТО Областная больница ... по адресу ..., и слышала, как ранее неизвестный ей мужчина выражался грубой нецензурной бранью. На неоднократные требования сотрудников полиции прекратить свои хулиганские действия не реагировал. Впоследствии на данного гражданина, который был установлен как ФИО1, был составлен протокол об административном правонарушении по ч. 2 ст. 20 КоАП РФ (л.д. 5).
Таким образом, исследовав доказательства по делу в их совокупности, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ - мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти, исполняющего обязанности по охране общественного порядка.
Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, суд признает признание вины, наличие малолетних детей.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.
При назначении ФИО1 административного наказания суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.
Учитывая семейное и материальное положение ФИО1 наличие на иждивении трех малолетних детей, суд считает нецелесообразным назначить ему наказание в виде административного штрафа.
Таким образом, для достижения цели административного наказания, принимая во внимание, что ФИО1 ранее привлекался к административной ответственности по ст.6.1.1 КоАП РФ, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного ареста.
В соответствии с ч. 3 ст. 3.9 КоАП РФ срок административного задержания ФИО1 подлежит зачету в срок административного ареста.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 5 ( пять) суток.
Срок наказания исчислять с 11 часов 25 минут ....
Зачесть в срок административного ареста время административного задержания с 00 часов 30 минут ... до 10 часов 00 минут ....
Постановление может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение 10 суток со дня вручения копии постановления, путем подачи жалобы через Заводоуковский районный суд.
Судья подпись М.Г.Белоголова