47RS0№-41 ***

Дело № 09 августа 2023 г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Гатчинский городской суд Ленинградской области в составе председательствующего судьи Леонтьевой Е.А.,

при секретаре Богдановой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Северо-Западного банка ПАО Сбербанк к ФИО1, ФИО2 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору с наследников заемщика и расторжении кредитного договора,

установил:

Истец обратился в суд с указанным иском, изначально просил взыскать в пределах стоимости наследственного имущества с ответчика(-ов) в пользу ПАО Сбербанк в лице Северо-Западного банка сумму задолженности по кредитной карте № за период с *** по *** в размере № руб., просроченные проценты в размере № руб. и расходы по оплате госпошлины.

Заочным решением Гатчинского городского суда Ленинградской области от *** исковые требования были удовлетворены, с ФИО1 взыскана задолженность наследодателя (л.д. №). По заявлению ответчика ФИО1 заочное решение суда отменено, производство по делу возобновлено (л.д. №).

Представитель истца в суд не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, в связи с полученными сведениями о составе и стоимости наследственного имущества истцом был уменьшен размер заявленных требований, в связи с этим в окончательной редакции иска истец просит взыскать солидарно с ответчиков ФИО1 и ФИО2 в пользу ПАС Сбербанк в лице Северо-Западного банка сумму задолженности по Эмиссионному контракту (банковской карте) № в размере № рублей, сумму расходов по оплате государственной пошлины в размере № рублей, возвратить ПАС Сбербанк излишне уплаченную государственную пошлину в размере № рублей.

Ответчики ФИО1 и ФИО2 в суд явились, признали исковые требования частично – в размере № руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере № руб.

Суд считает возможным рассмотреть дело при объявленной явке на основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ).

Изучив материалы дела, выслушав доводы явившихся лиц, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

В обоснование заявленных требований истец указал, что *** между ПАО Сбербанк (Кредитором) и ФИО5 был заключен эмиссионный контракт №, в соответствии с которым заемщику был выдан кредит в сумме № руб. под №% годовых. Заемщиком неоднократно допускались нарушения обязательств, что выражалось в несвоевременном и недостаточном внесении платежей в счет погашения кредита. В соответствии с п. 3.5 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка. Пунктом 4.1.4 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России заемщик обязан ежемесячно не позднее даты платежа внести на счет карты сумму обязательного платежа, указанную в отчете.

Согласно п. 3.9 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка.

Пунктом 5.2.5 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России предусмотрено, что при нарушении заемщиком данных Условий Банк вправе направить заемщику уведомление с требованием досрочной оплаты суммы общей задолженности по карте (включая начисленные проценты и комиссии в соответствии с Тарифами Банка) и возврата карты в Банк.

Согласно п. 1 ст. 408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяется правила, предусмотренные ст.ст. 810-818 ГК РФ.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Статьей 819 ГК РФ установлена обязанность заемщика, возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Как указано в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 (ред. от 23.04.2019) "О судебной практике по делам о наследовании" в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 ГК РФ).

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства – ст. 1153 ГК РФ.

Как указано в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 (ред. от 24.12.2020) "О судебной практике по делам о наследовании" под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

Заемщик ФИО6 умерла ***, по имеющейся у истца информации, заемщику ко дню смерти принадлежало имущество – денежные средства в размере № руб. на счете №.

Заключение наследодателем ФИО5 эмиссионного контракта и получения в связи с этим денежной суммы от истца, никем не оспаривалось.

ФИО6 умерла *** (л.д. №), после ее смерти наследственное дело к имуществу умершей не открывалось (л.д. №).

Как следует из данных УФМС, ответчик ФИО1 (сестра наследодателя) была зарегистрирована с ней по одному адресу: ***, ***, ***.

Ответчик ФИО1 указала, что не является наследником первой очереди после смерти ФИО5, которая приходится ФИО1 сестрой. Как указала ответчик ФИО1, она действительно зарегистрирована по адресу: ***, ***, там же была зарегистрирована ее сестра – наследодатель ФИО6, но фактически ФИО6 с № года проживала вместе со своим супругом ФИО2 и детьми: ФИО3 и ФИО4 по адресу: ***.

ФИО1 утверждала, что не вступала в права наследования после смерти сестры, наследственное дело у нотариуса по ее заявлению не заводилось, но ей известно, что супруг ФИО6 – ФИО2 получил в пенсионном фонде за супругу выплаты по накопительной части пенсии, также он забрал все вещи, принадлежащие наследодателю – ФИО6, включая мебель и технику, нажитую супругами совместно. ФИО2 распорядился денежными средствами, имеющимися на вкладе ФИО6, денежная сумма в размере 48 700 (сорок восемь тысяч семьсот) руб. была переведена ФИО7 онлайн-переводом для погашения расходов на похороны сестры, остальная часть денежных средств была использована ФИО2

В связи с установленными судом обстоятельствами суд приходит к выводу, что надлежащим ответчиком по данному делу является ФИО2, который исковые требования в размере, заявленном банком, признал по праву и по размеру.

Согласно ст.ст. 39, 173 ГПК РФ ответчик вправе признать иск, суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. Суд разъясняет ответчику последствия признания иска. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Суд считает возможным принять принятие ответчиком ФИО2 иска, так как это не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, последствия признания иска ответчику разъяснены, исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению в указанной части независимо от их признания ответчиком по изложенным выше основаниям.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ст. 93 ГПК РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Статьей 333.40 Налогового кодекса РФ предусмотрено, что уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено.

При подаче иска истцом была уплачена государственная пошлина в размере № руб. (л.д. №), в связи с уменьшением истцом исковых требований, госпошлина в размере № руб. подлежит возврату истцу из бюджета, госпошлина в размере № руб. подлежит взысканию в пользу истца с ответчика.

Учитывая вышеизложенное, руководствуясь ст.ст. 93, 173, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО2 (*** года рождения, паспорт гражданина РФ №, выдан ТП № *** *** в ***е *** РФ) в пользу ПАО Сбербанк в лице Северо-Западного банка задолженность ФИО5, умершей ***, по кредитной карте № руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере № руб.

Возвратить ПАО Сбербанк в лице Северо-Западного банка государственную пошлину в размере 1 411,25 руб.

Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Гатчинский городской суд Ленинградской области.

Судья Леонтьева Е.А.

В окончательной форме решение изготовлено 16 августа 2023 года