Решение по делу № 2-254/2025 от 28.04.2025

УИД 91RS0018-01-2024-002572-49

Дело№ 2-254/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 апреля 2025 года г. Саки

Сакский районный суд Республики Крым в составе судьи Собещанской Н.В., при секретаре судебного заседания Шаверневой С.Р., с участием помощника Сакского межрайонного прокурора ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО14 защиту неопределенного круга лиц к ФИО13, третьи лица, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, – ФИО1, ФИО12 понуждении совершить определенные действия,

УСТАНОВИЛ:

В июне 2024 года заместитель ФИО17 в защиту неопределенного круга лиц, обратился в суд с вышеуказанным иском, в котором просил суд, с учетом заявления от ДД.ММ.ГГГГ:

1) признать бездействие ФИО16, в связи с непринятием мер по одностороннему расторжению договора от ДД.ММ.ГГГГ №-с найма служебного жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, заключенного между ФИО11 Республики Крым и ФИО1;

2) обязать ФИО15 ФИО18 в течение месяца со дня вступления решения суда в законную силу в связи с невнесением ФИО1 платы за жилое помещение и коммунальные услуги в течении более двух месяцев, использованием жилого помещения не по назначению расторгнуть договор от ДД.ММ.ГГГГ №-с найма служебного жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, заключенного между ФИО19 и ФИО1

Исковые требования мотивированы тем, что ранее проведенной проверкой установлено, что постановлением ФИО20 от ДД.ММ.ГГГГ №-пг квартира, расположенная по адресу: <адрес>, включена в специализированный жилой фонд и отнесена к служебному жилому помещению

Постановлением ФИО21 от ДД.ММ.ГГГГ №-пг ФИО1, ФИО22 предоставлено специализированное жилое помещение, общей площадью №.м., расположенное по адресу: <адрес>, и между <адрес> и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ заключен договор №-с найма вышеуказанного служебного жилого помещения.

Однако, согласно сведений отраженных в ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 принадлежит на праве собственности жилой дом, общей площадью №.м., расположенный по адресу: <адрес> которое зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ.

Также, проверкой установлено, что согласно сведениям ресурсоснабжающих организаций договор на поставку газа по адресу: <адрес> не заключался, договор холодного водоснабжения в письменном виде не заключался, однако, считается заключенным с момента фактического использования, расчет производится исходя из нормативов потребления на четыре человека, задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 26652,42руб., электроэнергия по указанному адресу не потребляется, начисления не осуществляется, оплата не производится, начисления по обращения с ТКО производятся согласно установленного норматива, задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 746,24руб., следовательно, имеются достаточные основания для отказа в одностороннем порядке от исполнения договора найма служебного жилого помещения, в связи с фактическим не проживанием по адресу расположения служебного жилого помещения.

Вместе с тем, ФИО23 в нарушение законодательства меры по фактическому расторжению договора найма служебного жилого помещения и его освобождению в одностороннем порядке не принял, в связи с чем, на адрес последней ДД.ММ.ГГГГ Межрайонной прокуратурой направлено представление об устранении нарушений требований жилищного законодательства, в котором содержались требования о рассмотрении вопроса о привлечении виновных лиц к дисциплинарной ответственности, на которое ДД.ММ.ГГГГ муниципальным образованием направлен ответ о не нахождении подтверждения обстоятельств изложенных в представлении.

Вместе с тем, при рассмотрения обращения ФИО5 были опрошены жители <адрес>, которые подтвердили обстоятельства не проживания ФИО1 в служебной жилом помещении, а последний в своих объяснениях от ДД.ММ.ГГГГ подтвердил факт проживания по адресу: <адрес>, <адрес>, в связи с чем, прокурор вынужден обратиться в суд с данным иском.

Помощник Сакского межрайонного прокурора ФИО4 в судебном заседании требования изложенные в исковом заявлении поддержала, просила удовлетворить в полном объеме на основании обстоятельств изложенных в иске и письменных материалов дела, пояснив суду, что третье лицо в предоставленном служебном жилом помещении не проживает, что подтвердили допрошенные в судебном заседании свидетели, имеет в пользовании и собственности иное жилое помещение на территории муниципального образования, задолженность по коммунальным платежам оплачена частично, но уже после обращения в суд с иском.

Представитель ответчика <адрес> в судебное заседание не явился, о дне и времени слушание дела извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил, ранее поданы возражения, в которых в удовлетворении требований просил отказать в полном объеме, так как истцом избран неверный способ защиты нарушенного права, в связи с тем, что договор найма специализированного жилого помещения может быть расторгнут только в судебном порядке по требованию наймодателя.(л.д.106-108

Третье лицо ФИО1 в судебное заседание не явился, о дне и времени слушание дела извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил, заявление о рассмотрении дела в отсутствие, отложении слушание дела суду не представил, предоставил суду письменные возражения по заявленным требованиям в которых просил в удовлетворении требований прокурора отказать в полном объеме, так как прокурором избран неверно способ защиты нарушенных прав, третье лицо не выезжал добровольно из предоставленного служебного жилого помещения, от прав и обязанностей по договору найма служебного жилого помещения в одностороннем добровольном порядке не отказывался(л.д.117-119).

Представитель третьего лица <адрес> в судебное заседание не явился, о дне и времени слушание дела извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил, заявление о рассмотрении дела в отсутствие, отложении слушание дела, возражения по заявленным требованиям не представил.

Суд, изучив исковое заявление, выслушав пояснения прокурора, свидетелей, исследовав письменные материалы гражданского дела в порядке предусмотренном ст.181 ГПК Российской Федерации, пришел к следующему выводу.

В соответствии с положениями ч.1,2 ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

Как следует с положений ст. 56 данного Кодекса каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Согласно ст. 45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований. Заявление в защиту прав, свобод и законных интересов гражданина может быть подано прокурором только в случае, если гражданин по состоянию здоровья, возрасту, недееспособности и другим уважительным причинам не может сам обратиться в суд. Указанное ограничение не распространяется на заявление прокурора, основанием для которого является обращение к нему граждан о защите нарушенных или оспариваемых социальных прав, свобод и законных интересов в сфере защиты семьи, материнства, отцовства и детства; социальной защиты, включая социальное обеспечение.

Согласно положений ч.2 ст.15 Конституции Российской Федерации органы государственной власти, органы местного самоуправления, должностные лица, граждане и их объединения обязаны соблюдать Конституцию Российской Федерации и законы.

Право на жилище относится к основным правам и свободам человека и гражданина и гарантируется ст.40 Конституции Российской Федерации, при этом никто не может быть произвольно лишен жилища.

В соответствии с ч.3 ст.55 Конституции Российской Федерации права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

Частью 1 ст.132 Конституции Российской Федерации определено, что органы местного самоуправления самостоятельно управляют муниципальной собственностью, формируют, утверждают и исполняют местный бюджет, вводят местные налоги и сборы, решают иные вопросы местного значения, а также в соответствии с федеральным законом обеспечивают в пределах своей компетенции доступность медицинской помощи.

Согласно пп.6 ч.1 ст.14 Федерального закона от 06.10.2003 №131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» к вопросам местного значения городского поселения относятся, в том числе, обеспечение проживающих в поселении и нуждающихся в жилых помещениях малоимущих граждан жилыми помещениями, организация строительства и содержания муниципального жилищного фонда, создание условий для жилищного строительства, осуществление муниципального жилищного контроля, а также иных полномочий органов местного самоуправления в соответствии с жилищным законодательством.

В соответствии с ч.3 ст.14 Закона №131-ФЗ к вопросам местного значения сельского поселения относятся вопросы, предусмотренные пунктами 1 - 3, 9, 10, 12, 14, 17, 19 (за исключением использования, охраны, защиты, воспроизводства городских лесов, лесов особо охраняемых природных территорий, расположенных в границах населенных пунктов поселения), 20 (в части принятия в соответствии с гражданским законодательством Российской Федерации решения о сносе самовольной постройки, решения о сносе самовольной постройки или приведении ее в соответствие с установленными требованиями), пунктами 21, 28, 30, 33, 42 части 1 настоящей статьи. Законами субъекта Российской Федерации и принятыми в соответствии с ними уставом муниципального района и уставами сельских поселений за сельскими поселениями могут закрепляться также другие вопросы из числа предусмотренных частью 1 настоящей статьи вопросов местного значения городских поселений (за исключением вопроса местного значения, предусмотренного пунктом 23 части 1 настоящей статьи).

В соответствии с положениями ч.4 вышеуказанной статьи Закона иные вопросы местного значения, предусмотренные частью 1 настоящей статьи для городских поселений, не отнесенные к вопросам местного значения сельских поселений в соответствии с частью 3 настоящей статьи, на территориях сельских поселений решаются органами местного самоуправления соответствующих муниципальных районов. В этих случаях данные вопросы являются вопросами местного значения муниципальных районов.

Однако, согласно положений ст.2 Закона Республики Крым от 19.01.2015 №71-ЗРК/2015 "О закреплении за сельскими поселениями Республики Крым вопросов местного значения", за сельскими поселениями Республики Крым закрепляются вопросы местного значения, предусмотренные пунктами 4, 6, 7.1, 7.2, 8, 11, 13, 13.1, 15, 18, 19 (в части использования, охраны, защиты, воспроизводства городских лесов, лесов особо охраняемых природных территорий, расположенных в границах населенных пунктов), 22, 24, 26, 32, 33.1, 33.2, 34, 38 части 1 статьи 14 Федерального закона от 6 октября 2003 года N 131-ФЗ "Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации".

Согласно положений ст.2 ЖК Российской Федерации органы государственной власти и органы местного самоуправления в пределах своих полномочий обеспечивают условия для осуществления гражданами права на жилище, в том числе:

в установленном порядке предоставляют гражданам жилые помещения по договорам социального найма или договорам найма жилых помещений государственного или муниципального жилищного фонда(п.3);

обеспечивают контроль за использованием и сохранностью жилищного фонда (п.6);

в соответствии с положениями п.1 ч. 1 ст.92 ЖК Российской Федерации к жилым помещениям специализированного жилищного фонда (далее - специализированные жилые помещения) относятся, в том числе служебные жилые помещения.

Согласно положений ч.2 ст.92 ЖК Российской Федерации в качестве специализированных жилых помещений используются жилые помещения государственного и муниципального жилищных фондов. Использование жилого помещения в качестве специализированного жилого помещения допускается только после отнесения такого помещения к специализированному жилищному фонду с соблюдением требований и в порядке, которые установлены уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти, за исключением случаев, установленных федеральными законами. Включение жилого помещения в специализированный жилищный фонд с отнесением такого помещения к определенному виду специализированных жилых помещений и исключение жилого помещения из указанного фонда осуществляются на основании решений органа, осуществляющего управление государственным или муниципальным жилищным фондом.

Согласно положений ч.1 ст.99 ЖК Российской Федерации специализированные жилые помещения предоставляются на основании решений собственников таких помещений (действующих от их имени уполномоченных органов государственной власти или уполномоченных органов местного самоуправления) или уполномоченных ими лиц по договорам найма специализированных жилых помещений, за исключением жилых помещений для социальной защиты отдельных категорий граждан, которые предоставляются по договорам безвозмездного пользования.

Согласно положений ч.2 ст.99 ЖК Российской Федерации Специализированные жилые помещения предоставляются по установленным настоящим Кодексом основаниям гражданам, не обеспеченным жилыми помещениями в соответствующем населенном пункте.

Согласно положений п.3 ч.2 и ч.3 ст.104 ЖК Российской Федерации категории граждан, которым предоставляются служебные жилые помещения, устанавливаются органом местного самоуправления - в муниципальном жилищном фонде.

Договор найма служебного жилого помещения заключается на период трудовых отношений, прохождения службы либо нахождения на государственной должности Российской Федерации, государственной должности субъекта Российской Федерации или на выборной должности. Прекращение трудовых отношений либо пребывания на государственной должности Российской Федерации, государственной должности субъекта Российской Федерации или на выборной должности, а также увольнение со службы является основанием прекращения договора найма служебного жилого помещения.

Расторжение договора найма специализированного жилого помещения по инициативе наймодателя регламентируется положениями ст.101 ЖК Российской Федерации, согласно ч.3 которого следует, что договор найма специализированного жилого помещения, за исключением договора найма специализированного жилого помещения, предусмотренного статьей 98.1 настоящего Кодекса, может быть расторгнут в судебном порядке по требованию наймодателя при неисполнении нанимателем и проживающими совместно с ним членами его семьи обязательств по договору найма специализированного жилого помещения, а также в иных предусмотренных статьей 83 настоящего Кодекса случаях.

Согласно положений ч.2 и ч.3 ст.83 ЖК Российской Федерации наниматель жилого помещения по договору социального найма с согласия в письменной форме проживающих совместно с ним членов его семьи в любое время вправе расторгнуть договор социального найма.

В случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда, если иное не предусмотрено федеральным законом.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что юридически значимым и подлежащим доказыванию при разрешении вопроса является установление факта добровольного и фактического выбытия ответчика из служебного жилого помещения в другое место жительства, а также отказ от прав и обязанностей в отношении предоставленного служебного жилого помещения.

Судом установлено, что Сакским межрайонным прокурор по обращению ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ проведена проверка соблюдения ФИО26 положений жилищного законодательства при предоставлении служебного жилого помещения ФИО1, в ходе которой было установлены следующее.(л.д.16)

Судом установлено, что постановлением ФИО25 от ДД.ММ.ГГГГ №-пг квартира, расположенная по адресу: <адрес> включена в специализированный жилой фонд и отнесена к служебному жилому помещению.

Вышеуказанные обстоятельства подтверждаются выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ предоставленной по запросу суда.(л.д.101-102)

Судом установлено, решением 3 сессии 2 созыва Молочненского сельского совета Сакского района Республики Крым № от ДД.ММ.ГГГГ, с учетом решения 66 сессии 2 созыва Молочненского сельского совета <адрес> Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ №, утвержден Порядок предоставления жилых помещений муниципального специализированного жилищного фонда муниципального образования Молочненское сельское поселение <адрес> Республики Крым, перечень категорий граждан которым предоставляется данные жилые помещения.(л.д.151-170)

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, как заместитель главы <данные изъяты> обратился к председателю <данные изъяты> с заявлением о рассмотрении вопроса о предоставлении служебного жилого помещения на состав семьи 1 человек, в связи с отсутствием на <адрес> жилого помещения(л.д.18), к которому был предоставлен паспорт гражданина Российской Федерации (л.д.19), копия трудового договора от ДД.ММ.ГГГГ №-к с муниципальным служащим <данные изъяты>(л.д.21-24), трудовая книжка серии № № от ДД.ММ.ГГГГ(л.д.25-27), выписка из ЕГРН в отношении ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ(л.д.28)

Постановлением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ №-пг, по результатам рассмотрения вышеуказанного заявления, ФИО1, как заместителю главы <данные изъяты> предоставлено вышеуказанное специализированное жилое помещение общей площадью №.м., в связи с чем, между администрацией <адрес> и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ заключен договор №-с найма служебного жилого помещения.(л.д.29,30-33)

Согласно п.п.1 п.4.3 Договора расторжение настоящего договора по требованию наймодателя осуществляется в случае невнесения нанимателем платы за жилое помещение и (или) коммунальные услуги в течение более 2-х месяцев.

Судом установлено, что ФИО1 на праве собственности принадлежит жилой дом общей площадью №м., расположенный по адресу: <адрес>, право на который зарегистрировано в ЕГРН ДД.ММ.ГГГГ.(л.д.47-48)

Судом установлено, что вышеуказанный жилой дом возведен на земельном участке площадью № кв.м., принадлежащий ФИО1 на основании договора купли-продажи земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ.(л.д.103)

Таким образом, суд приходит к выводу, что с ДД.ММ.ГГГГ нуждаемость ФИО1 в служебном жилом помещении прекратилась, т.к. жилой дом, принадлежащий на праве собственности последнему, и место исполнения трудовых обязанностей в <данные изъяты>, находятся в одном населенном пункте <адрес> <адрес>

Вышеуказанные обстоятельства подтверждаются ответами ресурсоснабжающих организаций на запросы прокурора.(л.д.35-43, 45-46)

Также судом установлены обстоятельства не проживания ФИО1 в служебной жилом помещении, что подтвердили допрошенные в судебном заседании свидетель ФИО6, которая пояснила суду, что проживает по адресу: <адрес> с2007 года, ФИО1 знает, видела в <адрес>, по адресу расположения жилого дома не видела никогда, только в сельском поселении, жильцов дома знает, так как живет в доме давно, в <адрес> раньше проживали военные, потом они уехали, с того времени больше никто не живет, ремонтные работы в квартире не ведутся, квартира проходная по лестничной площадке, если бы что-то делали, было ы видно и слышно, в дверях постоянно находятся платежки по коммунальным услугам, неоднократно звонила и стучала в двери, чтобы забрали х, никто не открывал двери. Также пояснила, что со своего балкона видит <адрес> внутри, полная разруха в ней.

Также неиспользования жилого помещения по целевому назначению усматривается из фототаблицы (л.д.69)

Судом также установлено, что ФИО1 в своих объяснениях от ДД.ММ.ГГГГ подтвержден факт проживания по адресу: <адрес>, <адрес>л.д.54-56)

Судом установлено, что Сакским межрайонным прокурором ДД.ММ.ГГГГ в адрес администрации <данные изъяты> внесено представление об устранении нарушений требований жилищного законодательства, рассмотрении вопроса о привлечении виновных лиц к дисциплинарной ответственности, о принятии в течении месяца со дня внесения представления мер к устранению выявленных нарушений, способствующих им причин и условий, а также рассмотрении представления с участием представителя межрайонной прокуратуры.(л.д.49-52)

Судом установлено, что по результатам рассмотрения вышеуказанного представления, <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ за исх.№ направлен ответ, в котором сообщено, что требования данного представления нее нашли своего подтверждения.(л.д.53)

Суд соглашается с доводами прокурора, что <данные изъяты> в нарушение положений Жилищного законодательства меры по фактическому расторжению договору найма служебного жилого помещения расположенного по адресу: <адрес> его фактическому освобождению предприняты не были, в связи с чем усматривается бездеятельность.

Таким образом, суд приходит к выводу, что требования прокурора в данной части обоснованы и подлежат удовлетворению.

Согласно положений ч.1 и ч.2 ст.206 ГПК Российской Федерации при принятии решения суда, обязывающего ответчика совершить определенные действия, не связанные с передачей имущества или денежных сумм, суд в том же решении может указать, что, если ответчик не исполнит решение в течение установленного срока, истец вправе совершить эти действия за счет ответчика с взысканием с него необходимых расходов.

В случае, если указанные действия могут быть совершены только ответчиком, суд устанавливает в решении срок, в течение которого решение суда должно быть исполнено. Решение суда, обязывающее организацию или коллегиальный орган совершить определенные действия (исполнить решение суда), не связанные с передачей имущества или денежных сумм, исполняется их руководителем в установленный срок. В случае неисполнения решения без уважительных причин суд, принявший решение, либо судебный пристав-исполнитель применяет в отношении руководителя организации или руководителя коллегиального органа меры, предусмотренные федеральным законом.

Судом установлено, что только ФИО27 согласно условий заключенного договора найма служебного жилого помещения, как наймодателем, могут быть заявлен требования о его расторжении, в связи с чем суд считает возможным, с целью восстановления прав неопределенного круга лиц обязать ФИО28 в течение месяца со дня вступления решения суда в законную силу, в связи с не внесением ФИО1 платы за жилое помещение и коммунальные услуги в течение более двух месяцев, использованием жилого помещения не по назначению, расторгнуть договор от ДД.ММ.ГГГГ №-с найма служебного жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, заключенного между ФИО29 и ФИО1

Согласно ч.1 ст.195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным.

Как разъяснено в пунктах 2, 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19.12.2003 года N 23 "О судебном решении", решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению. Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании, а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

По смыслу положений ч.5 ст.198, ст.ст.199-202 ГПК РФ, резолютивная часть решения суда должна содержать исчерпывающие выводы, в связи с чем, в ней должно быть чётко и понятно сформулировано, что именно постановил суд, кто, какие конкретно действия и в чью пользу обязан предпринять; должны быть разрешены судом и остальные вопросы, указанные в законе, с тем чтобы решение не вызывало споров при исполнении.

Исходя из того, что решение является актом правосудия, окончательно разрешающим дело, его резолютивная часть должна содержать исчерпывающие выводы, вытекающие из установленных в мотивировочной части фактических обстоятельств (пункт 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19.12.2003 года N 23 "О судебном решении").

В силу требований ст.13 ГПК РФ об обязательности судебных постановлений, ст.210 ГПК РФ об исполнении решения суда во взаимосвязи с разъяснениями, содержащимися в пункте 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19.12.2003 года N 23 "О судебном решении", решение суда должно быть исполнимым.

В силу предписаний ч.3 ст.196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения требований заместителя Сакского межрайонного прокурора в полном объёме заявленных требований.

Доводы отраженные в возражения ответчика и третьего лица суд признает необоснованными и такими, что не нашли своего подтверждения в ходе судебного разбирательства.

С учетом установленных обстоятельств и правового обоснования для удовлетворения требований заместителя Сакского межрайонного прокурора в полном объеме, в соответствии с положениями ст.103 ГПК Российской Федерации, суд приходит к выводу, что ответчика в пользу государственного бюджета Республики Крым подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 3000,00 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 55,56,67,71, 98, 181,194-199 ГПК Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования заместителя ФИО30 в защиту неопределенного круга лиц к ФИО31, третьи лица, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, – ФИО1, ФИО32 о понуждении совершить определенные действия удовлетворить.

Признать бездействие ФИО33 в связи с непринятием мер по одностороннему расторжению договора от ДД.ММ.ГГГГ №-с найма служебного жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, заключенного между ФИО34 и ФИО1

Обязать ФИО35 в течение месяца со дня вступления решения суда в законную силу, в связи с не внесением ФИО1 платы за жилое помещение и коммунальные услуги в течение более двух месяцев, использованием жилого помещения не по назначению, расторгнуть договор от ДД.ММ.ГГГГ №-с найма служебного жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, заключенного между ФИО36 и ФИО1

Взыскать с ФИО38 в пользу государственного бюджета Республики Крым государственную пошлину в сумме 3000,00 руб.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Крым через Сакский районный суд Республики Крым в течение месяца после вынесения судом решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме вынесено судом 28.04.2025 ( с 14.04.2025 по 20.04.2025 судья в отпуске)

Судья Н.В. Собещанская