Дело № 5-1538/2025

УИД 35RS0010-01-2025-016770-35

Протокол № от 30.10.2025

УИН №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Вологда

31 октября 2025 года

Судья Вологодского городского суда Вологодской области Думова Е.Н., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ <адрес>, проживающего <данные изъяты> по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, привлекавшего к административной ответственности, документированного паспортом <данные изъяты>

установил:

в 15:10 30.10.2025 ФИО1, являясь административным задержанным и находясь в помещении Вологодской областной клинической больницы по адресу: <...>, куда был доставлен сотрудниками полиции в связи с жалобами на здоровье, после чего должен был быть доставлен в отдел полиции № 3, во время прохождения медицинского осмотра предпринял попытку скрыться, чем оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им своих обязанностей.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении правонарушения признал. Указал, что о случившемся сожалеет, русским языком владеет, в услугах переводчика не нуждается.

Заслушав объяснения лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, исследовав административный материал, судья находит, что действия ФИО1 образуют состав административного правонарушения, предусмотренный ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), поскольку он оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка.

Законность действий сотрудника полиции по задержанию правонарушителя сомнений не вызывает и обусловлена необходимостью осуществления сотрудником полиции, находящимся при исполнении своих служебных обязанностей, мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1, что в полной мере согласуется со ст. 12, 13 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» возлагающими на полицию обязанность пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан, документировать обстоятельства совершения административного правонарушения и предоставляющими полиции право требовать от граждан прекращения противоправных действий, проверять документы, удостоверяющие их личность, если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении.

Виновность ФИО1 подтверждается письменными материалами дела, в числе которых протокол об административном правонарушении, рапорт, содержащие обстоятельства совершения правонарушения, письменные объяснения очевидца произошедшего ФИО3, протокол об административном задержании, в соответствии с которым ФИО1 задержан в 22:30 29.10.2025, в связи с необходимостью рассмотрения дела об административном правонарушении. предусмотренном ст. 20.21 КоАП РФ.

Оценивая собранные по делу доказательства по правилам ст. 26.11 КоАП РФ, судья приходит к выводу о виновности ФИО4 в совершении правонарушения, описанного в установочной части постановления.

В соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ обстоятельством, смягчающим административную ответственность судья признает раскаяние лица, совершившего административное правонарушение, о котором свидетельствует признание вины и сожаление о случившемся.

Обстоятельств, отягчающих ответственность, установленных ст. 4.3 КоАП РФ и предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ обстоятельств, исключающих производство по делу нет.

При назначении вида и размера наказания, судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, посягающего на порядок управления, личность виновного, который не работает, ранее привлекался к административной ответственности, в браке не состоит, имеет детей, влияние назначенного наказания на его исправление, наличие обстоятельства, смягчающего административную ответственность, отсутствие обстоятельств, отягчающих её, что в полной мере согласуется со ст. 4.1 КоАП РФ.

Принимая во внимание изложенное, судья считает целесообразным назначить ФИО1 наказание в виде административного ареста, так как без изоляции последнего от общества невозможно достижение целей наказания, перечисленных в ст. 3.1 КоАП РФ. Установленных ст. 3.9 КоАП РФ препятствий к применению указанного вида наказания, нет. Каких-либо исключительных обстоятельств, позволяющих применить более мягкое наказание не имеется. ФИО1 не работает, постоянного источника дохода и регистрации в Российской Федерации не имеет, в связи с чем назначение наказания в виде штрафа нецелесообразно.

Так как фактически для обеспечения рассмотрения дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ ФИО1 задержан в момент его совершения, то есть в 15:10 30.10.2025, срок ареста следует исчислять с этого момента.

Руководствуясь ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, судья

постановил:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнуть административному наказанию в виде административного ареста сроком на 2 (двое) суток.

Срок ареста исчислять с 15:10 30.10.2025.

Постановление может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд Вологодской области в течение 10 дней с момента вручения или получения его копии.

Судья

Думова Е.Н.