УИД: 77RS0015-02-2022-017947-38

№ ...

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

адрес 24 ноября 2022г.

Судья Люблинского районного суда адрес фио, рассмотрев дело об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) в отношении ФИО1, паспортные данные, гражданина РФ, работающего водителем в ИП фио, зарегистрированного по адресу: адрес. кв.58, ранее привлекавшегося к административной ответственности в течение года (штрафы оплачены),

УСТАНОВИЛ:

фио А.А. совершил нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах.

фио А.А. 27 июля 2022г. в 17 час. 34 мин. по адресу: адрес, управляя автомашиной марка автомобиля с регистрационный знак ТС, совершил в нарушение п.8.8 ПДД РФ, а именно двигался по адрес от адрес в направлении адрес и напротив д.6 по адрес при осуществлении разворота в обратном направлении не уступил движению т/с, движущемуся во встречном направлении и произвел столкновение с мотоциклом марка автомобиля, г.р.з. 1551ВВ77 под управлением фиоД, В результате ДТП пострадал водитель мотоцикла марка автомобиля, г.р.з. 1551ВВ77 ФИО2, которому согласно заключению СМЭ причинен вред здоровью средней тяжести.

фио А.А. в судебное заседание явился, вину признал полностью, раскаялся в содеянном, подтвердил все обстоятельства, указанные в протоколе, принес извинения потерпевшему, просил не лишать его права управления транспортными средствами, поскольку работает водителем такси, это его единственный доход, на его иждивении находится жена, несовершеннолетний ребенок и внучка, он положительно характеризуется, он является единственным кормильцем.

Потерпевший ФИО2 в судебном заседании пояснил, что пострадал от действий водителя фио Также добавил, что фиоА принес ему свои извинения, претензий к нему он не имеет, просил не лишать его права управления транспортными средствами.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Административная ответственность по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ наступает за нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Согласно п. 8.8 Правил дорожного движения, при повороте налево или развороте вне перекрестка водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу встречным транспортным средствам и трамваю попутного направления.

Если при развороте вне перекрестка ширина проезжей части недостаточна для выполнения маневра из крайнего левого положения, его допускается производить от правого края проезжей части (с правой обочины). При этом водитель должен уступить дорогу попутным и встречным транспортным средствам.

Помимо полного признания вины, факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ и виновность подтверждается следующими доказательствами: рапортом инспектора ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес (л.д.1,10); определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования (л.д.2); протоколом осмотра места совершения административного правонарушения, схемой ДТП (л.д.3-5); актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с приложением на бумажном носителе (л.д.6); перечнем повреждений (л.д.13); карточкой происшествия (л.д.11); письменными объяснениями фиоД, (л.д.14); письменными объяснениями ФИО1 (л.д.16); заключением судебно-медицинской экспертизы, согласно выводам которой, у ФИО2 были выявлены телесные повреждения, квалифицирующиеся как средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья продолжительностью свыше трех недель (более 21 дня) (л.д.29-33); протоколом осмотра видеозаписи (л.д.44); протоколом об административном правонарушении (л.д.46); карточкой операции с ВУ (л.д.50,63); карточкой учета ТС (л.д.52); карточкой водителя (л.д.46-47); фото-таблицей (л.д.55-56); просмотренной видеозаписью.

В силу ст. 26.11 КоАП РФ судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

Разрешая вопрос о достоверности и объективности, исследованных в судебном заседании доказательств, суд находит все доказательства, приведенные выше, в том числе судебно-медицинские экспертизы, допустимыми и достоверными, добытыми с соблюдением норм КоАП РФ, и объективно фиксирующие фактические обстоятельства по делу, а в своей совокупности достаточными для рассмотрения дела по существу.

Каких-либо существенных нарушений закона, искажающих картину произошедших событий и каким-либо образом влияющих на существо рассматриваемого дела, должностными лицами при составлении процессуальных документов, а также назначении и проведении судебно-медицинских экспертиз допущено не было.

Изучив и проанализировав собранные в процессе административного расследования материалы, руководствуясь при этом требованиями Правил дорожного движения и ст. 26.11 КоАП РФ, суд приходит к выводу о том, что причиной причинения среднего вреда здоровью потерпевшему явилось несоответствие действий водителя ФИО1 требованиям п. 8.8 Правил дорожного движения, причинение вреда здоровью потерпевшему находится в прямой причинно-следственной связи с действиями указанного водителя, в связи с чем, суд приходит к твердому убеждению, что в его действиях содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

При назначении административного наказания, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, конкретные обстоятельства дела, имущественное положение, личность ФИО1, который ранее привлекался к административной ответственности (штрафы оплачены).

В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность ФИО1 суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшей стороне, наличие на иждивении жены, несовершеннолетнего ребенка и внучки, положительные характеристики.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

При определении вида наказания, суд учитывает, что фио ранее привлекался к административной ответственности в сфере безопасности дорожного движения, все штрафы в настоящее время уплачены, потерпевший каких-либо претензий к нему не имеет, наличие иждивенцев, а также отсутствие отягчающих обстоятельств, потому считает возможным назначить ему наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9 – 29.11 КоАП РФ, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде штрафа в размере сумма в доход государства.

Реквизиты для оплаты штрафа:

УФК по адрес (УВД по адрес, л/сч <***>) ИНН <***>, КПП 772101001, р/сч № <***> в ГУ Банка России по ЦФО, БИК 044525000 ОКАТО 45385000 ОКТМО 45385000 КБК 18811601121010001140.

Разъяснить, что в соответствии со статьей 32.2 КоАП РФ об административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

Сведения об оплате штрафа должны быть представлены в Люблинский районный суд адрес (адрес, E-mail: lublinsky.msk@sudrf.ru ; http://lublinsky.msk.sudrf.ru тел. (факс<***>).

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении шестидесяти дней, постановление, направляется судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток со дня вручения копии постановления.

Судья