Решение по делу № 02-1240/2023~М-0607/2023 от 10.04.2023

77RS0030-02-2023-001550-47

Дело № 2-1240/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«10» апреля 2023 года адрес

Хамовнический районный суд адрес в составе судьи Перепелковой Т.Г., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-8/2023 по иску ПАО БАНК «ФК ОТКРЫТИЕ» к ФИО1 о взыскании денежных средств по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО БАНК «ФК ОТКРЫТИЕ» обратилось в суд с настоящим иском к ФИО1 о взыскании денежных средств по кредитным договорам в сумме сумма, а также судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере сумма

Свои требования истец мотивировал тем, что между ПАО Банк «ФК Открытие» и ООО «ОЛИП ГРУПП» был заключен кредитный договор <***> от 28.11.2019, в соответствии с условиями которого заемщику предоставлен кредит в сумме сумма на срок 1095 календарных дней, под - 13 % годовых.

Исполнение обязательств ООО «ОЛИП ГРУПП» по кредитному договору обеспечено договором поручительства <***> от 27.05.2020, заключенным между банком и ФИО1

Поскольку заемщик надлежащим образом не исполнили свои обязательства по кредитным договорам, банком в адрес поручителя было направлено требование об исполнении обязательств по договору поручительства, однако требование ответчиком исполнено не было.

ПАО БАНК «ФК ОТКРЫТИЕ», извещенное надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, явку представителя в судебное заседание не обеспечило. При указанных обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, сведений об уважительности причин неявки в суд не представил. При указанных обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного судопроизводства.

Третье лицо, извещенное надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, явку представителей в судебное заседание не обеспечило, отзыва, возражений на иск суду не предоставило.

Учитывая данные обстоятельства, также тот факт, что сведений об уважительных причинах неявки представителя третьего лица в материалы дела не представлено, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд, изучив письменные материалы дела, оценив собранные по делу доказательства, приходит к следующему.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что между ПАО Банк «ФК Открытие» и ООО «ОЛИП ГРУПП» был заключен кредитный договор № <***> от 28.11.2019, в соответствии с условиями которого банк предоставил заемщику кредит в размере сумма, с на срок 1095 календарных дней, под 13 % годовых.

Банк надлежащим образом исполнял свои обязательства, перечислив на счет заемщика денежные средства по кредитному договору, что подтверждается выпиской по счету ООО «ОЛИП ГРУПП».

Согласно п. 2.1 договора поручительства установлена солидарная ответственность поручителя. В силу п. 2.2 договора поручительства поручительство в полном объеме обеспечивает указанные в и. 1.1. договора поручительства обязательства клиента, а именно: поручитель принимает на себя обязательства отвечать перед банком за исполнение ООО "ОЛИМП ГРУПП", а также его правопреемниками обязательств: по кредитному договору <***> от 28.11.2019, заключенному между клиентом и банком; возникающих в случае недействительности (ничтожности, незаключённости) обеспечиваемого договора. В таком случае, настоящий договор поручительства продолжат действовать в части обеспечения таких обязательств клиента перед банком, при этом срок такого поручительства прекращается по истечении 2 (двух) лет с даты признания Обеспечиваемого договора недействительной сделкой.

В силу п. 2.4 договора поручительства, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения поручителем денежных обязательств по договору поручительства (за исключением уплаты нестойки), банк вправе потребовать от поручителя уплаты пени в размере 0,05% процентов от суммы просроченной задолженности (имеющейся на начало каждого календарного дня), начисляемой по дату исполнения соответствующего обязательства включительно.

Согласно п. 1.3 договора поручительства, поручитель подтверждает, что он ознакомлен со всеми условиями обеспечиваемого договора и распространяющихся на него общих условий предоставления и обслуживания кредитов для клиентов малого и среднего бизнеса ПАО Банк «ФК Открытие» (общие условия) от 25.03.2019.

По состоянию на 27.01.2023 задолженность ООО «ОЛИП ГРУПП» перед истцом по кредитному договору составляет сумма, а именно: сумма - задолженность по просроченному основному долгу; сумма - задолженность по просроченным процентам; сумма - задолженность по процентам за просроченный кредит; - сумма - пени по просроченной задолженности по основному долгу в размере 10% от начисленных; - сумма - пени по просроченной задолженности по процентам в размере 10% от начисленных.

Истцом в адрес ответчика было направлено требование о погашении задолженности, которое осталось без удовлетворения.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Положениями ст. 323 ГК РФ предусмотрено, что при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

В силу ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Поскольку со стороны истца представлены предусмотренные ст. 55 ГПК РФ доказательства, в подтверждение обстоятельств, послуживших основаниями для досрочного истребования сумм долга по кредитном договорам, также доказательства направления требований ответчику о досрочном исполнении обязательств исполнении обязательств по договору, в то время как стороной ответчика эти доказательства не опровергнуты, с учетом материалов дела, суд находит требования ПАО Банк «ФК Открытие» к поручителю обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Проверяя расчет, представленный ПАО Банк «ФК Открытие», суд признает его математически верным, соответствующим закону и положениям кредитных договоров, так как в нем учтены внесенные заемщиками платежи, сроки возврата денежных средств, установленные кредитным договором, поскольку оснований сомневаться в правильности расчета не имеется, суд считает возможным положить в его в основу принято по делу решения.

Таким образом, с ответчика в пользу банка подлежит взысканию сумма долга по кредитному договору в размере сумма, согласно расчету, представленному стороной истца.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по уплате госпошлины в полном объеме.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО БАНК «ФК ОТКРЫТИЕ» (ИНН <***>) к ФИО1 (паспортные данные) о взыскании денежных средств по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать в пользу ПАО БАНК «ФК ОТКРЫТИЕ» с ФИО1 задолженность по кредитному договору в размере сумма и судебные расходы в размере сумма

Ответчик вправе подать в Хамовнический районный суд адрес заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда путем подачи апелляционной жалобы через Хамовнический районный суд адрес.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления путем подачи апелляционной жалобы через Хамовнический районный суд адрес.

Судья Т.Г. Перепелкова