Дело № №

№

Постановление

о назначении административного наказания

ДД.ММ.ГГГГ года город Саратов

Судья Кировского районного суда города Саратова Лазарева ФИО16

при секретаре Суворовой ФИО17

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Мизан ФИО18

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Мизан ФИО19, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения – Ульяновск, гражданка РФ, паспорт №, выдан <данные изъяты> не имеющая на иждивении детей, работающая в <данные изъяты>, зарегистрирована и проживает по адресу: <адрес>

установил:

в отношении Мизан ФИО20 составлен протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ) в связи с совершением мелкого хулиганства при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в 03 часов 10 минут в вагоне № № пассажирского поезда № № сообщением «<данные изъяты> Приволжской железной дороги по адресу: <адрес>, находясь в состоянии опьянения, неоднократно выражалась грубой нецензурной бранью, на неоднократные замечания прекратить свои хулиганские действия не реагировала, чем нарушила общественный порядок и спокойствие граждан, то есть совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

В судебном заседании Мизан ФИО21 вину в совершении административного правонарушения признала, в содеянном раскаялась.

Выслушав объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав материалы дела, проанализировав и оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Факт совершения Мизан ФИО22 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, и его вина, помимо признательных показаний, подтверждаются исследованными в суде доказательствами, полученными с соблюдением требований КоАП РФ, а именно: протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, содержащим описание совершенного им правонарушения, аналогичного обстоятельствам, установленным в суде; рапортом ври ост. оперуполномоченного дежурного ДЧ Приволжского ЛУ МВД России на транспорте ФИО23 ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ рапортом ст. следователя СУ Приволжского ЛУ МВД России на транспорте ФИО2 ФИО24 от ДД.ММ.ГГГГ; командира 3 отделения 4взводаотдельной роты ППСП Приволжского ЛУ МВД России на транспорте ФИО3 ФИО25 объяснениями ФИО4 ФИО26 Алленных ФИО27 ФИО5 ФИО28 ФИО6 ФИО29 ФИО7 ФИО30., ФИО8 ФИО31 объяснениями Мизан ФИО32. от ДД.ММ.ГГГГ в которых она не отрицает совершение правонарушения, вину признает, раскаивается; проколом об административном задержании от ДД.ММ.ГГГГ протоколом о доставлении от ДД.ММ.ГГГГ протоколом личного досмотра и досмотра вещей, находящихся при физическом лице от ДД.ММ.ГГГГ копией паспорта Мизан ФИО33. и иными доказательствами.

Оценивая протокол об административном правонарушении, суд находит его правильным и кладет в основу данного постановления, поскольку он совпадает и согласуется с представленными суду доказательствами, исследованными в судебном заседании, а также с объяснениями Мизан ФИО34 полученными с соблюдением требований закона, после разъяснения прав, предусмотренных ст.25.1 КоАП РФ и ст.51 Конституции РФ.

С учетом изложенного, перечисленные доказательства признаются допустимыми, достоверными и достаточными, а также соответствующими требованиям ст. 26.11 КоАП РФ, позволяющими прийти к выводу о том, что ФИО9 ФИО37. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст.20.1 КоАП РФ.

При назначении административного наказания, судья в соответствии со ст.4.1 КоАП РФ учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, а также принимает во внимание все обстоятельства совершенного административного правонарушения.

К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность, относится признание Мизан ФИО35. своей вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность Мизан ФИО36. не имеется.

Предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ обстоятельств, влекущих прекращение производства по делу, не имеется.

С учетом установленных обстоятельств дела, характера совершенного Мизаг ФИО38. административного правонарушения, наличия смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, прихожу к выводу о возможности назначения предусмотренного санкцией ч. 1 ст.20.1 КоАП РФ административного наказания в виде административного в размере 500 руб., полагая, что данное наказание будет являться соразмерным содеянному и позволит достигнуть целей административного наказания, предусмотренных ст. 3.1 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья,

постановил:

признать Мизан ФИО39, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 руб.

Перечисление штрафа необходимо произвести в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам: УФК РФ по Саратовской области (Приволжское ЛУ МВД России на транспорте), <данные изъяты>

Разъяснить Мизан ФИО40 что в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до 15 суток, либо обязательные работы на срок до 50 часов.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Саратовский областной суд течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья ФИО41 Лазарева