УИД 77RS0024-02-2025-007197-43

Дело № 2-5528/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

адрес 09 июня 2025 года

Симоновский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Лычагиной М.Ю., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5528/2025 по иску ООО ПКО «Экспресс Коллекшн» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору займа.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 21.06.2023 г. между ООО МКК «ТРАСТ АЛЬЯНС» и ответчиком ФИО1 был заключен договор займа <***>, по условиям которого заемщику был предоставлен кредит в размере сумма, сроком до 18.12.2023 г., под 365,03% годовых. В настоящее время ответчиком обязательство по возврату, денежных средств по договору, и процентов за их пользование не исполнено. На основании Договора цессии № ДЦ-13-2023 от 21.12.2023 г., заключенного между ООО МКК «ТРАСТ АЛЬЯНС» и ООО ПКО «Экспресс Коллекшн» права требования задолженности к ответчику по кредитному договору <***> уступлены ООО ПКО «Экспресс Коллекшн» (на основании Решения единственного участника от 29.12.2023 г. наименование Общества с ограниченной ответственностью "Экспресс Коллекшн" изменено на Общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация "Экспресс Коллекшн" (сокращенное наименование - ООО ПКО "Экспресс Коллекшн"). Запись о регистрации изменений внесена в ЕГРЮЛ 15.01.2024 г.). Согласно Реестру уступаемых прав требования на дату уступки общая сумма задолженности по договору займа <***> составляет сумма, в том числе: сумма основного долга в размере сумма, просроченные проценты – сумма Указанную сумму задолженности истец просит суд взыскать с ответчика в его пользу, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дне, времени и месте рассмотрения дела, представил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о дне, времени и месте рассмотрения дела, о причинах неявки суду не сообщила, письменных возражений на иск не представила.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон.

Суд, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему.

В силу ст. ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаем, предусмотренных законом.

В соответствии с ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

Как указано в ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Следуя положениям ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ.

В силу ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В судебном заседании установлено и следует из письменных материалов дела.

21.06.2023 г. между ООО МКК «ТРАСТ АЛЬЯНС» и ответчиком ФИО1 был заключен договор займа <***>, по условиям которого заемщику был предоставлен кредит в размере сумма, сроком до 18.12.2023 г., под 365,03% годовых

В настоящее время ответчиком обязательство по возврату, денежных средств по договору, и процентов за их пользование не исполнено.

На основании Договора цессии № ДЦ-13-2023 от 21.12.2023 г., заключенного между ООО МКК «ТРАСТ АЛЬЯНС» и ООО ПКО «Экспресс Коллекшн» права требования задолженности к ответчику по кредитному договору <***> уступлены ООО ПКО «Экспресс Коллекшн» (на основании Решения единственного участника от 29.12.2023 г. наименование Общества с ограниченной ответственностью "Экспресс Коллекшн" изменено на Общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация "Экспресс Коллекшн" (сокращенное наименование - ООО ПКО "Экспресс Коллекшн"). Запись о регистрации изменений внесена в ЕГРЮЛ 15.01.2024 г.).

Согласно Реестру уступаемых прав требования на дату уступки общая сумма задолженности по договору займа <***> составляет сумма, в том числе: сумма основного долга в размере сумма, просроченные проценты – сумма

Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

В соответствии с требованиями ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком, факт заключения договора займа и получения денежных средств от истца в указанном в договоре размере и на согласованных условиях ответчиком не оспаривался, доводы истца о просрочке исполнения заемщиком обязательств по оплате задолженности по заключенному договору, расчет исковых требований, представленный истцом, не оспорен, в связи с чем, доводы истца суд находит заслуживающими внимания.

Исследовав представленные в материалах дела доказательства в их совокупности, суд считает правильным взыскать в пользу истца с ответчика задолженность по договору займа за период с 21.06.2023 по 21.12.2023 в размере сумма, в том числе: сумма основного долга в размере сумма, просроченные проценты – сумма

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также надлежит взыскать расходы по оплате государственной пошлины, уплаченной истцом при подаче настоящего иска в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ,

решил:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспортные данные, ИНН <***>) в пользу ООО ПКО «Экспресс Коллекшн» задолженность по договору займа за период с 21.06.2023 по 21.12.2023 в размере сумма и расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение одного месяца.

Мотивированное решение изготовлено 09.06.2025 г.

Судья фио