Дело № 2-1201/2023
24RS0040-02-2023-000917-25
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
29 сентября 2023 года г.Норильск
Норильский городской суд (в районе Талнах) Красноярского края в составе председательствующего судьи Зависновой М.Н.,
при ведении протокола секретарем Малининой Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами,
УСТАНОВИЛ:
Публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее ПАО «Совкомбанк») обратилось в суд с иском с требованиями к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 308228,44 руб. и расходов на оплату государственной пошлины в размере 6282,28 руб. Мотивировав требования тем, что 13 марта 2017 года между ПАО «Восточный экспресс банк» и ответчиком ФИО1 был заключен кредитный договор №№ в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в размере 213764 рубля под 29,40%/29,40% годовых по безналичным/наличным, сроком на 1029 дней. 14 февраля 2022 года ПАО КБ «Восточный» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк». Кредитный договор утрачен, заемщик исполнял кредитные обязательства, что подтверждается выпиской по счету. Обязательства по кредитному договору ответчик надлежащим образом не исполнял, нарушал порядок и условия погашение кредита, в связи с чем, по состоянию на 8 октября 2023 года задолженность, как неосновательного обогащения, составила 308228,44 руб., в том числе сумма основного долга 203289,56 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами – 104938,88 руб., в связи с чем вынужден обратиться с иском в суд (л.д. 4-5).
Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебном заседании не участвовал, просил о рассмотрении дела без их участия, на рассмотрение дела в заочном порядке согласен.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился по неизвестной причине, о месте и времени слушания дела извещался по последнему известному адресу места жительства, о причинах неявки не сообщил, возражения не представил, ходатайства об отложении рассмотрения дела не направлял.
В соответствии со ст. 14 Федерального закона от 22 декабря 2008 года № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации», информация о времени и месте рассмотрения дела заблаговременно была размещена на интернет-сайте Норильского городского суда в районе Талнах.
Учитывая, что суд не располагает сведениями о причинах неявки ответчика, на основании ст. 233 ГПК РФ, суд рассматривает дело в заочном порядке.
Исследовав доказательства по делу и оценив их в совокупности, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению, при этом учитывает следующее.
В соответствии со ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.
Для удовлетворения требований о взыскании неосновательного обогащения необходимо установить факт неосновательного обогащения в виде приобретения или сбережения ответчиком чужого имущества, отсутствие оснований, дающих приобретателю право на получение имущества потерпевшего (договоры, сделки и иные основания, предусмотренные ст. 8 ГК РФ).
В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что 1 июня 2016 года между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №№ в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в размере 213764 рубля под 29,40%/29,40% годовых по безналичным/наличным, сроком на 1029 дней.
Согласно выписке по счету № № 1 июня 2016 года на счет ФИО1 поступили денежные средства в размере 213764,00 руб. – выдан кредит с текущего счета по договору №№, производилось зачисление денежных средств и погашение задолженности (л.д. 6).
Из представленного расчета истца за период пользования кредитными денежными средствами с 10 января 2017 года по 8 октября 2023 года, ответчиком были получены кредитные денежные средства на сумму 213764 руб., при этом в счет погашение задолженности ответчик произвел выплаты в размере 10474,44 руб. Таким образом, задолженность составила 203289,56 руб. (213764 руб. – 10474,44 руб.).
Согласно акта об утрате документов от 12 октября 2023 года, кредитный договор №№) от 1 июня 2016 года, заключенный с ФИО1 утрачен (л.д. 9).
В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Из вышеприведенных норм закона следует, что приобретенное за счет другого лица без каких-либо на то оснований имущество является неосновательным обогащением и подлежит возврату, в том числе, когда такое обогащение является результатом поведения самого потерпевшего.
Поскольку ответчиком не подтвержден возврат истцу указанных денежных средств, следовательно, денежные средства в сумме 308228,44 руб. являются суммой неосновательного обогащения ответчика и по правилам ст. 1102 ГК РФ подлежат возврату истцу.
При разрешении требований истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, суд исходит из следующего.
Согласно ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Если убытки, причиненные кредитору неправомерным пользованием его денежными средствами, превышают сумму процентов, причитающуюся ему на основании пункта 1 настоящей статьи, он вправе требовать от должника возмещения убытков в части, превышающей эту сумму. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
Согласно представленному истцом расчету, проценты за пользование кредитными денежными средствами составляет за период с 10 января 2017 года по 8 октября 2023 года –104938,88 руб.,
Контррасчет процентов по ст. 395 ГК РФ ответчиком не представлен.
При этом, судпроверив расчет истца, признает указанный расчет процентов законным и обоснованным, а требования ПАО «Совкомбанк» о взыскании с ФИО1 процентов за пользование чужими денежными средствами в заявленном размере подлежащими удовлетворению.
На основании ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В связи с чем, с ответчика подлежит взысканию оплаченная истцом государственная пошлина при подаче иска в размере 6282 рубля 28 копеек.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Публичного акционерного общества «Совкомбанк» удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» неосновательное обогащение в размере 203289 рублей 56 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 104938 рублей 88 копеек и расходы по оплате государственной пошлины в размере 6282 рубля 28 копеек, а всего 314510 (триста четырнадцать тысяч пятьсот десять) рублей 72 копейки.
Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий М.Н. Зависнова
Мотивированное решение изготовлено 1 декабря 2023 года