Дело №2-3555/2025
УИД: 63RS0045-01-2024-001782-55
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
06 июня 2025 г. Промышленный районный суд г. Самары в составе:
председательствующего судьи Ерофеевой О.И.,
при секретаре Работновой А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3555/2025 по иску ООО ПКО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
Истец ООО ПКО «Феникс» обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику ФИО1, в обоснование своих требований, указав следующие обстоятельства.
31.07.2015г. КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и ФИО1 заключили кредитный договор № № Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заёмными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заёмные денежные средства. Ответчик воспользовался предоставленными банком денежными средствами, но не исполнил взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита, процентов и иных платежей, в результате чего у ответчика образовалась задолженность в размере 74 517,30 руб. в период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., что подтверждается расчётом задолженности и актом приёма-передачи прав требования.
ДД.ММ.ГГГГ. КБ «Ренессанс Кредит» и ООО «ПКО «Феникс» уступил права требования на задолженность ответчика, которая образовалась за период с ДД.ММ.ГГГГ., по договору ООО ПКО «Феникс» на основании договора уступки прав требования № ДД.ММ.ГГГГ
Предъявляемые требования ко взысканию составляют 74 517,30 руб. и образовались с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Требование о полном погашении задолженности, было направлено ответчику ДД.ММ.ГГГГ является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования.
Ответчик был надлежащим образом уведомлён о состоявшейся уступке прав требования.
На основании вышеизложенного, истец просит суд взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ПКО «Феникс» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. за период с ДД.ММ.ГГГГ. в размере 74 517,30 руб., из них: 50 491,54 руб. – основной долг, 3 155,47 руб. – проценты на непросроченный основной долг, 11 446,11 руб. – проценты на просроченный основной долг, 9 424,18 руб. – штрафы, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб., а всего взыскать 78 517,30 руб.
В судебное заседание представитель истца ООО «ПКО «Феникс» не явился, извещён надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, не возражал против вынесения заочного решения.
Представитель третьего лица КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дате и времени судебного заседания.
В судебное заседание ответчик ФИО1 не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом.
Учитывая, что ответчик не сообщил об уважительных причинах неявки и не ходатайствовал об отложении судебного заседания, на основании ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ст. 809 ГК РФ кредитор имеет право на получение с заёмщика процентов в размере и в порядке, определённом договором.
Согласно п.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и ФИО1 заключён кредитный договор №, по условиям которого банком заёмщику был предоставлен кредит в размере 200 000 руб. сроком на 24 месяца под 25,90 % годовых.
По условиям кредитного договора, заемщик ФИО1 обязался возвратить кредит, уплатить проценты за пользование кредитом, комиссии и иные платы, предусмотренные кредитным договором, в сроки и порядке, установленные кредитным договором и Графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью кредитного договора.
Во исполнении условий договора, заключённого между сторонами, банк предоставил заёмщику ФИО1 кредит в размере, порядке и на условиях, предусмотренных договором, что подтверждается выпиской по счету, и не оспаривалось ответчиком.
Судом установлено, что ответчик ФИО1 нарушил условия кредитного договора, систематически не исполнял свои обязательства по погашению кредита в порядке и сроки, установленные договором, что подтверждается справкой о размере задолженности (дата формирования ДД.ММ.ГГГГ.).
В связи с неисполнением ответчиком принятых на себя обязательств по кредитному договору, в период с ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 74 517,30 руб.
В силу п. 1 ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования). Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
В соответствии со ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объёме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.
В соответствии с п. 13 Условий, Банк вправе уступить права требования по договору третьим лицам.
Согласно материалам дела, ДД.ММ.ГГГГ. КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и ООО «ПКО «Феникс» заключили договор уступки прав требования № №, согласно которому КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) уступил права требования задолженности по кредитному договору № по Акту приема-передачи требований от 08.10.2019г.
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ. между ООО КБ «Ренессанс Кредит» и ООО «ПКО «Феникс» заключён договор уступки права (требований) № №, в соответствии с которым в рамках приобретаемого ООО «ПКО «Феникс» по настоящему договору кредитного портфеля, а также в соответствии с Актом приёма-передачи прав (требований), составленными по форме Приложения № к настоящему договору, ООО ПКО «Феникс» принимает от ООО КБ «Ренессанс Кредит» следующие права (требования): права (требования) банка в отношении уплаты заёмщиками денежных средств по кредитным договорам, в том числе право на задолженность по основному долгу, включая задолженность по просроченному основному долгу, на задолженность по уплате срочных процентов за пользование заёмщиком денежными средствами ООО КБ «Ренессанс Кредит», начисленных ООО КБ «Ренессанс Кредит», но не оплаченных заёмщиком; права банка, связанные с обязательствами заёмщиков, установленными в кредитных договорах, но не выполненных заёмщиками, в том числе права на штрафы, начисленные ООО КБ «Ренессанс Кредит» согласно условиям кредитных договоров, из которых возникла задолженность, за неуплату в обусловленными кредитными договорами сроки основного долга и процентов за пользование суммой основного долга; права банка, связанные с обязательствами заёмщиков, установленными в кредитных договорах, но не выполненными заёмщиками, в том числе на иные платежи, предусмотренные условиями кредитных договоров, из которых возникла задолженность, начисленная ООО КБ «Ренессанс Кредит», но не оплаченная заёмщиками.
Согласно акту приёма-передачи (требований) от ДД.ММ.ГГГГ. (Приложение № к Договору уступки права (требований) (цессии) №№ от ДД.ММ.ГГГГ.) ООО КБ «Ренессанс Кредит» уступило ООО «ПКО «Феникс» все права (требования) по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ., заключённому с ФИО1
При таких обстоятельствах, у истца возникло право требовать от ответчика возврата суммы задолженности по кредитному договору с ДД.ММ.ГГГГ., и уплаты причитающихся процентов, штрафов в указанном размере.
Истец направил ответчику уведомление о состоявшейся уступке прав требования, а также о необходимости погашения задолженности в течение тридцати дней, общий размер которой составляет 74 5165,30 руб., которое оставлено без удовлетворения.
Материалами дела установлено, ДД.ММ.ГГГГ. мировым судьёй судебного участка № Промышленного судебного района <адрес> был вынесен судебный приказ № о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «Феникс» задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ., который определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ. был отменен, на основании поступивших возражений должника ФИО1 относительно его исполнения.
06.03.2025г. истец обратился с настоящим иском в суд.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Доказательства в подтверждение исполнения денежного обязательства ответчиком не представлены, факт заключения договора и расчёт суммы долга, представленный истцом, не оспорены.
Суд принимает во внимание расчёт, представленный истцом, полагая, что он произведён арифметически правильно и основан на условиях заключённого между сторонами договора.
Таким образом, суд приходит к выводу, что заявленные истцом требования о взыскании задолженности по кредитному договору обоснованы и подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесённые им судебные расходы по оплате госпошлины в размере 4000 руб., которые подтверждаются платежными поручениями № от 22.04.2020г., № от 01.03.2021г.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ,
решил:
Исковые требования ООО «ПКО «Феникс» - удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (паспорт №) в пользу ООО «ПКО «Феникс» (ИНН №) задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ. за период с ДД.ММ.ГГГГ. в размере 74 517,30 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 4 000 руб., а всего взыскать 78 517,30 руб.
Ответчик вправе подать в Промышленный районный суд <адрес> заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда в Самарский областной суд через Промышленный районный суд <адрес>.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешён судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение суда изготовлено 20.06.2025г.
Председательствующий: подпись О.И.Ерофеева
Копия верна
Судья
Секретарь
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>