УИД 59RS0004-01-2022-002807-78

Дело № 2-2174/2025 Мотивированное решение изготовлено 27.05.2025 г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 мая 2025 года город Пермь

Ленинский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Рожковой И.П.,

при секретаре Баженовой В.Р.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 96 504 руб., задолженность по процентам за пользование денежными средствами по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 222 162,60 руб., неустойку в размере 198 660 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины.

В обоснование заявленных требований истец указал, что между сторонами заключен договор займа от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты>, в соответствии с п. 2.1 которого ответчик обязался уплачивать проценты за пользование денежными средствами в размере 5% от суммы займа за каждый месяц. ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключено соглашение к договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым срок возврата продлен до ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ ответчику дополнительно выдана сумма займа в размере <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ – в размере <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ - в размере <данные изъяты>, что оформлено дополнительными соглашениями. Проценты оплачивались ответчиком наличными денежными средствами, последняя оплата произведена ДД.ММ.ГГГГ, после чего выплата процентов прекратилась, заем не возвращен. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ остаток суммы займа составляет <данные изъяты>, также начислены проценты по договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, неустойка - в сумме <данные изъяты>

Истец о месте и времени рассмотрения дела извещен, в судебное заседание не явился.

Ответчик - ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен судом надлежащим образом (л.д.72), с учетом доводов, изложенных в заявлении об отмене заочного решения, просит в удовлетворении исковых требований отказать, в связи с пропуском истцом срока исковой давности, снизить размер неустойки по договору займа, применив положения ст. 333 ГК РФ, также указал о том, что денежные средства истцу возвращены (л.д. 44-46).

Оценив доводы истца, изложенные в исковом заявлении, исследовав материалы дела, суд признает иск обоснованным и подлежащим частичному удовлетворению в силу следующего.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Положениями ст.807 ГК РФ предусмотрено, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с п.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 (займодавец) и ФИО2 (заемщик) заключен договор займа № (л.д. 6), по условиям которого займодавец обязался предоставить заемщику денежные средства в размере <данные изъяты> (п. 1.1 Договора), которые заемщик обязался возвратить в срок до ДД.ММ.ГГГГ, с уплатой процентов в размере 5% от суммы займа за каждый месяц пользования денежными средствами. При частичном возврате займа проценты начисляются с оставшейся суммы займа (п. 2.1. Договора).

ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключено соглашение к договору займа от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10), по условиям которого установлен (продлен) срок возврата займа – до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 (займодавец) и ФИО2 (заемщик) заключено Дополнительное соглашение к договору займа от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 12), по условиям которого, в связи с дополнительной выдачей Заемщику денежных средств в размере <данные изъяты>, осуществленной при подписании настоящего соглашения, сумма займа увеличивается на <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 (займодавец) и ФИО2 (заемщик) заключено Дополнительное соглашение к договору займа от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 14), по условиям которого, в связи с дополнительной выдачей Заемщику денежных средств в размере <данные изъяты>, осуществленной при подписании настоящего соглашения, сумма займа увеличивается на <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 (займодавец) и ФИО2 (заемщик) заключено Дополнительное соглашение к договору займа от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 16), по условиям которого, в связи с дополнительной выдачей Заемщику денежных средств в размере <данные изъяты>, осуществленной при подписании настоящего соглашения, сумма займа увеличивается на <данные изъяты>

Факт передачи ФИО1 ФИО2 денежных средств в указанных выше размерах подтверждается соответствующими расписками ФИО2 в договоре и дополнительных соглашениях.

Как следует из содержания искового заявления, последняя оплата процентов по договору займа произведена ответчиком ДД.ММ.ГГГГ, иных выплат заемщик не производил, в установленный срок заемные денежные средства не возвратил. Доказательств обратного в силу ст.56 ГПК РФ стороной ответчика не представлено.

В связи с отсутствием доказательств надлежащего исполнения обязательств по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ с учетом дополнительных соглашений, суд находит подлежащим удовлетворению требование истца о взыскании с ответчика суммы основного долга в размере <данные изъяты>

Доводы ответчика о пропуске истцом срока исковой давности по требованию о взыскании вышеуказанной задолженности подлежат отклонению, в силу следующего.В силу положений статей 195, 196 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 ГК РФ.

На основании пункта 2 статьи 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Как следует из соглашения к договору займа от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.10) срок возврата суммы займа установлен до ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, датой начала течения трехгодичного срока исковой давности по требованию о взыскании суммы долга, в соответствии с положениями ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, является ДД.ММ.ГГГГ. С исковым заявлением ФИО1 обратился в суд ДД.ММ.ГГГГ (согласно почтового штемпеля) (л.д.21), то есть в пределах трехлетнего срока исковой давности. Таким образом, по требованиям о взыскании задолженности по договору займа с учетом дополнительных соглашений срок исковой давности истцом не пропущен.

Разрешая требования истца о взыскании с ответчика процентов и неустойки, с учетом заявленного последним ходатайства о пропуске истцом срока исковой давности, суд исходит из следующего.

Пунктом 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В пункте 25 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (статья 330 ГК РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам статьи 395 ГК РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки.

В соответствии с п.2.2 договора займа, проценты за прошедший месяц уплачиваются заемщиком ежемесячно не позднее 27-го числа месяца, следующего за прошедшим месяцем. При расчете процентов неполный месяц считается за полный месяц.

Согласно п.3.1 за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по настоящему договору стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством и с условиями настоящего договора. В случае просрочки уплаты платежа заемщик обязуется уплатить штраф в размере просроченного платежа и уплатить неустойку в размере <данные изъяты> за каждый месяц просрочки уплаты платежа.

Таким образом, поскольку договором займа предусмотрено погашение процентов ежемесячными платежами, как и начисление штрафных санкций за задержку внесения сумм, срок исковой давности по требованиям о взыскании процентов и неустойки должен исчисляться по каждому платежу за соответствующий период.

При этом суд исходит из того, что о нарушении своего права на получение процентов и неустойки за нарушение сроков их внесения истец должен был узнать в момент, когда от ответчика не поступили соответствующие платежи.

Учитывая положения п.1 ст.196, п.2 ст.200 ГК РФ, а также дату обращения истца в суд с настоящим исковым заявлением (ДД.ММ.ГГГГ), суд приходит к выводу о том, что истцом пропущен срок исковой давности по требованиям о взыскании процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по март 2019 и неустойки, начисленной за указанный период.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за период с апреля 2019 по апрель 2022 в сумме <данные изъяты>, согласно следующего расчета: <данные изъяты> <данные изъяты> мес. (с апреля 2019 по апрель 2022 (согласно заявленным требованиям)) = <данные изъяты>

Согласно расчету, размер неустойки снижен истцом до <данные изъяты> в месяц (л.д.19).

Таким образом, с учетом приведенных выше выводов суда о пропуске истцом срока исковой давности по требованиям о взыскании неустойки за период с сентября 2018 по март 2019, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка за период с апреля 2019 по март 2022 (согласно заявленным требованиям) в сумме <данные изъяты>, исходя из следующего расчета: <данные изъяты>/мес. х 36 месяцев = <данные изъяты>

Оснований для снижения неустойки в соответствии со ст. 333 ГК РФ, с учётом характера нарушения и периода просрочки не имеется, поскольку она соразмерна денежному обязательству и последствиям его нарушения.

Таким образом, с ФИО2 в пользу ФИО1 подлежит взысканию основной долг по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ с учетом дополнительных соглашений в размере <данные изъяты>, проценты в сумме <данные изъяты>, неустойка в сумме <данные изъяты>

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца пропорционально удовлетворенным требованиям также подлежат взысканию расходы последнего по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> (<данные изъяты>), факт несения которых подтверждается материалами дела (л.д. 3, 4).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с ФИО2 (паспорт серия №) в пользу ФИО1 (паспорт серия №) задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ с учетом дополнительных соглашений в сумме 96 504 руб., проценты за пользование заемными денежными средствами в размере 178 523,40 руб., неустойку в размере 7 560 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 4573,33 руб., в удовлетворении исковых требований в оставшейся части отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Пермский краевой суд через Ленинский районный суд г. Перми в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий: <данные изъяты>

<данные изъяты> И.П.Рожкова

<данные изъяты>