Решение по делу № 2-285/2023 от 17.08.2023

Решение

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Берёзовский районный суд <адрес>-Югры в составе председательствующего судьи ФИО17., с участием старшего помощника прокурора <адрес> ФИО6, представителя Управления социальной защиты населения, опеки и попечительства по <адрес> ФИО7, действующей на основании доверенности, ответчика ФИО3,, при секретаре судебного заседания ФИО8,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Управления социальной политики Министерства социальной политики <адрес> №, действующее в интересах несовершеннолетнего ФИО1, к ответчику ФИО3 о лишении родительских прав,

установил:

Управление социальной политики Министерства социальной политики <адрес> №, действующее в интересах несовершеннолетнего ФИО1 обратилось в Березовский районный суд с иском к ФИО3 о лишении родительских прав. Исковые требования обоснованы тем, что ответчик не заботиться о нравственном физическом развитии ребенка, не заинтересована в его финансовом обеспечении, в том числе возможностью получения образования, организации досуга и отдыха, безопасностью и другими жизненно важными потребностями ребенка, тогда как обеспечение интересов ребенка должно быть предметом основной заботы его родителей. В суде мать заявила, что н хочет проживать с несовершеннолетним, не имеет намерения его содержать, заниматься его воспитанием. Решением Березовского районного суда ХМАО-Югры от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 ограничена в родительских прав, с нее взыскиваются алименты в размере ? всех заработков. ФИО3 с сыном не видится, не общается, судьбой его не интересуется с 2017года. Как мать живет ФИО5 не интересно, детско—родительская связь между ними отсутствует.

Определением суда к участию в деле привлечены прокурор Берёзовского района и Управление социальной защиты населения, опеки и попечительства по <адрес> для дачи заключения (л.д.2-3).

Определением суда к участию в деле в качестве третьего лица привлечен ФИО4 (л.д.51-54).

Представитель истца, законный представитель несовершеннолетнего, будучи надлежащим образом уведомленными о месте и времени судебного заседания, не явились, направили заявления, в которых просили рассмотреть дело без их участия.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд считает возможным продолжить судебное заседание при данной явке сторон.

В судебном заседании ответчик ФИО3 исковые требования признала, пояснила, что в настоящее время не может организовать условия для проживания сына. Имеет на иждивении еще двоих несовершеннолетних детей. Пояснила, что ей понятны последствия лишения ее в родительских правах, она готова выплачивать алименты на сына.

Заслушав стороны, заслушав заключение старшего помощника прокурора Берёзовского района, полагавшего исковые требования подлежащими удовлетворению, заключение представителя Управление социальной защиты населения, опеки и попечительства по <адрес> ФИО7, считавшей исковые требования подлежащими удовлетворению, так как соответствуют интересам несовершеннолетнего ребенка, исследовав и проанализировав представленные материалы дела каждое в отдельности и в их совокупности, суд приходит к следующему выводу.

Согласно Конституции Российской Федерации - Российская Федерация является социальным государством, политика которого направлена на создание условий, обеспечивающих достойную жизнь и свободное развитие человека (ч.1 ст.7); в Российской Федерации материнство и детство, семья находятся под защитой государства, забота о детях, их воспитание - равное право и обязанность родителей (ч.1 и ч.2 ст.38); основное общее образование обязательно; родители или лица, их заменяющие, обеспечивают получение детьми основного общего образования (ч.1 и ч.4 ст.43).

Это согласуется со ст.3 и ст.18 Конвенции ООН о правах ребенка (принята Генеральной Ассамблеей ООН ДД.ММ.ГГГГ), согласно которым государства-участники во всех действиях в отношении детей первоочередное внимание уделяют наилучшему обеспечению интересов ребенка, обязуются обеспечить ребенку такую защиту и заботу, которые необходимы для его благополучия, а также со ст.13 Международного пакта об экономических, социальных и культурных правах, предусматривающей, что государства обязуются уважать свободу родителей выбирать для своих детей не только учрежденные государственными властями школы, но и другие школы, отвечающие тому минимуму требований для образования, который может быть установлен или утвержден государством.

Конкретизируя приведенные основополагающие принципы, Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ «Об основных гарантиях прав ребенка в Российской Федерации» среди приоритетных целей государственной политики в интересах детей называет формирование правовых основ гарантий прав ребенка, гарантирование осуществления прав детей, закрепленных Конституцией Российской Федерации, недопущение их дискриминации, восстановление их прав в случаях нарушений, содействие физическому, интеллектуальному, психическому, духовному и нравственному развитию детей, реализации личности ребенка в интересах общества; названный Федеральный закон указывает, что государственная политика в интересах детей строится в том числе на принципах поддержки семьи в целях обеспечения воспитания, отдыха и оздоровления детей, защиты их прав, подготовки их к полноценной жизни в обществе, ответственности должностных лиц, граждан за нарушение прав и законных интересов ребенка, причинение ему вреда (преамбула и ст.4).

На основании п.1 ст.61 Семейного кодекса Российской Федерации (далее – СК РФ) родители имеют равные права и несут равные обязанности в отношении своих детей (родительские права).

В соответствии с требованиями ст.63 СК РФ родители имеют право и обязаны воспитывать своих детей. Родители несут ответственность за воспитание и развитие своих детей. Они обязаны заботиться о здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии своих детей.

Пункт 1 статьи 65 СК РФ устанавливает, что родительские права не могут осуществляться в противоречии с интересами детей. Обеспечение интересов детей должно быть предметом основной заботы их родителей. При осуществлении родительских прав родители не вправе причинять вред физическому и психическому здоровью детей, их нравственному развитию. Способы воспитания детей должны исключать пренебрежительное, жестокое, грубое, унижающее человеческое достоинство обращение, оскорбление или эксплуатацию детей.

Согласно ст. 69 СК РФ Родители (один из них) могут быть лишены родительских прав, если они: уклоняются от выполнения обязанностей родителей, в том числе при злостном уклонении от уплаты алиментов; отказываются без уважительных причин взять своего ребенка из родильного дома (отделения) либо из иной медицинской организации, образовательной организации, организации социального обслуживания или из аналогичных организаций; злоупотребляют своими родительскими правами; жестоко обращаются с детьми, в том числе осуществляют физическое или психическое насилие над ними, покушаются на их половую неприкосновенность; являются больными хроническим алкоголизмом или наркоманией; совершили умышленное преступление против жизни или здоровья своих детей, другого родителя детей, супруга, в том числе не являющегося родителем детей, либо против жизни или здоровья иного члена семьи.

В соответствии с п.1 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 44 "О практике применения судами законодательства при разрешении споров, связанных с защитой прав и законных интересов ребенка при непосредственной угрозе его жизни или здоровью, а также при ограничении или лишении родительских прав" Родители, осуществляющие родительские права в ущерб правам и интересам детей, могут быть ограничены судом в родительских правах или лишены родительских прав (пункт 1 статьи 65, статья 69, статья 73 СК РФ).

Лишение родительских прав производится в судебном порядке (ч.1 ст.70 СК РФ).

Из материалов дела следует, что ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка пгт.<адрес>, зарегистрирована по <адрес>, ХМАО-Югры (л.д.5-6).

Согласно свидетельству о рождении ФИО1 родился ДД.ММ.ГГГГ в пгт.<адрес> ХМАО-Югры, в графе «отец» указан ФИО4, в графе «мать» указана ФИО3 (л.д.12).

Решением Березовского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 ограничена в родительских правах в отношении несовершеннолетнего ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с нее взысканы алименты на содержание несовершеннолетнего сына в размере ? заработка и (или) иного дохода, до совершеннолетия ребенка (л.д.13-16).

ДД.ММ.ГГГГ приказом №-о ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, помещен под надзор в ГАУСО СО «ФИО2» (л.д.11).

Согласно акту проверки условий жизни несовершеннолетнего подопечного, соблюдения опекуном прав и законных интересов несовершеннолетнего подопечного, обеспечения сохранности его имущества, а также выполнения опекуном требований к осуществлению своих прав и исполнению своих обязанностей от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обеспечен необходимой одеждой и обувью, одет по сезону, возрасту и полу, ФИО5 выглядит опрятно, самостоятельно соблюдает правила гигиены, потребности подопечного в пище, жилье, гигиене, обеспечении одеждой удовлетворены в полном объеме, медицинская помощь предоставляется своевременно. ФИО5 общительный, рассудительный мальчик. Навык самообслуживания соответствуют возрасту и физическому развитию ребенка. ГАУСО СО «ФИО2 КСЦОН» обеспечивает потребности развития подопечного. ФИО5 учится в 5А классе МАОУ «Школа-интернат №», по всем предметам показывает хорошие знания. В свободно время ФИО5 собирает пазлы, рисует, лепит из пластилина. В настоящее время у ФИО5 сломался телефон, но бабушка и отец с периодичностью 1-2 раза в неделю звонят на стационарный телефон Центра. Бабушка (по линии отца) своей знакомой из <адрес> направляет деньги на гостинцы ФИО5, женщина которую ФИО5 знает как тетю Розу, навещает ребенка в Центре, приобретает сладости, к зиме купила теплые брюки с учетом желания ФИО5, также чрез знакомую бабушки отец ФИО5 планирует купить ФИО5 сотовый телефон и подарить ребенку на день рождение. В каком городе находится ФИО5 не знает, отец по-прежнему не сообщает. Отец интересуется успехами, здоровьем сына, продолжает обещать сыну забрать его из Центра домой. ФИО5 очень рад звонкам отца, доверяет ему, ждет встречи с ним. Детско-родительские отношения очень тесны, родственная привязанность сильна. Эмоциональность и горячность отца в высказываниях, оценке чего-либо, отношении матери ребенка передаются после разговора ФИО5, ребенок становится возбужденным, негативно настроенным ко всему окружающему и правилам Центра, агрессивно отзывается матери. Мать с сыном не видится, не общается, не занимается его воспитанием и содержанием с 2017 года, детско-родительская связи между ними отсутствует. ФИО5 находится на государственном обеспечении, решением суда с матери и отца ребенка взыскиваются алименты, летом на счет ФИО5 от матери поступило 5000 рублей, отец не выплачивает деньги на содержание сына (л.д.18).

В соответствии со сведениями ПАО «Сбербанк России» на счет ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ были зачислены денежные средства в размере 5000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ - 0,09 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 0,13 рублей (л.д.19).

Согласно акту обследования условий проживания от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 проживает по адресу <адрес>, совместно с ФИО9 (сожитель), ФИО10 (сын), ФИО11 (дочь). На момент посещения семьи установлено, что в квартире необходимо произвести косметический ремонт, сделать генеральную уборку (помыть полы, убрать мусор и привести спальные места в порядок и т.п.), продукты питания и пища имеются в приготовленном виде. Несовершеннолетний Руслан спит в отдельной комнате на раскладном диване, место для занятий несовершеннолетнего организовано, младшая дочь спит с родителями на раскладном диване в кухне, детские вещи соответствуют возврату и полу детей (л.д.37).

Согласно сведениям БУ ХМАО-Югры «<адрес> больница» ФИО3 на учете у врача психиатра-нарколога не состоит (л.д.96).

Согласно справке-характеристике ФИО3 характеризуется посредственно, в употреблении спиртных напитков не замечена.

Из представленных ОСП по <адрес> сведений следует, что ФИО3 имеет задолженность по алиментам на ФИО1 в размере 297951,69 рублей.

В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ, в рамках исполнения судебного поручения ФИО2 городским судом <адрес>, представитель истца ФИО12 пояснила, что заявленные требования поддерживают в полном объеме и просят их удовлетворить по основаниям и доводам, изложенным в исковом заявлении. Представитель ГАУСО СО «ФИО2 С.В. пояснила, что исковые требования поддерживают в полном объеме, просят их удовлетворить, дополнительно пояснила, что ФИО1 действительно был помещен в Центр, поскольку его мать ФИО3 была ограничена в родительских правах, а отец несовершеннолетнего ребенка на тот период времени находился в федеральном розыске, за время нахождения несовершеннолетнего в учреждении мать его ни разу не навестила, алименты на его содержание также не платит, сейчас в их детском доме готовятся документы о передаче отцу на воспитание несовершеннолетнего ребенка. Несовершеннолетний ФИО1, допрошенный в порядке ст.57 СК РФ, в присутствии педагога-психолога, пояснил, что его маму зовут ФИО3, он с 6 лет ее не видел, ему сейчас 12 лет, сейчас он находится под надзором в детском доме, мама ни ему, ни педагогам не звонит, подарки или что-то еще не передает и не передавала, по маме он скучает, но жить бы с ней не хотел, так как хочет жить с папой, с папой он нормально общается, мама не приходит и не навещает, так как пьет, поэтому он не хочет с ней жить, у него есть братья, младший брат живет с мамой, а старший брат, у них один папа, но мамы разные, поэтому он живет где-то далеко, ему известно и понятно, что маму хотят лишить родительских прав отношении него, ему понятно, что впоследствии его передадут на воспитание отцу, и что мама по отношении к нему никаких прав иметь не будет, отношения к вопросу о лишении мамы в родительских правах не высказал (л.д.71-76).

Согласно абзацу 2 части 2 статьи 73 СК РФ если родители (один из них) не изменят своего поведения, орган опеки и попечительства по истечении шести месяцев после вынесения судом решения об ограничении родительских прав обязан предъявить иск о лишении родительских прав. В интересах ребенка орган опеки и попечительства вправе предъявить иск о лишении родителей (одного из них) родительских прав до истечения этого срока.

Вместе с тем, п.13 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 44 "О практике применения судами законодательства при разрешении споров, связанных с защитой прав и законных интересов ребенка при непосредственной угрозе его жизни или здоровью, а также при ограничении или лишении родительских прав" предусмотрено, что лишение родительских прав является крайней мерой ответственности родителей, которая применяется судом только за виновное поведение родителей по основаниям, указанным в статье 69 СК РФ, перечень которых является исчерпывающим. Лишение родительских прав допускается в случае, когда защитить права и интересы детей иным образом не представляется возможным.

Оценив собранные по делу доказательства, заслушав помощника прокурора, суд приходит к выводу, что ответчик уклоняется от выполнения обязанностей родителей в отношении несовершеннолетнего ребенка, не имея к этому каких-либо объективных причин. Так, ФИО3 не предоставляет материального содержания ребенку, имеет значительную задолженность по уплате алиментов, сведений о том, что она пытается изменить данную ситуации, суду не представлено. У ответчика фактически продолжительное время отсутствует непосредственный контакт с ребенком, что ею не отрицается. Ответчик уклоняется от участия в его жизни, проявления заботы и беспокойство об его здоровье и лечении, что в своей совокупности свидетельствует о добровольном отказе ответчика от выполнения своих родительских обязанностей. Доказательств того, что ответчик изменила свое поведение с момента ограничения ее в родительских правах, что ею предпринимались меры по возвращению ребенка в семью, не представлено. При принятии решения, суд принимает во внимание мнение ответчика, согласной с исковыми требованиями, мнение несовершеннолетнего ФИО1, который не хочет проживать с матерью, длительное время они не общаются. Указанные обстоятельства являются исключительными, влекущими применение такой крайней меры семейно-правовой ответственности как лишение родительских прав, что в свою очередь является основанием для удовлетворения заявленных исковых требований.

При этом, суд полагает необходимым разъяснить ответчику, что в соответствии с положениями ст.72 СК РФ, родители (один из них) могут быть восстановлены в родительских правах в случаях, если они изменили поведение, образ жизни и (или) отношение к воспитанию ребёнка. При этом, данное право утрачивается при удочерении (усыновлении) ребёнка.

В соответствии с представленными суду сведениями, на основании приказа от ДД.ММ.ГГГГ директор ГАУСО СО «ФИО2» освобожден от исполнения обязанностей опекуна несовершеннолетнего ФИО1, в связи с передачей ребенка на воспитание отцу ФИО4, с ДД.ММ.ГГГГ. Учитывая, что несовершеннолетний ФИО1 в настоящее время передан на воспитание отцу, следовательно, несовершеннолетний подлежат оставлению на воспитании у отца ФИО4.

В соответствии с п. 1 ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. Истцы по делам о защите прав и законных интересов ребенка в соответствии с подпунктом 15 пункта 1 статьи 333.36 части второй Налогового кодекса Российской Федерации освобождаются от уплаты государственной пошлины. В соответствии со ст. 333.19 НК РФ, ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в доход бюджета Берёзовского района государственная пошлина в размере 300 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление Управления социальной политики Министерства социальной политики <адрес> №, действующее в интересах несовершеннолетнего ФИО1 к ответчику ФИО3 о лишении родительских прав - удовлетворить.

Лишить ФИО3 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения) родительских прав в отношении несовершеннолетнего ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Несовершеннолетнего ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, оставить на воспитании у отца ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Взыскать с ФИО3 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, паспорт <...>) государственную пошлину в бюджет Берёзовского района в размере 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в суд <адрес> - Югры в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Берёзовский районный суд <адрес>-Югры.

Председательствующий судья ФИО18

Копия верна

Судья Березовского

районного суда ХМАО-Югры ФИО19

На основании ч.3 ст.107, ч.2 ст.199 ГПК РФ мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.