Дело № 2-2818/2022
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
10 августа 2022 года г. Ялта
Ялтинский городской суд Республики Крым в составе:
Председательствующего судьи: ДВИРНЫК Н.В.,
при помощнике судьи Лемешко О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Российского Союза Автостраховщиков к ФИО1 о возмещении в порядке регресса вреда, причиненного вследствие дорожно-транспортного происшествия,
УСТАНОВИЛ:
Представитель РСА обратился в суд с указанным иском, мотивируя его следующим. 14.03.2019 года ФИО-4 обратилась в РСА с заявлением об осуществлении компенсационной выплаты в счет возмещения вреда, причиненного жизни ФИО-3 в результате ДТП от 10.02.2018 года. Приговором Ялтинского городского суда от 20.03.2018 года ФИО1 признан виновным за причинение вреда жизни ФИО-3 при управлении источником повышенной опасности. РСА произвел выплату страхового возмещения ФИО-4 в размере 475 000 рублей. Поскольку ответчик не был вписан в полис ОСАГО в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, истец просит взыскать с ответчика в его пользу на возмещение убытков в порядке регресса в размере 475 000 рублей и расходы по оплате госпошлины в сумме 7 950 рублей.
В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие его представителя.
Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.
В силу статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие неявившихся в судебное заседание лиц.
Исследовав материалы дела и представленные доказательства, оценив эти доказательства с учетом требований закона об их допустимости, относимости и достоверности, а также установленные судом обстоятельства с учетом характера правоотношений сторон, суд приходит к следующему.
Судом установлены следующие обстоятельства и соответствующие им правоотношения.
14.03.2019 года ФИО-4 обратилась в РСА с заявлением об осуществлении компенсационной выплаты в счет возмещения вреда, причиненного жизни ФИО-3 в результате ДТП, произошедшего 10.02.2018 года..
К заявлению ФИО-4 приложены: постановление о возбуждении уголовного дела и принятии его к производству от 18.02.2018 года по признакам состава преступления, предусмотренного с. 3 ст. 264 УК РФ, в отношении ФИО1, подписанное следователем Следственного отдела по г. Ялта ГСУ СК РФ по Республике Крым страшим лейтенантом юстиции ФИО-5, постановление о признании потерпевшей ФИО-4 от 18.02.2018 года, подписанного следователем Следственного отдела по г. Ялта ГСУ СК РФ по Республике Крым страшим лейтенантом юстиции ФИО-5; сведения о дорожно-транспортном происшествии от 10.02.2018 года, подписанные инспектором ДПС ОГИБДД УМВД России по городскому округу г. Ялта капитаном полиции ФИО-6; приговор Ялтинского городского суда Республики Крым от 20.03.2018 года по делу № 1-86/2018.
Из представленных документов следовало, что 10.02.2018 года ФИО1, управляя автомобилем марки ВАЗ 21214, государственный регистрационный знак №, совершил наезд на ФИО-3, который от полученных в результате указанного дорожно-транспортного происшествия травм скончался по пути в медицинское учреждение.
Вместе с тем, согласно учетно-статистических данных ПИ «ГАС «Правосудие» Судебное делопроизводство и статистика» уголовное дело в отношении ФИО1 на рассмотрение в Ялтинский городской суд Республики Крым не поступало, приговор в отношении ФИО1 не выносился.
Более того 25.09.2018 года руководителю следственного отдела по г. Ялта Главного следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Республике Крым ФИО-8 председателем Ялтинского городского суда Республики Крым ФИО-7 направлялась копия приговора Ялтинского городского суда Республики Крым в отношении ФИО1, предоставленная суду АО «СОГАЗ», для решения вопроса о возбуждении уголовного дела, поскольку судом было установлено, что указанный приговор Ялтинским городским судом не выносился.
21.05.2021 года АО «ГСК «Югория» обратилась в Ялтинский городской суд РК с иском к ФИО1, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований на предмет спора – ФИО-2 о возмещении ущерба в порядке регресса. Иск был мотивирован следующим. 10.02.2018 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства марки Mercedes-Benz E220, государственный регистрационный знак № под управлением ФИО1, повлекшее смерть пешехода ФИО-3. Материалами уголовного дела, возбужденного по факту указанного дорожно-транспортного происшествия, подтвержден факт вины ФИО1 в указанном дорожно-транспортном происшествии. Гражданская ответственность владельца транспортного средства, которым в момент совершения ДТП управлял ФИО1. А.Х., застрахована в АО «ГСК «Югория» по страховому полису ХХХ0011857643 от 27.08.2017 года. 12.03.2019 года потерпевший ФИО-2 обратился к истцу с заявлением о наступлении страхового случая. В соответствии с условиями ранее заключенного договора страховая компания произвела выплату страхового возмещения ФИО-2 в размере 475 000 рублей. Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине лица, управлявшего автомобилем марки Mercedes-Benz E220, государственный регистрационный знак №, управлял которым ФИО1 Поскольку ответчик не был вписан в полис ОСАГО ХХХ0011857643 в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, ровно как и при заключении договора ОСАГО в заявлении на страхование ответчик не был указан, мер к добровольному возмещению причиненного ущерба ответчик не предпринимает, истец просил взыскать с ответчика в его пользу на возмещение убытков 475 000 рублей и расходы по оплате госпошлины в сумме 7 950 рублей.
При этом к иску приложена копия приговора о признании виновным ФИО1, управлявшего транспортным средством марки Mercedes-Benz E220, государственный регистрационный знак №, и совершившим наезд на ФИО-3.
Приговор датирован той же датой и номером уголовного дела, что и приложенный по рассматриваемому иску приговор. Только в первом случае имел место наезд на ФИО-3, а в данном гражданском деле в приговоре указано о наезде на ФИО-1.
Также в ходе рассмотрения гражданского дела суду представлены ответы Следственного отдела по г. Ялта ГСУ СК России по Республике Крым и городу Севастополю, согласно которым в следственном отделе по г. Ялта уголовное дело за № 287465 по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 264 УК РФ, в 2018 году не возбуждалось, в производстве следователей следственного отдела по г. Ялта Главного следственного управления не находилось. Номер уголовного дела, указанного в обращении, не соответствует реквизитам, представленным информационным центром МВД России по Республике Крым для регистрации уголовных дел территориальными следственными отделами Главного следственного управления в 2018 году, проверкой учетов в 2018 году ФИО1 в следственном отделе по г. Ялта ГСУ СК России по Республике Крым и городу Севастополю у уголовной ответственности не привлекался, ФИО-2 в качестве потерпевшего не признавался.
Согласно ответа Отдела ГИБДД УМВД России по г. Ялта на запрос суда, 10.02.2018 года в 22 часа 20 минут в г. Ялта дорожно-транспортного происшествия с участием водителя автомобиля марки «Мерседес Бенц» г/н №, под управлением ФИО1, года рождения, который совершил наезд на пешехода ФИО-3, года рождения, не было (л.д. 107-109).
К материалам гражданского дела по иску АО «ГСК «Югория» было приложено свидетельство о смерти ФИО-3, умершей .
В данном деле приложено свидетельство о смерти ФИО-1, умершего .
При этом в свидетельствах о смерти стоит один номер записи акта о смерти - № 641.
Исследовав доказательства в деле, суд приходит к следующим выводам.
Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В соответствии с положениями ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.
Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).
Владелец источника повышенной опасности не отвечает за вред, причиненный этим источником, если докажет, что источник выбыл из его обладания в результате противоправных действий других лиц. Ответственность за вред, причиненный источником повышенной опасности, в таких случаях несут лица, противоправно завладевшие источником. При наличии вины владельца источника повышенной опасности в противоправном изъятии этого источника из его обладания ответственность может быть возложена как на владельца, так и на лицо, противоправно завладевшее источником повышенной опасности.
Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).
В соответствии с п. «д» ч. 1 ст. 14 Федерального Закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, среди прочего, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).
Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались. Каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, в пределах срока, установленного судом, если иное не установлено настоящим Кодексом.
Согласно ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.
Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.
Доказательства, полученные с нарушением закона, не имеют юридической силы и не могут быть положены в основу решения суда.
Таким образом, в материалах дела отсутствуют допустимые, относимые, достаточные доказательства тому, что 10.02.2018 года имело место дорожно-транспортное происшествие, виновником которого являлся ответчик по настоящему делу ФИО1, которым был причинен вред потерпевшей ФИО-4
Иск не подлежит удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
В удовлетворении иска Российского Союза Автостраховщиков к ФИО1 о возмещении в порядке регресса вреда, причиненного вследствие дорожно-транспортного происшествия,– отказать.
На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд РК в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через суд первой инстанции.
Судья Двирнык Н.В.