РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 мая 2025 года дело № 2а-579/2025

г.Слободской Кировской области УИД 43RS0034-01-2025-000691-46

Слободской районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Куликовой В.В., при секретаре Ковалевой Е.Е., с участием помощника Слободского межрайонного прокурора Азизовой Г.Р., представителя административного истца МО МВД России «Слободской» по доверенности ФИО1, административного ответчика ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску МО МВД России «Слободской» к ФИО2 об установлении административного надзора,

УСТАНОВИЛ:

МО МВД России «Слободской» обратилось в суд с административным иском к ФИО2, указав в обоснование, что приговором Кировского областного суда от 29.11.2012 ФИО2 был осужден за совершение преступления, предусмотренного п. «б» ч. 4 ст.132 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ), к 12 годам лишения свободы с ограничением свободы сроком на 1 год. ФИО2 освободился 28.03.2024 из ФКУ ИК-27 ОУХД УФСИН России по Кировской области по отбытию срока наказания, снят с учета Слободского МФ ФКУ УИИ УФСИН России по Кировской области 27.03.2025, имеет непогашенную судимость. На основании положений Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ МО МВД России «Слободской» просит суд установить административный надзор в отношении ФИО2 на срок до погашения судимости, то есть по 27.03.2032 с установлением ему ограничений в виде: явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещения посещения объектов и территорий образовательных, медицинских, санаторно-курортных, физкультурно-спортивных организаций, организаций культуры, предназначенных для детей, организаций отдых детей и их оздоровления, площадок с использованием открытой плоскостной детской игровой и детской спортивной инфраструктуры.

Представитель административного истца МО МВД России «Слободской» по доверенности ФИО1 в судебном заседании на удовлетворении административного иска настаивала.

Административный ответчик ФИО2 в судебном заседании против установления административного надзора не возражал.

Заслушав объяснения представителя административного истца, административного ответчика, заключение прокурора, полагавшего необходимым удовлетворить заявленный МО МВД России «Слободской» административный иск, исследовав представленные письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно статье 2 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее – Закон № 64-ФЗ), административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В силу пункта 1 части 2 статьи 3 Закона № 64-ФЗ административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего (за исключением лица, указанного в части 2.1 настоящей статьи)

Согласно пункту 2 части 1 статьи 5 Закона № 64-ФЗ, административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Установлено, что приговором Кировским областным судом от 29.11.2012, вступившим в законную силу, ФИО2 был осужден за совершение преступления, предусмотренного п. «б» ч. 4 ст.132 УК РФ, к 12 годам лишения свободы с ограничением свободы сроком на 1 год, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима (л.д.2-8).

Преступление, предусмотренное п.«б» ч.4 ст.132 УК РФ в соответствии со статьей 15 УК РФ относится к категории особо тяжких, совершено ФИО2 при наличии рецидива.

ФИО2 освободился 28.03.2024 из ФКУ ИК-27 ОУХД УФСИН России по Кировской области по отбытию срока наказания (л.д.11) и снят с учета Слободского МФ ФКУ УИИ УФСИН России по Кировской области 27.03.2025 (л.д.14).

В силу пункта «д» части 3 статьи 86 УК РФ судимость погашается в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за особо тяжкие преступления, - по истечении восьми лет после отбытия наказания (в ред. закона, действующей ранее).

Таким образом, судимость ФИО2 по приговору Кировского областного суда от 29.11.2012 будет погашена по истечении восьми лет с момента снятия отбытия наказания.

Из бытовой характеристики, составленной УУП МО МВД России «Слободской» следует, что ФИО2 фактически проживает один по адресу: <адрес>, работает в <данные изъяты> разнорабочим, спиртными напитками не злоупотребляет, жалоб от соседей на его поведение не поступает, к административной ответственности не привлекался.Оценив собранные по делу доказательства, с учетом указанных выше обстоятельств, а также характера и степени общественной опасности совершенного преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, поведения ФИО2 после отбытия наказания, суд приходит к выводу, что в отношении последнего следует установить административный надзор на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, то есть по 27.03.2032. Оснований для отказа МО МВД России «Слободской» в установлении административному ответчику административного надзора суд не усматривает. Согласно пункту 1 части 3 статьи 5 Закона № 64-ФЗ, срок административного надзора ФИО2 необходимо исчислять со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения. В соответствии с ч.1 ст. 4 Закона № 64-ФЗ в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. На основании п. 1,2 ч. 2 ст. 4 Закона №64-ФЗ обязательным является установление судом административного ограничения в виде: обязательной явки поднадзорного лица от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещения поднадзорному лицу, имеющему непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, выезда за установленные судом пределы территории и посещения объектов и территорий образовательных, медицинских, санаторно-курортных, физкультурно-спортивных организаций, организаций культуры, предназначенных для детей, организаций отдыха детей и их оздоровления, площадок с использованием открытой плоскостной детской игровой и детской спортивной инфраструктур (за исключением случаев, если поднадзорное лицо, являясь родителем несовершеннолетнего, сопровождает его, в том числе для представления его интересов).С учетом положений Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ МО МВД России «Слободской» ФИО2 следует установить административный надзор на срок до погашения судимости, то есть по 27.03.2032, с установлением ему ограничений в виде: явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации (в настоящее время с учетом места жительства ФИО2 таким органом является МО МВД России «Слободской»: <...>); запрещения посещения объектов и территорий образовательных, медицинских, санаторно-курортных, физкультурно-спортивных организаций, организаций культуры, предназначенных для детей, организаций отдых детей и их оздоровления, площадок с использованием открытой плоскостной детской игровой и детской спортивной инфраструктуры (за исключением случаев, если поднадзорное лицо, являясь родителем несовершеннолетнего, сопровождает его, в том числе для представления его интересов). Таким образом, административный иск МО МВД России «Слободской» подлежит удовлетворению. На основании изложенного и руководствуясь статьями 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

административный иск МО МВД России «Слободской» к ФИО2 удовлетворить. Установить административный надзор в отношении ФИО2 <данные изъяты>, на срок, установленный законодательством Российской Федерации до погашения судимости, то есть по 27 марта 2032 года. Установить ФИО2 следующие административные ограничения: - обязательная явка два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации (в настоящее время с учетом места жительства ФИО2 таким органом является МО МВД России «Слободской»: <...>); - запрещение посещения объектов и территорий образовательных, медицинских, санаторно-курортных, физкультурно-спортивных организаций, организаций культуры, предназначенных для детей, организаций отдых детей и их оздоровления, площадок с использованием открытой плоскостной детской игровой и детской спортивной инфраструктуры (за исключением случаев, если поднадзорное лицо, являясь родителем несовершеннолетнего, сопровождает его, в том числе для представления его интересов). Срок административного надзора исчислять со дня постановки ФИО2 на учёт в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения. Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд в течение десяти дней со дня составления мотивированного решения суда путем подачи апелляционной жалобы через Слободской районный суд. Судья подпись В.В. Куликова

Мотивированное решение изготовлено 14 мая 2025 года