№ 2-2-39/2023

УИД 56RS0005-02-2023-000045-10

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 марта 2023 года с. Матвеевка

Абдулинский районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Фроловой С.И.,

при секретаре Медведевой Е.А.,

с участием ответчика – нотариуса ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 к нотариусу Матвеевского нотариального округа Оренбургской области ФИО6 о признании незаконными действия нотариуса по совершению исполнительной надписи о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с иском к нотариусу Матвеевского нотариального округа Оренбургской области ФИО5 о признании незаконными действия нотариуса по совершению исполнительной надписи о взыскании задолженности, указав, что ДД.ММ.ГГГГ нотариусом ФИО1 была совершена исполнительная надпись № № на кредитный договор о взыскании с неё как с должника задолженности. ДД.ММ.ГГГГ ей стало известно о возбуждении исполнительного производства по исполнительной надписи от нотариуса, о чем данная нотариальная надпись, которую она получила ДД.ММ.ГГГГ. Следовательно, о наличии нотариальной надписи, зарегистрированной под № № от ДД.ММ.ГГГГ она узнала после списания денежных средств со всех своих счетов, т.е. ДД.ММ.ГГГГ. Нотариусом ФИО1 также не направлено ей письмо. При этом в нарушение требований закона взыскатель перед обращением к нотариусу не сообщил ей о бесспорном взыскании за 14 дней. Также нотариусом ФИО1 не направлено ей извещение о наличии исполнительной надписи нотариуса, в котором он оповестил бы её об имеющейся задолженности перед кредитором.

Истец просит суд признать незаконными действия нотариуса ФИО1. по совершению исполнительной надписи на кредитный договор, отменить и отозвать с исполнения.

Истец ФИО2, извещенная о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явилась.

Ответчик – нотариус Матвеевского нотариального округа Оренбургской области ФИО1 просил в удовлетворении иска отказать, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ от ПАО «Сбербанк России» по электронной почте поступило заявление о совершении исполнительной надписи о взыскании задолженности. Заявителем были предоставлены все необходимые документы, все условия были соблюдены. Вопреки доводам истца она была надлежащим образом уведомлена ДД.ММ.ГГГГ по тому адресу, который она указала банку при заключении кредитного договора.

Представитель третьего лица – ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие истца и представителя третьего лица, извещенных о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Выслушав объяснения ответчика, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 49 «Основ законодательства Российской Федерации о нотариате» (утв. ВС РФ ДД.ММ.ГГГГ №) (в ред. от ДД.ММ.ГГГГ) заинтересованное лицо, считающее неправильным совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать об этом жалобу в районный суд по месту нахождения государственной нотариальной конторы (нотариуса, занимающегося частной практикой).

Согласно ст. 1 «Основ законодательства Российской Федерации о нотариате» нотариат в Российской Федерации призван обеспечивать в соответствии с Конституцией Российской Федерации, конституциями (уставами) субъектов Российской Федерации, настоящими Основами защиту прав и законных интересов граждан и юридических лиц путем совершения нотариусами предусмотренных законодательными актами нотариальных действий от имени Российской Федерации.

В соответствии со ст. 5 «Основ законодательства Российской Федерации о нотариате» нотариус беспристрастен и независим в своей деятельности и руководствуется Конституцией Российской Федерации, конституциями (уставами) субъектов Российской Федерации, настоящими Основами, иными нормативными правовыми актами Российской Федерации и субъектов Российской Федерации, принятыми в пределах их компетенции, а также международными договорами.

В силу ст. ст. 35, 89 Основ нотариусы совершают исполнительные надписи. Исполнительная надпись нотариуса совершается на копии документа, устанавливающего задолженность. При этом на документе, устанавливающем задолженность, проставляется отметка о совершенной исполнительной надписи нотариуса.

Статьёй 90 Основ предусмотрено, что документами, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, являются, в том числе, кредитные договоры, за исключением договоров, кредитором по которым выступает микрофинансовая организация, при наличии в указанных договорах или дополнительных соглашениях к ним условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса.

В соответствии со ст. 91 Основ исполнительная надпись совершается, если представленные документы подтверждают бесспорность требований взыскателя к должнику.

Согласно ст. 91.1 Основ нотариус совершает исполнительную надпись на основании заявления в письменной форме взыскателя, а также в случае его обращения за совершением исполнительной надписи удаленно в порядке, предусмотренном статьёй 44.3 настоящих Основ, при условии представления документов, предусмотренных статьёй 90 настоящих Основ, расчета задолженности по денежным обязательствам, подписанного взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя, копии уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, документа, подтверждающего направление указанного уведомления. В случае, если исполнение обязательства зависит от наступления срока или выполнения условий, нотариусу представляются документы, подтверждающие наступление сроков или выполнение условий исполнения обязательства.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Матвеевского нотариального округа Оренбургской области ФИО5 была совершена исполнительная надпись № № на взыскание задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании задолженности по кредитным платежам с ФИО2 в пользу ПАО «Сбербанк России».

Перед обращением к нотариусу с заявлением о совершении исполнительной надписи ПАО «Сбербанк России» своевременно отправил требование (претензию) о наличии задолженности ФИО2, о чем свидетельствует отчёт об отслеживании отправления с почтовым идентификатором № от ДД.ММ.ГГГГ, где указано, что письмо ПАО «Сбербанк России», адресованное ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ принято в отделение связи, ДД.ММ.ГГГГ оно поступило на временное хранение.

Согласно ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ и п. 67 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

К заявлению о совершении исполнительной надписи, при обращении к нотариусу Матвеевского нотариального округа Оренбургской области ФИО1 ПАО «Сбербанк России» приложило следующие документы: индивидуальные условия договора потребительского кредита №, заключенного ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и ФИО2, дополнительное соглашение № к Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, сведения о движении основного долга и срочных процентов по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении договора, отчет об отслеживании отправления по трек номеру с сайта Почта России, расчет задолженности по договору.

Приказом Минюста России от ДД.ММ.ГГГГ за № утвержден Регламент совершения нотариальных действий, устанавливающих объем информации, необходимой нотариусу для совершения нотариальных действий, и способ ее фиксирования. Так, согласно главе IX «Объем информации, необходимой при совершении исполнительной надписи и порядок ее фиксирования», информацию для совершения исполнительной надписи нотариус устанавливает на основании следующих документов: заявление о совершении исполнительной надписи, которое было представлено ПАО «Сбербанк России» ДД.ММ.ГГГГ нотариусу, документ, по которому взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительной надписи, в данном случае это дополнительное соглашение № к кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, подписанное заемщиком, согласно пункт 3 которого в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком взятых на себя обязательств по кредитному договору кредитор имеет право взыскать с заемщика задолженность по кредиту в бесспорном порядке по исполнительной надписи нотариуса (без обращения в компетентный суд); расчет задолженности; копия уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, в данном случае это требование; документ, подтверждающий направление указанного уведомления в адрес заемщика, в данном случае это отчет об отслеживании отправления с почтовым идентификатором, где указана фамилия, имя, отчество и адрес должника.

Таким образом, нотариусу ФИО1 были представлены все необходимые документы, из которых бесспорно видно, что должник, подписывая дополнительное соглашение к кредитному договору, уведомлен о том, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком взятых на себя обязательств по кредитному договору банк имеет право взыскать с заемщика задолженность по кредиту в бесспорном порядке по исполнительной надписи нотариуса (без обращения в компетентный суд).

В соответствии с законодательством и Регламентом кредитор своевременно отправил должнику требование (претензию), о чем свидетельствует и требование (претензия) и почтовое подтверждение.

Кроме того, также одним из условий совершения нотариусом исполнительной надписи является следующее: расчет должен производиться исходя из процентов, вытекающих по кредитному договору, а не по закону, причем все штрафные санкции убираются, остается только сумма основного долга и проценты, начисленные на сумму кредита, которые представляют собой полную сумму задолженности по кредитному договору.

Как следует из заявления ПАО «Сбербанк России», сумма, подлежащая взысканию с ФИО2, составляет 297 904,27 руб., которая состоит из суммы основного долга – 241 681,39 руб., процентов – 53 994,88 руб. и суммы расходов, понесенных взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи в размере 2 228 рублей.

После совершения исполнительной надписи в отношении должника в соответствии со ст. 91.2 Основ законодательства РФ о нотариате, нотариус обязан в течение 3-х рабочих дней уведомить должника о совершении исполнительной надписи, что и было сделано нотариусом ФИО1 В тот же день, то есть ДД.ММ.ГГГГ он направил ФИО2 уведомление исх. №с указанием расчета задолженности.

С учетом изложенного, все документы, представленные ПАО «Сбербанк России» нотариусу ФИО1 для совершения исполнительной надписи, доказывают бесспорность задолженности ФИО2 перед ПАО «Сбербанк России» в полном объеме, все процедуры уведомления полностью соблюдены как со стороны банка так и со стороны нотариуса ФИО1, в связи с чем, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований ФИО2 об оспаривании совершенных нотариальных действий и отмене исполнительной надписи.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении исковых требований ФИО2 к нотариусу Матвеевского нотариального округа Оренбургской области ФИО5 о признании незаконными действия нотариуса по совершению исполнительной надписи о взыскании задолженности отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Абдулинский районный суд Оренбургской области в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме.

Судья С.И. Фролова

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.