�������������������

УИД 86RS0007-01-2022-003611-33

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 августа 2022 года г. Нефтеюганск

Нефтеюганский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе:

председательствующего судьи Ефремовой И.Б.

при секретаре Аникиной З.В. с участием истца ФИО1

представителя ответчика

в порядке ст. 50 ГПК РФ Насуханова Р.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о признании не приобретшей право пользования жилым помещением

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась с исковым требованиями, с учетом последующих изменений, к ФИО2 о признании не приобретшей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу – (адрес) (л.д.42).

Исковые требования мотивированы тем, что спорное жилое помещение принадлежит ей на праве собственности. В данном жилом помещении зарегистрирована ответчик. Однако ответчик в спорное жилое помещение не вселялась и не проживала, плату за жилищно-коммунальные услуги не вносит.

Истец в судебном заседании исковые требования поддержала и пояснила, что ответчик является дочерью ее бывшего супруга. В настоящее время она с ответчиком связь не поддерживает. Ответчик проживает в городе Санкт-Петербурге. После приобретения ею спорного жилого помещения, она ответчика прописала для того, чтобы ответчик не осталась без регистрации, однако ответчик фактически в жилое помещение не вселялась. В момент регистрации ответчика в спорном жилом помещении, она училась в городе Тобольске, а затем сразу уехала в город Санкт-Петербург.

Ответчик в судебное заседание не явилась. Направленное ответчику извещение по месту регистрации о времени и месте судебного заседания ею не получено, поскольку адресат за извещением не является (л.д.31-32, 34).

В соответствии со ст. 119 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает необходимым рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие ответчика, с участием ее представителя в соответствии со ст. 50 ГПК РФ, поскольку ответчик извещение не получила, со слов истца установлено, что ответчик в жилом помещении не проживает, то есть в настоящее время место нахождение ответчика неизвестно.

В судебном заседании представитель ответчика, назначенный судом в порядке статьи 50 ГПК РФ, адвокат Насуханов Р.В. (л.д. 33,36,44), иск не признал.

Исследовав имеющиеся доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии со ст. 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии с ч.1 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

В судебном заседании установлено, что истец со своей несовершеннолетней дочерью Ч.Е.И. с (дата) являются собственниками жилого помещения, расположенного по адресу – (адрес) (л.д.22-23).

Из сведений ОМВД России по г. Нефтеюганску от 17 августа 2022 года следует, что ответчик зарегистрирована в спорном жилом помещении с 03 июля 2017 года (л.д. 31).

Из пояснений истца в судебном заседании установлено, что ответчик в спорное жилое помещение не вселялась, в жилом помещении не проживала.

Данные доводы истца никакими доказательствами не опровергнуты.

Суд приходит к выводу, что для приобретения права пользования спорным жилым помещением недостаточно быть в нем зарегистрированным, а необходимо фактически вселиться, совместно проживать и вести общее хозяйство с истцом. Факт регистрации в спорном жилом помещении сам по себе не порождает для ответчика каких-либо прав, в частности не может служить основанием приобретения права на жилое помещение, не свидетельствует о фактическом вселении и о вселении с целью постоянного проживания в качестве члена семьи, в связи с чем исковые требования истца о признании ответчика не приобретшей право пользования жилым помещением обоснованы и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку требования истца удовлетворены, с ответчика в пользу истца в возмещение понесенных расходов по уплате государственной пошлины, взыскиваются денежные средства в сумме 300 рублей, расходы подтверждены чеком от 22 июня 2022 года.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Признать ФИО2 ( ИНН (иные данные)) не приобретшей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу – (адрес).

Взыскать с ФИО2 ( ИНН (иные данные)) в пользу ФИО1 ( паспорт серии №), в возмещение понесенных судебных расходов, денежные средства в сумме 300 рублей.

Решение является основанием для снятия ФИО2 с регистрационного учета по адресу – (адрес)

Решение может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры с подачей апелляционной жалобы через Нефтеюганский районный суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Судья Нефтеюганского

районного суда