Решение по делу № 2-5038/2022 от 06.02.2023

Дело № 2-923/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 февраля 2023 года

Ленинский районный суд г. Смоленска

в составе:

председательствующего (судьи) Иванова Д.Н.,

при секретаре Аксенцовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Региональная Служба Взыскания» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «Региональная Служба Взыскания» обратилось в суд с иском к заемщику ФИО1 о взыскании с нее задолженности по договору потребительского займа (микрозайма) № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ответчиком и ООО МФК «Мани Мен» в сумме 69 442 руб. 85 коп. и расходов по уплате госпошлины в сумме 2 283 руб. 28 коп., ссылаясь на нарушение заемщиком принятых обязательств по погашению суммы предоставленного по договору займа в установленные сроки, указав, что право требования по указанному кредитному договору было передано истцу на основании соглашения об уступке права требования.

Истец ООО «Региональная Служба Взыскания», извещенное о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, просило рассмотреть дело без участия своего представителя.

Ответчик ФИО2, надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась.

По правилам ст.233 ГПК РФ дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором (п.1 ст.809 ГК РФ).

Проценты в установленном договором размере (ст.809 ГК РФ) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена (п.16 постановления Пленума Верховного Суда РФ №13, Пленума ВАС РФ №14 от 08.10.1998 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами»).

В силу ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Исходя из положений п.1 ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст.395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст.809 настоящего Кодекса.

По делу установлено, что 01.12.2019 между ООО МФК «Мани Мен» ФИО1 заключен договор потребительского займа №, в соответствии с которым последней предоставлен займ в размере 29 500 руб. сроком возврата: на 30-й день с момента передачи клиенту денежных средств с уплатой процентов в размере 365, 00% годовых. До настоящего времени обязательства по вышеуказанному договору займа ответчиком не исполнены.

Между ООО МФК «Мани Мен» и ООО «Региональная Служба Взыскания» (ООО РСВ) 27.08.2020 был заключен договор уступки прав требования (цессии) № ММ-Ц-140-08.20, согласно которому к ООО «РСВ» перешли права требования по указанной выше сделке.

Согласно расчету истца размер задолженности за период с 01.12.2019 по 23.04.2021 составляет 69 442 руб. 85 коп.

Изложенные обстоятельства подтверждаются письменными материалами дела, приобщенными к делу договором потребительского займа, расчетом задолженности, который ответчиком не оспорен.

Положениями ст. 309-310 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

На основании изложенного, поскольку ответчиком взятые на себя обязательства по договору потребительского займа исполняются ненадлежащим образом, с ответчика в пользу ООО «РСВ» следует взыскать просроченную задолженность по договору потребительского займа в сумме 69 442 руб. 85 коп.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ в пользу истца суд присуждает с другой стороны возместить судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям.

С учетом размера удовлетворенных исковых требований с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2 283 руб. 28 коп.

Руководствуясь ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ООО «РСВ» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «РСВ» задолженность по договору потребительского займа (микрозайма) № 8167957 от 01 декабря 2019 года в сумме 69 442 руб. 85 коп. и 2 283 руб. 28 коп. в возврат госпошлины.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья Д.Н.Иванов

<данные изъяты>