Дело № 2-427/2022
УИД 22RS0015-01-2022-005888-04
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Новоалтайск 18 января 2023 года
Новоалтайский городской суд Алтайского края в составе:
председательствующего судьи Полянской Т.Г.,
при секретаре Андреевой М.А.,
с участием помощника прокурора Первомайского района Алтайского края Дрожжиной К.А.,
ответчика ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО1 о взыскании компенсации морального вреда, причиненного преступлением,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании компенсации морального вреда, причиненного преступлением в сумме 50 000 руб.
В обоснование исковых требований указано, что истец является сотрудником полиции, проходит службу в должности участкового уполномоченного полиции группы участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних пункта полиции НОМЕР ОМВД России по АДРЕС с ДАТА на основании приказа начальника ОМВД России по АДРЕС НОМЕР л/с от ДАТА.
В период с ДАТА по ДАТА находился на территории обслуживания ОМВД России по АДРЕС в форменном обмундировании сотрудника полиции, при исполнении своих должностных обязанностей участкового уполномоченного полиции группы УУП и ПДН ОМВД России по АДРЕС. ДАТА в 23 час. 30 мин. в дежурную часть ОМВД России по АДРЕС поступило сообщение о совершении противоправных действий ФИО1 в доме по адресу: АДРЕС. В период времени с 23 часов 30 минут ДАТА до 03 часов 00 минут ДАТА прибыл в дом, расположенный по указанному адресу, где присутствовали ФИО3, ФИО4 и ФИО1, находящиеся в состоянии алкогольного опьянения. После этого ФИО1 публично высказал оскорбления в его адрес, оторвал офицерский погон с форменного обмундирования, схватил его за левое запястье и с силой начал выкручивать руку, причинив физическую боль и телесное повреждение в виде кровоподтека на наружной поверхности левого предплечья в нижней трети. После этого ФИО1 также применил к нему насилие – нанес удар ногой в область туловища, причинив физическую боль.
Данные обстоятельства подтверждаются приговором Новоалтайского городского суда от ДАТА, которым ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ.
Ответчик своими действиями причинил истцу физические и нравственные страдания, унизил честь и достоинство, нанес вред деловой репутации. Из-за этого истец претерпевает негативные чувства, внутренние переживания и страдания, был сильно расстроен, чувство возмущения и обиды лишили его душевного равновесия. Случившееся глубоко оскорбило его.
Истец ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен.
Ответчик ФИО1 в судебном заседании против исковых требований возражал, поскольку не согласен с размером компенсации морального вреда, полагая его чрезмерно завышенным. Вред здоровью истцу не причинен, размер вреда не доказан. Ответчик является военным пенсионером, его пенсия составляет 42 000 рублей, выплачивает кредиты, имеет на иждивении жену и несовершеннолетнего сына. У супруги пенсия составляет 12 000 рублей, имеет в собственности ? доли дома, два автомобиля УАЗ, 1989 года выпуска, Тойота Спринтер, 1993 года выпуска, ружье ИШ58 МЦ 12 калибр.
Выслушав ответчика, изучив письменные материалы, заслушав заключение прокурора о том, что исковые требования подлежат удовлетворению в размере с учетом разумности и справедливости, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению.
Согласно ст. 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяется правилами, предусмотренными главой 59 ГК РФ и ст. 151 ГК РФ.
В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
В силу ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
Как разъяснено в п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.01.2010 N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина", следует иметь в виду, что, поскольку потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается. Установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда. При определении размера компенсации морального вреда суду с учетом требований разумности и справедливости следует исходить из степени нравственных или физических страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред, степени вины нарушителя и иных заслуживающих внимания обстоятельств каждого дела.
Приговором Новоалтайского городского суда АДРЕС от ДАТА ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 15 000 рублей в доход Федерального бюджета РФ, с рассрочкой его выплаты сроком на 3 месяца, с ежемесячной выплатой части штрафа в размере 5 000 рублей.
Данный приговор вступил в законную силу ДАТА.
В силу части 4 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.
Указанным приговором суда установлено, что ФИО2 назначен на должность участкового уполномоченного полиции группы участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних пункта полиции НОМЕР ОМВД России по АДРЕС с ДАТА на основании приказа начальника ОМВД НОМЕР л/с от ДАТА.
В период с ДАТА по ДАТА ФИО2 находился на территории обслуживания ОМВД России по АДРЕС в форменном обмундировании сотрудника полиции, при исполнении своих должностных обязанностей участкового уполномоченного полиции группы УУП и ПДН ОМВД России по АДРЕС. ДАТА в 23 час. 30 мин. в дежурную часть ОМВД России по АДРЕС поступило сообщение о совершении противоправных действий ФИО1 в доме по адресу: АДРЕС. В период времени с 23 часов 30 минут ДАТА до 03 часов 00 минут ДАТА прибыл в дом, расположенный по указанному адресу, где присутствовали ФИО3, ФИО4 и ФИО1, находящиеся в состоянии алкогольного опьянения. После этого ФИО1 публично высказал оскорбления в его адрес, оторвал офицерский погон с форменного обмундирования, схватил его за левое запястье и с силой начал выкручивать руку, причинив физическую боль и телесное повреждение в виде кровоподтека на наружной поверхности левого предплечья в нижней трети, которое не причинило вреда здоровью, так как не повлекло за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности. После доставления ФИО1 в опорный пункт полиции ОМВД России по АДРЕС по адресу: АДРЕС, он применил в отношении ФИО2 насилие не опасное для жизни и здоровья, а именно нанес удар ногой в область туловища сотрудника полиции ФИО2, причинив своими действиями потерпевшему физическую боль.
Истец ФИО2, получив телесные повреждения, не причинившие вред здоровью, в результате преступных действий ФИО1 безусловно испытывал физические и моральные страдания, в связи с чем, суд приходит к выводу, что требование истца о компенсации морального вреда является обоснованным и подлежащим удовлетворению.
Судом установлено, что ответчик ФИО1, ДАТА года рождения, нетрудоспособен, получает пенсию 42 335, 39 руб., имеет на иждивении несовершеннолетнего сына ФИО5, ДАТА года рождения, выплачивает кредиты, задолженность по которым оставляет 269 538 руб. 53 коп. и 50 668 руб. 26 коп.
При определении размера компенсации морального вреда, суд учитывает характер и объем причиненных нравственных страданий истца, фактические обстоятельства, при которых был причинен моральный вред, степень вины ответчика, то обстоятельство, что в результате совершенного умышленного преступления, истцу причинены нравственные страдания и физическая боль, обусловленные выполнением своих служебных обязанностей, его переживания за репутацию и честь работника полиции, материальное положение ответчика, принцип разумности и справедливости, и определяет размер компенсации морального вреда, подлежащего взысканию с ответчика, в сумме 15 000 руб.
В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ с ФИО1 в доход местного бюджета- муниципального образования городского округа город Новоалтайск подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 300 руб.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО2 к ФИО1 (паспорт НОМЕР НОМЕР, выдан НОМЕР Отделом внутренних дел АДРЕС ДАТА) удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 компенсацию морального вреда, причиненного преступлением в сумме 15 000 руб.
В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.
Взыскать с ФИО1 в доход бюджета муниципального образования городского округа город Новоалтайск Алтайского края государственную пошлину в сумме 300 руб.
Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Новоалтайский городской суд в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме.
Председательствующий Т.Г. Полянская
Мотивированное решение изготовлено 25.01.2023