Решение по делу № 2-166/2023 от 27.03.2023

Копия

25RS0032-01-2023-000275-72 №2-166/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 марта 2023 года с.Хороль

Хорольский районный суд Приморского края

в составе: председательствующего судьи Рыпчука О.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Жильцовой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело

по иску ФИО1 и ФИО1

к ФИО2

о взыскании компенсации морального вреда причиненного преступлением,

при участии: ФИО1, ФИО2, помощника прокурора Хорольского района Цакун Г.С.,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 и ФИО1 обратились в суд с иском о взыскании с ФИО2 по 500000 руб. каждому компенсации морального вреда, причиненного преступлением – убийством их отца ФИО6 Кроме того, истцы просили взыскать с ответчика в их пользу в равных долях 15000 руб. расходов на оказание юридических услуг. В обоснование иска приведен довод о том, что ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.105 УК РФ – умышленном убийстве ФИО6 Смерть отца причинила истцам значительные нравственные страдания, в том числе тем, что за его гибелью последовала смерть матери, которая не смогла пережить смерть близкого человека.

В судебном заседании истец ФИО1 настаивал на заявленных требованиях, пояснил, что его брат – ФИО5, признанный потерпевшим по уголовному делу, в пользу которого приговором суда с ФИО2 взыскана компенсация морального вреда, погиб в ходе Специальной военной операции.

ФИО2, отбывающий наказание в виде лишения свободы за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.105 УК РФ, в ФКУ ИК-20 ГУФСИН России по Приморскому краю, участвовал в судебном заседании посредствам видеоконференцсвязи. Ответчик по существу заявленных требований не возразил, указал, что компенсация морального вреда с него уже взыскана приговором суда в пользу потерпевшего по уголовному делу.

Прокурор в своем заключение полагал иск подлежащим удовлетворению в полном объеме.

Второй ответчик, ФИО1, извещенный о времени и месте судебного заседания, в не явился, что не является препятствием для рассмотрения дела в его отсутствие.

Исследовав в порядке ст.67 ГПК РФ иск и представленные в материалы дела доказательства, заслушав доводы истца, возражения ответчика и заключение прокурора, суд пришел к выводу о следующем.

В соответствии с ч.4 ст.61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу, обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Вступившим в законную силу приговором Хорольского районного суда от 03.02.2022 ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.105 УК РФ. Ему наказание в виде 6 лет 10 месяцев лишения свободы. Также с ФИО2 в пользу ФИО5 взыскано 300000 руб. компенсации морального вреда и 104000 руб. судебных издержек. Гражданский иск ФИО5 в части взыскания с ФИО2 67850 руб. компенсации расходов на погребение передан на рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства.

Приговором установлено, что 25.10.2020 в период времени с 12 час. 00 мин. до 14 час. 04 мин. ФИО2 совместно с ФИО6 находился в <адрес>. В вышеуказанный период времени у ФИО2 на фоне унизительного, оскорбительного обращения и физического воздействия со стороны ФИО6, расценённого ФИО2, как посягательство на жизнь, внезапно возникли личные неприязненные отношения к ФИО6 ФИО2, будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, умышленно нанес ФИО6 один прямой удар ножом в область груди слева, тем самым убил его.

Одним из способов защиты гражданских прав является компенсация морального вреда (ст.ст.12, 151 ГК РФ). Под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями либо нарушающими имущественные права гражданина.

Моральный вред подлежит компенсации, если противоправные действия (бездействие) ответчика, причиняющие истцу нравственные или физические страдания, начались до вступления в силу закона, устанавливающего ответственность за причинение морального вреда, и продолжаются после введения этого закона в действие. Под нравственными страданиями понимаются страдания, относящиеся к душевному неблагополучию (нарушению душевного спокойствия) человека (чувства страха, унижения, беспомощности, стыда, разочарования, осознание своей неполноценности из-за наличия ограничений, обусловленных причинением увечья, переживания в связи с утратой родственников) (п.п.1, 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15.11.2022 №33 «О практике применения

Как следует из материалов дела, ФИО1 и ФИО1 являются сыновьями ФИО6, смерть которому причини ФИО2 Нравственные страдания, которые повлекла смерть отца, послужила основанием для обращения истцов с настоящим иском.

Пунктом 1 ст.1099 ГК РФ установлено, что основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными параграфом 4 главы 59 ГК РФ и ст.151 ГК РФ. Так, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред (ст.151 ГК РФ).

Компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме; размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего (ст.1101 ГК РФ).

Из данных правовых норм следует, что каждый из граждан в случае причинения ему морального вреда имеет право на защиту своих прав и интересов. То обстоятельство, что в ч.8 ст.42 УПК РФ указывается на возможность перехода прав потерпевшего лишь к одному из его близких родственников, само по себе не может рассматриваться как основание для лишения прав всех иных близких родственников.

К родственникам относятся лица, состоящие в родстве. Круг лиц, относящихся к близким родственникам, определен статьей 14 (абз.3) СК РФ, которой предусмотрено, что близкими родственниками являются родственники по прямой восходящей и нисходящей линии (родители и дети, дедушки, бабушки и внуки), полнородные и неполнородные (имеющие общих отца или мать) братья и сестры.

Оснований полагать о наличии обстоятельств, исключающих близкие родственные отношения между истцами и их отцом, у суда не имеется. Следовательно, истцы, являясь близкими родственниками погибшего ФИО5, имеют право на получение от ФИО2 компенсацию морального вреда.

Вина ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.105 УК РФ, установлена приговором суда. Так, приговором установлено, что преступление совершено ФИО2 при совершении ФИО6 в отношении него противоправных действий и наличии у ФИО2 инвалидности 2 группы.

Принимая во внимание ценность жизни и здоровья человека, степень родственных отношений, характер пережитых нравственных страданий, а также конкретные обстоятельства дела, суд считает справедливым определить компенсацию морального вреда истцов в размере 150 000 руб. в пользу каждого.

Суд не усматривает причинной связи между гибелью ФИО5 и его супруги.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию в полном объеме расходы истцов по оплате юридических услуг на сумму 15000руб. Требования истцов о взыскания расходов, суд считает разумными и подлежащими удовлетворению

Государственная пошлина по иску в соответствии с ч.1 ст.103 ГПК РФ подлежит в полном объеме взысканию с ответчика в доход казны Хорольского муниципального округа.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст.103, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 и ФИО1 к ФИО2 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 150 000 (сто пятьдесят тысяч) руб. компенсации морального вреда, 7500 (семь тысяч пятьсот) руб. расходов на оплату юридических услуг (всего 157500 руб.).

Взыскать с ФИО2 а в доход бюджета Хорольского муниципального района Приморского края государственную пошлину по иску в сумме 300 руб.

Исполнительные листы выдать после вступления решения суда в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения суда путем подачи апелляционной жалобы через Хорольский районный суд Приморского края.

Судья/подпись/

Резолютивная часть решения суда оглашена в судебном заседании 27.03.2023. Полный текст решения изготовлен 29.03.2023.

Копия верна.

Судья Хорольского районного суда О.В. Рыпчук

Секретарь судебного заседания В.А. Жильцова