УИД № 31RS0011-01-2023-000232-97 Дело № 2-381/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 апреля 2023 г. г. Короча

Корочанский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Поповой И.В.

при секретаре судебного заседания Кидановой О.В.,

в отсутствие сторон,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа и признании права собственности в порядке наследования по закону,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, в котором просит установить ФИО6, умершему "дата", факт принадлежности архивной записи под № из постановления главы администрации *** от "дата" № «О выдаче свидетельств на право собственности на землю членам АОЗТ «Луч» и свидетельства на право собственности на землю серии РФ XXXVII БЕО:10:46 №, выданного "дата" комитетом по земельным ресурсам и землеустройству *** исполненного на имя ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; признать за ФИО1 право собственности в порядке наследования по закону на: земельную долю, предназначенную для сельскохозяйственного производства, общей площадью *** га, в едином землепользовании земельного участка с кадастровым номером №, находящуюся в границах ***, на земельный участок для ведения личного подсобного хозяйства площадью *** кв.м., с кадастровым номером № и расположенный на нем жилой дом, площадью *** кв.м., находящиеся по адресу: ***. Требования мотивирует тем, что "дата" умер ее супруг ФИО6, после смерти которого осталось имущество в виде указанных земельного участка, жилого дома и земельной доли, в установленный законом срок к нотариусу для оформления наследственных прав не обратилась, фактически приняла наследство, обрабатывает земельный участок, проживает в домовладении, оплачивает коммунальные услуги. Также указала, что в правоустанавливающих документах - архивной записи под № из постановления главы администрации *** от "дата" № «О выдаче свидетельств на право собственности на землю членам АОЗТ «Луч» и свидетельства на право собственности на землю серии РФ XXXVII БЕО:10:46 №, выданного "дата" комитетом по земельным ресурсам и землеустройству *** на имя ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, допущена ошибка в написании имени наследодателя. Истец лишен возможности внесения изменений в правоустанавливающий документ во внесудебном порядке.

Истец ФИО1 и ее представитель ФИО7, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания посредством электронной заказной судебной корреспонденции, размещения информации о времени и месте судебного заседания на официальном сайте Корочанского районного суда в сети Интернет, а также посредством извещения его представителя в ходе подготовки гражданского дела к судебному разбирательству, в судебное заседание не явились, о причинах неявки суду не сообщили, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовали, в суд представлено заявление о рассмотрении дела в отсутствие, заявленные требования поддерживают в полном объеме.

Ответчики ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5., извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания посредством электронной заказной судебной корреспонденции, размещения информации о времени и месте судебного заседания на официальном сайте Корочанского районного суда в сети Интернет, в судебное заседание не явились, о причинах неявки суду не сообщили, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовали, в суд представлены заявления о признании иска ответчиками и рассмотрении дела в их отсутствие.

Третье лицо министерство имущественных и земельных отношений Белгородской области, извещено о времени и месте судебного заседания посредством размещения информации на официальном сайте Корочанского районного суда в сети Интернет (о судебном разбирательстве извещено в соответствии с Соглашением от 21.02.2022 об обмене документами в электронном виде между Белгородским областным судом, Правительством Белгородской области, а также иными судами, органами и организациями, присоединившимися к Соглашению), явку представителя в судебное заседание не обеспечило, о причинах неявки суду не сообщило, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовало, позицию по делу суду не представило.

Третье лицо администрация муниципального района «Корочанский район» извещена о времени и месте судебного заседания посредством размещения информации на официальном сайте Корочанского районного суда в сети Интернет (о судебном разбирательстве извещена в соответствии с Соглашением от 21.02.2022 об обмене документами в электронном виде между Белгородским областным судом, Правительством Белгородской области, а также иными судами, органами и организациями, присоединившимися к Соглашению), явку представителя в судебное заседание не обеспечила, о причинах неявки суду не сообщила, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовала, позицию по делу суду не представило.

Учитывая надлежащее извещение судом лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания, принимая во внимание то, что неявка лиц, извещенных в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является их волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, суд в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее также ГПК РФ) считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным доказательствам, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 56, 195, 196 ГПК РФ, суд разрешает дело в пределах заявленных истцом требований и по основаниям, им указанным, основывает решение лишь на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании. В условиях состязательности процесса каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований.

Судом установлено, что "дата" умер ФИО6, что подтверждается свидетельством о смерти серии II-ЛЕ №, выдано "дата".

После его смерти открылось наследство, в виде спорного земельного участка и расположенного на нем жилого дома, а также земельной доли находящейся в границах СПК «Луч» Корочанского района.

В соответствии с ч. 1 ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан.

Из копии архивной выписки из постановления главы администрации *** от "дата" № «О выдаче свидетельств на право собственности на землю членам АОЗТ «Луч» и свидетельства на право собственности на землю серии РФ XXXVII БЕО:10:46 №, выданного "дата" комитетом по земельным ресурсам и землеустройству *** установлено, что в записи № списка членов АОЗТ «Луч» *** значится – ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Из свидетельства о праве собственности на землю серии РФ-XXXVII БЕ:10:46 № выданного "дата" установлено, что ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на основании постановления главы администрации *** № от "дата" приобрел право общей долевой собственности на земельную долю площадью 4,45 га по адресу: ***, АОЗТ «Луч».

То обстоятельство, что в архивной выписке из постановления главы администрации *** от "дата" № «О выдаче свидетельств на право собственности на землю членам АОЗТ «Луч» в записи № списка членов АОЗТ «***» и в свидетельстве на право собственности на землю серии РФ XXXVII БЕО:10:46 №, выданного "дата" комитетом по земельным ресурсам и землеустройству *** - вместо правильного «ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серия III-ЛЕ №» указано неверно - «ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серия III-ЛЕ №», подтверждается следующими доказательствами:

- Ответом ОВМ ОМВД России по *** от "дата" №, согласно которому ФИО6, "дата" года рождения был документирован паспортом СССР серии III-ЛЕ № выдан "дата" Корочанским РОВД;

- копией свидетельства о смерти на имя ФИО6, "дата" года рождения, умершего "дата" в ***;

- справкой администрации Ломовского сельского поселения МР «***» от "дата", согласно которой ФИО6, "дата" года рождения, умерший "дата", являлся постоянным жителем Ломовского сельского поселения и до смерти был зарегистрирован и проживал по адресу: ***.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, о том, что в указанных правоустанавливающих документах допущена ошибка в написании сведений о собственнике земельной доли, вместо правильного «ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения» указано неверно - «ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения», поэтому требования истца об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов умершему ФИО6 подлежат удовлетворению, согласно п.5 ч.2 ст.264 ГПК РФ.

Таким образом, учитывая совпадение личных данных (фамилии, имени, отчества, даты рождения), в исследованных судом доказательствах, так как других правообладателей земельной доли с такими же данными не представлено, суд приходит к выводу о том, что в архивной выписке из постановления главы администрации *** от "дата" № «О выдаче свидетельств на право собственности на землю членам АОЗТ «Луч» в записи № списка членов АОЗТ «Луч» ***» и в свидетельстве на право собственности на землю серии РФ XXXVII БЕО:10:46 №, выданного "дата" комитетом по земельным ресурсам и землеустройству *** допущена техническая ошибка в написании имени правообладателя, и земельная доля выделялась ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и именно ему принадлежали вышеуказанные правоустанавливающий и правоподтверждающий документы. Иным способом установить данный факт не представляется возможным.

Таким образом, принадлежность наследодателю земельной доли (земельного пая), предназначенной для сельскохозяйственного производства, общей площадью *** га, в едином землепользовании земельного участка с кадастровым номером №, находящуюся в границах ***, архивной выпиской из постановления главы администрации *** от "дата" № «О выдаче свидетельств на право собственности на землю членам АОЗТ «Луч» и свидетельством на право собственности на землю серии РФ XXXVII БЕО:10:46 №, выданным "дата" комитетом по земельным ресурсам и землеустройству ***.

Принадлежность ФИО6 спорного имущества в виде земельного участка и расположенного на нем домовладения подтверждается:

- свидетельством о праве собственности на землю №, выдано "дата";

- выпиской из постановления главы администрации главы администрации Ломовского сельского *** от "дата" №;

- выпиской от "дата" № из похозяйственной книги о принадлежности спорного жилого дома, площадью *** кв.м. и земельного участка, площадью *** кв.м., ФИО6, умершему "дата" (похозяйственная книга №, л/с <***>, за 2002-2006 г.г.).

Согласно сведениям из ЕГРН земельный участок площадью *** кв.м. находящийся по адресу: ***, имеет кадастровый №.

Согласно данным технического плана здания - жилого дома, находящегося по адресу: ***, следует, что он имеет общую площадь *** кв.м. и расположен на земельном участке с кадастровым номером №.

В силу п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с п. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных ГК РФ.

В соответствии с п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Как следует из сведений, представленных на официальном сайте Федеральной нотариальной палаты подраздел «Реестр наследственных дел», наследственное дело после умершего ФИО6 не открывалось.

ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 являются наследниками первой очереди к имуществу ФИО6 и имеют право на наследство.

Других наследников, в том числе имеющих право на обязательную долю в наследстве нет. Доказательств иного суду не представлено.

Завещания нет. Спор о праве отсутствует.

В ходе судебного разбирательства установлено, что истец ФИО1 фактически приняла наследство после смерти своего супруга: организовала сохранность земельного участка и жилого дома в надлежащем состоянии, приняла меры к обработке участка, использованию по целевому назначению, несет расходы по содержанию данного имущества, оплачивает коммунальные услуги за жилое помещение.

Ответчики признают исковые требования. ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 представили в суд заявления о признании иска, указали, что положения ст.ст. 35, 39, 173 ГПК РФ ясны и понятны.

К распорядительным действиям относится признание ответчиком иска (ч. l ст. 39 ГПК РФ). Принятие судом признания иска ответчиком и вынесение в связи с этим решения об удовлетворении заявленных требований в соответствии со ст. 173 ГПК РФ допускается лишь в стадии судебного разбирательства, в ходе которого указанное заявление подлежит рассмотрению.

По смыслу положений ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск, а суд может принять такое признание иска ответчиком, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Ответчики понимает значение и последствия признания иска, требования истца признал добровольно, представив письменные заявления.

Оснований, предусмотренных ч. 2 ст. 39 ГПК РФ для непринятия признания иска ответчиком, не имеется.

Согласно ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Признание иска ответчиками не противоречит требованиям закона, не нарушает права и законные интересы других лиц, поэтому признание иска ответчиками принимается судом.

Согласно ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Руководствуясь ст.ст. 173, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковое заявление ФИО1 к ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа и признании права собственности в порядке наследования по закону удовлетворить.

Установить ФИО6, умершему "дата", факт принадлежности архивной записи под № в постановлении главы администрации *** от "дата" № «О выдаче свидетельств на право собственности на землю членам АОЗТ «Луч» и свидетельства на право собственности на землю серии РФ № №, выданного "дата" комитетом по земельным ресурсам и землеустройству *** исполненного на имя ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Признать за ФИО1 "дата" года рождения, место рождения ***, паспорт гражданина Российской Федерации серии 1402 №, выдан "дата", право собственности в порядке наследования по закону на: земельную долю общей площадью *** га в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, категория земель – земли сельскохозяйственного назначения, для сельскохозяйственного производства, находящийся в границах СПК «Луч» ***; земельный участок площадью *** кв.м., с кадастровым номером №, категория земель – земли населенных пунктов, для ведения личного подсобного хозяйства, и расположенный на нем жилой дом площадью *** кв.м., находящиеся по адресу: ***, оставшееся после смерти ФИО6, умершего "дата".

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Корочанский районный суд *** в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья:

Мотивированный текст решения изготовлен "дата"