Производство № 2а-555/2022
УИД 60RS0015-01-2022-001010-11
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Опочка
Псковская область 05 декабря 2022 года
Опочецкий районный суд Псковской области в составе:
председательствующего судьи Беловой Т.В.,
при секретаре Егоровой Е.Г.,
с участием представителя административного истца – Межмуниципального отдела МВД России «Опочецкий» ФИО1, действующего на основании доверенности,
помощника прокурора Опочецкого района Псковской области Забейда А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межмуниципального отдела МВД России «Опочецкий» к ФИО2 о дополнении ранее установленных административных ограничений,
УСТАНОВИЛ:
Начальник МО МВД России «Опочецкий» обратился в суд с административным исковым заявлением к ФИО2 о дополнении последнему ранее установленных административных ограничений ограничением в виде обязательной явки 3 (три) раза в месяц в ОВД по месту жительства или пребывания для регистрации.
В обоснование иска указано, что решением Опочецкого районного суда Псковской области от 25.06.2021 в отношении ФИО2, **.**.**** года рождения, установлен административный надзор до погашения судимости по приговору Опочецкого районного суда Псковской области от 12.07.2017 за совершение преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, то есть на срок до 16.07.2027, и установлены ограничения в виде: обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания два раза в месяц для регистрации; запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица, в ночное время суток с 22.00 часов до 06.00 часов; запрещения пребывания в организациях общественного питания, в которых осуществляется продажа спиртных напитков.
15.07.2021 ФИО2 поставлен на профилактический учет в МО МВД России «Опочецкий». Находясь на профилактическом учете ФИО2 в течение года два раза привлекался к административной ответственности за совершение административного правонарушения против порядка управления и правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную нравственность. ФИО2 удовлетворительно характеризуется по месту жительства, официально нигде не работает. Возложенные судом обязанности должным образом не исполнял, имеет не снятую и не погашенную судимость за совершение тяжкого преступления при особо опасном рецидиве. В целях оказания индивидуального профилактического воздействия в отношении поднадзорного лица, административный истец обратился в суд с вышеуказанным административным иском.
Будучи извещенным надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился административный ответчик ФИО2 Представил суду заявление с просьбой о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования признал в полном объеме.
В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», исходя из положений ч.ч.1, 3-5 ст. 272 КАС РФ о дате и времени рассмотрения дела об административном надзоре извещается лицо, в отношении которого подано административное исковое заявление, а также представитель исправительного учреждения или органа внутренних дел, обратившихся в суд, и прокурор. Явка в судебное заседание лица, освобожденного из мест лишения свободы, может не признаваться судом обязательной, в частности, в случаях, когда таким лицом поданы в суд ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, объяснения в письменной форме либо представлены письменные доказательства, не исключающие возможности рассмотрения дела в отсутствие указанного лица.
При указанных обстоятельствах, с учетом положений ч. 2 ст. 156 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ), мнения лиц, участвующих в деле, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие административного ответчика ФИО2
В судебном заседании представитель административного истца ФИО1 исковое требование поддержал по изложенным в административном иске основаниям.
Прокурор посчитал рассматриваемый иск подлежащим удовлетворению, указав на достаточность предложенного административным истцом дополнительного ограничения.
Заслушав участвующих в деле лиц, заключение прокурора, исследовав и оценив письменные доказательства, суд приходит к следующему.
В силу ч. 3 ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.
Перечень административных ограничений, устанавливаемых при административном надзоре, приведен в ч. 1 ст. 4 названного Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ. К ним отнесена обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации (п. 5).
Судом установлено, что решением Опочецкого районного суда Псковской области от 25.06.2021 в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на срок до 16.07.2027 установлен административный надзор с административными ограничениями в виде: обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания два раза в месяц для регистрации; запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица, в ночное время суток с 22.00 часов до 06.00 часов; запрещения пребывания в организациях общественного питания, в которых осуществляется продажа спиртных напитков. Решение вступило в законную силу 06.07.2021. 15.07.2021 ФИО2 поставлен на профилактический учет в МО МВД России «Опочецкий», и с этого же дня данным органом внутренних за ним стал осуществляться административный надзор.
ФИО2 со дня постановки его на учет в указанном органе внутренних дел, то есть за время нахождения под административным надзором, совершил 1 административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность, 1 административное правонарушение против порядка управления. Данное обстоятельство подтверждается постановлениями по делам об административных правонарушениях от 19.01.2022, от 28.03.2022 (л.д. 84, 86).
Как следует из представленных суду административным истцом характеризующих материалов, ФИО2 по месту жительства УУП МО МВД России «Опочецкий» характеризуется удовлетворительно, как лицо, склонное к злоупотреблению спиртными напитками, официально не трудоустроен, проживает один, холост, детей на иждивении не имеет (л.д. 17).
Суд принимает во внимание, что установление дополнительного ограничения в отношении ФИО2 необходимо для осуществления индивидуального профилактического воздействия на него, так как он имеет неснятую и непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления, а также ему после установления административного надзора назначались административные наказания за совершение административного правонарушения против порядка управления, и административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность. Учитывая приведенные выше правовые нормы и принимая во внимание все конкретные обстоятельства дела, личность поднадзорного лица, сведения об образе его жизни и поведении, суд приходит к выводу о необходимости дополнения поднадзорному лицу ранее установленных административных ограничений ограничением, предлагаемым административным истцом, что будет способствовать предупреждению совершения преступлений и других правонарушений, а также обеспечит принятие индивидуальных мер профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 175-180, 272, 273 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
Административное исковое заявление МО МВД России «Опочецкий» удовлетворить.
Дополнить ранее установленные ФИО2, **.**.**** года рождения, уроженцу д. <адрес>, административные ограничения ограничением в виде явки 3 (три) раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Псковский областной суд через Опочецкий районный суд в течение 10 дней со дня его принятия.
Судья Т.В. Белова