Дело № 2-3012/2022
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
27 сентября 2022 года г. Новосибирск
Калининский районный суд г. Новосибирска в составе :
Председательствующего судьи Мяленко М.Н.
при секретаре Русиновой Н.М.
рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Банк «Финансовая корпорация «Открытие» к Козловой ФИО о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил :
ПАО Банк «Финансовая корпорация «Открытие» обратилось в суд с иском к Козловой ФИО и просит расторгнуть кредитный договор №04324-MF/2007-0 от 10.09.2007г., заключенный между ПАО Банк «ФК Открытие» и Козловой ФИО, взыскать с овтетчика задолженность по указанному кредитному договору в сумме 382 280 руб. 77 коп., обратить взыскание на транспортное средство: MAZDA DEMIO, идентификационный номер (VIN) отсутствует, 2003 года выпуска, номер двигателя ZJ-277192, цвет синий, ПТС 25ТО 488280, выдан 27.06.2007г., путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость транспортного средства в размере 136 856 руб., а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 13023 руб.
В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что 10.09.2007г. между ПАО Банк «ФК Открытие» и Козловой ФИО заключен кредитный договор №04324-MF/2007-0 на следующих условиях: сумма кредита 250 000 руб., срок возврата кредита – 60 месяцев, размер процентов за пользование кредитом – 10% годовых, размер аннуитетного (ежемесячного) платежа 6312 руб., целевое использование – для приобретения в собственность транспортного средства MAZDA DEMIO, идентификационный номер (VIN) отсутствует, 2003 года выпуска, номер двигателя ZJ-277192, цвет синий, ПТС 25ТО 488280, выдан 27.06.2007г.
Кредит в сумме 250 000 руб. был предоставлен заемщику в дату заключения Кредитного договора.
В нарушение условий Кредитного договора ответчик ненадлежащим образом исполнял обязательства по возврату кредита и уплате процентов за его использование. 14.02.2022г. истцом было направлено ответчику требование о полном досрочном исполнении обязательств по Кредитному договору, однако до настоящего времени задолженность ответчиком не погашена и по состоянию на 27 мая 2022г. составляет 382 280 руб. 77 коп.
Представитель истца ПАО Банк «ФК Открытие» в настоящее судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, при подаче иска просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признала в полном объеме, заявила о пропуске истцом срока исковой давности, а также указала, что сумма кредита была ею полностью погашена.
Суд, выслушав пояснения ответчика, исследовав письменные доказательства по делу, полагает, что исковые требования ПАО Банк «ФК Открытие» не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 819, ст. 820 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы («Заем и кредит»), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
На основании п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со ст. 29, ст. 30 ФЗ «О банках и банковской деятельности» отношения между кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, в которых должны быть указаны процентные ставки по кредитам, комиссионное вознаграждение по операциям, стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, в том числе сроки обработки платежных документов, имущественная ответственность сторон за нарушения договора, включая ответственность за нарушение обязательств по срокам осуществления платежей, а также порядок его расторжения и другие существенные условия договора.
Судом установлено, что 10.09.2007г. между ПАО Банк «ФК Открытие» и Козловой ФИО заключен кредитный договор №04324-MF/2007-0 на следующих условиях: сумма кредита 250 000 руб., срок возврата кредита – 60 месяцев, размер процентов за пользование кредитом – 10% годовых, размер аннуитетного (ежемесячного) платежа 6312 руб., целевое использование – для приобретения в собственность транспортного средства MAZDA DEMIO, идентификационный номер (VIN) отсутствует, 2003 года выпуска, номер двигателя ZJ-277192, цвет синий, ПТС 25ТО 488280, выдан 27.06.2007г. (л.д.13-16).
В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору №04324-MF/2007-0 от 10.09.2007г. между ПАО Банк «ФК Открытие» и Козловой ФИО заключен договор залога транспортного средства MAZDA DEMIO, идентификационный номер (VIN) отсутствует, 2003 года выпуска, номер двигателя ZJ-277192, цвет синий, ПТС 25ТО 488280, выдан 27.06.2007г. (л.д.13 оборот-14).
Банк исполнил взятые на себя обязательства надлежащим образом, открыв Клиенту счет и зачислив сумму кредита на указанный счет, что не оспаривалось ответчиком в ходе судебного разбирательства.
В соответствии с Договором, с даты заключения договора у Клиента возникают обязательства по оплате задолженности, в размере и в порядке, которые предусмотрены в Договоре.
Согласно графика платежей, ежемесячный платеж в погашение задолженности по кредиту составляет 6312 руб. 00 коп., дата ежемесячного платежа - 10 число каждого месяца (л.д. 14 оборот).
Согласно требованиям ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Исходя из расчета задолженности по состоянию на 27 мая 2022г. сумма задолженности по кредитному договору составляет 382 280 руб. 77 коп., из которых 362 280 руб. 77 коп. – сумма процентов по просроченному основному долгу, 20 000 руб. – комиссия за ведение счета.
Разрешая заявление ответчика о пропуске истцом срока исковой давности, суд полагает, что имеются основания для применения срока исковой давности.
В соответствии с п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.
Статьей 200 ГК РФ установлено, что если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
Таким образом, установленный ст. 196 ГК РФ срок исковой давности предъявления кредитором требования о возврате заемных денежных средств, погашение которых в соответствии с условиями договора определено периодическими платежами, исчисляется с момента наступления срока погашения очередного платежа.
Как следует из условий кредитного договора, возврат денежных средств должен был осуществляться заемщиком ежемесячно, то есть периодическими платежами, начиная с 10.10.2007г. и по 10.09.2012г. Ежемесячный платеж включал в себя сумму основного долга и процентов за пользование кредитом.
Из приведенных норм права следует, что течение срока исковой давности по кредитному договору начинается со дня нарушения прав кредитора не возвратом денежной суммы.
Таким образом, в соответствии с установленным сроком исковой давности, истец вправе требовать взыскания с ответчика задолженности по кредитному договору в пределах трехлетнего срока исковой давности до момента обращения с иском в суд.
Настоящее исковое заявление подано в суд 29 июня 2022 года, то есть за пределами трёхлетнего срока исковой давности, который по последнему ежемесячному платежу (согласно графика) от 10 сентября 2012 года истек 10 сентября 2015 года.
При этом, судом установлено, что течение срока исковой давности по данному договору не прерывалось и не приостанавливалось.
Таким образом, исковые требования истца не подлежат удовлетворению в полном объеме в связи с пропуском срока обращения с иском в суд, срок исковой давности подлежит применению и к требованиям о расторжении договора и к требованиям об обращении взыскания на заложенное имущество.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований ПАО Банк «Финансовая корпорация «Открытие», отказать.
Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы через Калининский районный суд г.Новосибирска.
Мотивированное решение изготовлено 30 сентября 2022г.
Судья (подпись) Мяленко М.Н.
Подлинник решения находится в материалах гражданского дела № 2–3012/2022 Калининского районного суда г. Новосибирска.
УИД 54RS0004-01-2022-003690-76
решение не вступило в законную силу «___» _____________ 2022г.
Судья Мяленко М.Н.
Секретарь Русинова Н.М.