Дело (номер обезличен)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 августа 2022 года г. Кстово

Кстовский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Выборнова Д.А., при секретаре Решетниковой А.Е., с участием заявителя ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО4 об установлении факта принадлежности завещания, факта родственных отношений,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 обратилась в Кстовский городской суд с заявлением об установлении факта принадлежности завещания, факта родственных отношений.

Своё заявление мотивировала тем, что при жизни её тетя ФИО1, (дата обезличена) года рождения, (дата обезличена) составила у нотариуса ФИО6 завещание на имя заявительницы.

(дата обезличена) ФИО1 умерла. Заявительница обратилась к нотариусу для вступления в наследство по завещанию. Однако в выдаче свидетельства ей было отказано, в связи с тем, что в завещании была допущена ошибка в дате её рождения - (дата обезличена) г.р., вместо верного (дата обезличена) г.р., а также в свидетельстве о рождении матери заявительницы, так же допущена ошибка в фамилии - ФИО9 вместо ФИО1.

Во внесудебном порядке установить указанные несоответствия не представляется возможным, в связи, с чем она вынуждена обратиться в суд.

В связи с изложенным, ссылаясь на ст. 264 ГПК РФ, заявитель просит:

- признать завещание (номер обезличен) от (дата обезличена), составленное ФИО1, (дата обезличена) г.р., удостоверенное нотариусом ФИО6, принадлежащим ФИО2, (дата обезличена) г.р.

- установить факт родственных отношений между ФИО1, умершей (дата обезличена), и ФИО2, (дата обезличена) г.р., как между тетей и племянницей.

Заявитель ФИО2 в судебном заседании требования поддержала, просила их удовлетворить.

Представители заинтересованных лиц - нотариус ФИО5, нотариус ФИО6, Администрации Кстовского муниципального района, в судебное заседание не явились, представили ходатайства о рассмотрении дела без их участия.

В соответствии с ч.3,5 ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив материалы дела, суд находит заявление подлежащее удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.264 ГПК РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан.

2. Суд рассматривает дела об установлении:

1) родственных отношений;…

5) факта принадлежности правоустанавливающих документов (за исключением воинских документов, паспорта и выдаваемых органами записи актов гражданского состояния свидетельств) лицу, имя, отчество или фамилия которого, указанные в документе, не совпадают с именем, отчеством или фамилией этого лица, указанными в паспорте или свидетельстве о рождении;

В соответствии со ст.265 ГПК РФ, суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Согласно ст.268 ГПК РФ, решение суда по заявлению об установлении факта, имеющего юридическое значение, является документом, подтверждающим факт, имеющий юридическое значение, а в отношении факта, подлежащего регистрации, служит основанием для такой регистрации, но не заменяет собой документы, выдаваемые органами, осуществляющими регистрацию.

Судом установлено, что заявителем по делу является ФИО2, (дата обезличена) года рождения, что подтверждается паспортом, свидетельством о рождении.

(дата обезличена) умерла ФИО1, (дата обезличена) года рождения, тетя заявительницы, что подтверждается свидетельством о смерти.

В свидетельстве о рождении ФИО1 (в браке ФИО8) ФИО3, которая является матерью ФИО2, (дата обезличена) года рождения, фамилия указана как ФИО7 (л.д.9).

ФИО1, являлась сестрой ФИО3, т.е. тетей заявительницы, что подтверждается свидетельствами о рождении.

ФИО1, (дата обезличена) составила у нотариуса ФИО6 завещание на имя заявительницы, в котором допущена ошибка в дате рождения заявительницы - (дата обезличена) г.р., вместо верного (дата обезличена) г.р.

Таким образом, совокупность исследованных доказательств позволяет суду сделать вывод о том, что требования заявителя являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

При этом суд учитывает, что спора по наследственному имуществу не имеется.

На основании изложенного выше, руководствуясь ст. 194-199, 268 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Заявление ФИО4 ФИО10, (дата обезличена) г.р., паспорт (номер обезличен), выдан (адрес обезличен) (дата обезличена), об установлении факта принадлежности завещания, факта родственных отношений, удовлетворить.

Признать завещание (номер обезличен) от (дата обезличена), составленное ФИО1, (дата обезличена) г.р., умершей (дата обезличена), удостоверенное нотариусом города областного значения Нижнего Новгорода – ФИО6, принадлежащим ФИО2, (дата обезличена) г.р.

Установить факт родственных отношений между ФИО1, (дата обезличена) г.р., умершей (дата обезличена), и ФИО2, (дата обезличена) г.р., как между тетей и племянницей.

Решение суда может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Кстовский городской суд.

Судья Д.А. Выборнов