Дело № 2-9/2023

УИД № 44RS0005-01-2022-000536-35

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

31 января 2023 года

Буйский районный суд Костромской области в составе:

председательствующего судьи Серовой Н.И.,

при секретаре судебного заседания Ясневой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала - Костромское отделение №8640 к наследникам заемщика (ФИО) - ФИО1, Администрации г.о.г. Буй, ФИО2, МТУ Росимущество по Костромской, Ивановской, Ярославской областях, о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по пошлине;

установил:

Представитель ПАО Сбербанк в лице филиала- Костромское отделение №8640 обратился в Буйский районный суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте за период с 30.03.2020 по 09.03.2022 (включительно) в размере 211301,96руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5313,02руб. за счет наследственного имущества (ФИО), умершего (дата)

Требование мотивировано следующим:

Между ПАО Сбербанк в лице филиала- Костромское отделение №8640 и (ФИО) был заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях.

Во исполнение указанного договора, ответчику была выдана кредитная карта MasterCard Standart по эмиссионному контракту № от (дата). также ответчику был открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором.

Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления Ответчиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка.

В соответствии с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк (далее - Условия), Условия в совокупности с Памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, Памяткой по безопасности при использовании карт, Заявлением на получение карты, надлежащим образом заполненным, и подписанным Заемщиком, Альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам (далее - Тарифы Банка), являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление Заемщику возобновляемой кредитной линии для проведения операций по счету карты.

Со всеми вышеуказанными документами Ответчик был ознакомлен и обязался их исполнять, о чем свидетельствует подпись в заявлении на получение карты.

В соответствии с п. 3.5. Условий на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка.

Процентная ставка за пользование кредитом: 19 % годовых.

Согласно Общим условиям, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее 30 календарных дней с даты формирования отчета по карте.

Согласно ст.ст. 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим. В соответствии с Пунктом 12 Индивидуальных Условий, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Ответчиком условий заключенного договора, Банк имеет право досрочно потребовать оплаты общей суммы задолженности по карте, а Ответчик обязуется досрочно ее погасить.

Поскольку платежи по Карте производились Заемщиком с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению, за Заемщиком согласно расчету за период с 30.03.2020 по 09.03.2022 (включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме 211301,96 руб., в том числе:

- просроченные проценты – 46721,37 руб.

- просроченный основной долг – 164580,59 руб.

(дата) г. Заемщик умер.

В соответствии с реестром наследственных дел официального сайта Федеральной нотариальной палаты, в отношении наследства (ФИО) наследственных дел не заведено. Однако, наследство могло быть принято фактически

Согласно имеющейся информации, предполагаемым наследником умершего является ФИО1

Должник не был включен в программу коллективного добровольного страхования жизни и здоровья заемщиков Банка.

На основании изложенного в иске, ПАО Сбербанк просит суд, исходя из сведений, полученных от нотариуса и регистрирующих служб, установить наследников, принявших наследство и привлечь их в качестве надлежащих ответчиков, взыскать в пользу ПАО Сбербанк за счет наследственного имущества: задолженность по кредитной карте за период с 30.03.2020 по 09.03.2022 (включительно) в размере 211301,96 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5313,02 руб.

Позднее истец уточнил требования, просил суд взыскать с ФИО1 и ФИО2 солидарно задолженность по кредитной карте за период с 30.03.2020 по 09.03.2022 (включительно) в размере 211301,96 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5313,02 руб.

В ходе судебного разбирательства в качестве соответчиков по делу привлечены Администрация г.о.г. Буй Костромской области, МТУ Росимущество во Владимирской, Ивановской, Костромской, Ярославской областях, ФИО2, в качестве представителей третьих лиц - Управление Росреестра по Костромской области, Сектор опеки и попечительства администрации г.о.г. Буй Костромской области.

Представитель истца ПАО Сбербанк в лице филиала- Костромское отделение №8640 в судебном заседании не присутствовал, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя. На удовлетворении уточненных требований настаивал.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании возражала против удовлетворения требований истца. Пояснила, что в наследство после смерти (ФИО) ни она ни сын не вступали. А потому, предъявленные к ней требования считает необоснованными. Не отрицала, что на момент смерти с её супругом (ФИО) были зарегистрированы и проживали совместно она, сын ФИО1 и её дочь (ФИО).

Представитель ФИО2 – ФИО3 в судебном заседании возражал относительно требований истца, пояснил, что после смерти умершего (ФИО) никто в права наследства не вступал.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании не присутствовал, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. Возражал относительно удовлетворения требований истца (л.д. 194).

Представители ответчиков - Администрации г.о.г. Буй Костромской области, МТУ Росимущество во Владимирской, Ивановской, Костромской, Ярославской областях в судебном заседании не присутствовали. Сведения о надлежащем извещении имеются.

Представитель третьего лица - Управление Росреестра по Костромской области, в судебном заседании не присутствовал. Ходатайствовал о рассмотрении иска в их отсутствие. Разрешение дела оставляют на усмотрение суда (л.д. 216).

Представитель третьего лица - Сектора опеки и попечительства администрации г.о.г. Буй Костромской области ФИО4 в судебном заседании оставила разрешение вопроса на усмотрение суда.

Суд определил рассмотреть настоящее дело в отсутствие не явившихся участников дела.

Исследовав материалы дела, выслушав ответчика, представителя ответчика, представителя третьего лица, с учетом позиции сторон, проанализировав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В силу ст.1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст.422).

В соответствии с п.1 ст.432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной (п.2).

В силу п.3 ст.421 ГК РФ стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными, правовыми актами (смешанный договор).

Согласно ст.ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований, в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п.2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенном договором. В соответствии с п.2 данной статьи, при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ в случае, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередности части займа, займодавец вправе потребовать досрочно возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Установлено, что ПАО Сбербанк России и (ФИО) заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях.

Во исполнение заключенного договора (ФИО) была выдана кредитная карта VisaClassic по эмиссионному контракту № от (дата). Также Ответчику был открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. Процентная ставка за пользование кредитом: 19 % годовых. Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления Ответчиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка. (л.д.49,51,57-69, 71-77)

Указанное обязательство застраховано не было (л.д.229).

Банк выполнил свои обязательства по договору; факт выдачи кредита заемщику подтверждается документально (л.д. 33 (оборот)-40).

За период с 30.03.2020 по 09.03.2022 (включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме 211301,96 руб., в том числе: просроченные проценты – 46721,37 руб., просроченный основной долг – 164580,59 руб.(л.д.33-40)

Представленный расчет сторонами не оспаривался.

Согласно свидетельства о смерти от (дата) заёмщик (ФИО) умер (дата) (л.д. 47).

Как следует из положений абз.1 ст.1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу п.1 ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества.

Так, из информации Отдела ЗАГС по г.о.г Буй и Буйскому муниципальному району управления ЗАГС Костромской области следует, что (ФИО) с (дата) состоял в зарегистрированном браке с ФИО5 ((ФИО)) Натальей Александровной. Сведения о расторжении брака между ними – отсутствуют.

Также из информации Отдела ЗАГС по г.о.г Буй и Буйскому муниципальному району управления ЗАГС Костромской области следует, что у (ФИО) есть несовершеннолетний сын – ФИО1 (дата) рождения (л.д.90).

Согласно информации нотариуса Костромской областной нотариальной палаты нотариального округа Буйский Костромской области, наследственных дел к имуществу (ФИО) не заводилось (л.д. 91-92).

Однако, на момент смерти наследодателя (ФИО), его супруга и сын проживали и были зарегистрированы с ним совместно по адресу: <адрес> Сторонами данное обстоятельство не оспаривалось. ФИО2 и ФИО1 зарегистрированы по указанному адресу по настоящее время (л.д. 113).

В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

В пункте 37 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что наследник, совершивший действия, которые могут свидетельствовать о принятии наследства (например, проживание совместно с наследодателем, уплата долгов наследодателя), не для приобретения наследства, а в иных целях, вправе доказывать отсутствие у него намерения принять наследство, в том числе и по истечении срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ), представив нотариусу соответствующие доказательства либо обратившись в суд с заявлением об установлении факта непринятия наследства.

При рассмотрении настоящего гражданского дела ответчиками соответствующих доказательств, явно свидетельствующих об отказе от наследства после смерти (ФИО), представлено не было.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Вместе с тем, согласно статье 1155 ГК РФ, по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство.

Кроме того, если наследником были совершены действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, то в этом случае закон не требует обязательной подачи заявления наследником о принятии наследства.

При этом, срок обращения за получением свидетельства о праве на наследство наследником, фактически принявшим наследство, как и наследником, принявшим наследство по заявлению, законом не ограничен.

Наследник, фактически принявший наследство, вправе в любое время обратиться к нотариусу за получением свидетельства о праве на наследство, представив документы, подтверждающие совершение им в течение срока, установленного для принятия наследства действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.

Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.) (пункт 49 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 "О судебной практике по делам о наследовании").

С учетом приведенных норм, принимая во внимание вышеуказанные обстоятельства, свидетельствующие о том, что на день смерти наследодатель проживал совместно с потенциальными наследниками первой очереди (супругой ФИО2 и сыном ФИО1), что не оспаривалось стороной ответчиков в судебном заседании, судом установлено фактическое принятие наследства (ФИО) его наследниками – ФИО1 и ФИО2.

При этом следует принять во внимание то, что для того, чтобы считаться принявшими наследство после смерти (ФИО), его супруга и сын могли фактически принять любое принадлежавшее ему имущество.

Согласно пункту 2 статьи 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Принимая во внимание положения действующего законодательства, суд находит, что надлежащими ответчиками по настоящему делу в пределах стоимости наследственного имущества (ФИО) являются ФИО2 (супруга наследодателя) и ФИО1 (сын наследодателя).

В удовлетворении требований к МТУ Росимущество во Владимирской, Ивановской, Костромской, Ярославской областях и Администрации г.о.г. Буй Костромской области следует отказать.

Так, из материалов дела следует, что накопительная часть пенсии, согласно информации ПФ РФ от (дата), у умершего (ФИО) отсутствует (л.д.99)

Согласно информации УФНС России по Костромской области, за (ФИО) было зарегистрировано право собственности на легковой автомобиль (наименование), а также на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес> (л.д.103)

Однако, по сведениям ОГИБДД МО МВД России «Буйский» на момент смерти (ФИО), зарегистрированных за ним транспортных средств не было (л.д. 95)

Что касается права собственности (ФИО) на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>, суд приходит к следующему.

Действительно, до (дата) (ФИО) являлся правообладателем жилого дома и земельного участка по адресу: <адрес> (л.д. 129)

Однако, как следует из информации межмуниципального отдела по г Буй, Буйскому и Сусанинскому районам, (дата) между (ФИО) (даритель) и несовершеннолетним ФИО1 (одаряемый), действующим с согласия своей матери ФИО2, состоялся договор дарения жилого дома и земельного участка по адресу: <адрес> (л.д. 147, 209).

Договор дарения принят на регистрацию в Управление Росреестра (дата), и (дата), по результатам рассмотрения документов, принято решение о регистрации права собственности на жилой дом и земельный участок за ФИО1 (л.д. 200).

Таким образом, суд приходит к выводу, что указанное имущество (жилой дом и земельный участок по адресу: <адрес>) на момент открытия наследства после смерти (ФИО) не входило в состав наследственной массы, поскольку было передано при жизни (ФИО) по договору дарения своему сыну несовершеннолетнему ФИО1, а значит, выбыло из наследственного имущества.

Также судом установлено при рассмотрении дела, что на имя (ФИО) имелись действующие счета в Банках.

Так, из ответа Банк ВТБ (ПАО) следует, что на имя (ФИО) (дата) открыт счет, остаток на котором на день его смерти составляет 19592,43руб. (л.д. 119 Том №1).

Из ответа ЕСЦ «Центральный» АО «Россельхозбанк» следует, что на имя (ФИО) (дата) открыт счет, остаток на котором на день смерти (ФИО) составляет 10 руб. 11 коп (л.д. 114 Том №1)

Из ответа ПАО Сбербанк следует, что на имя (ФИО) (дата) открыт счет, остаток на котором на день смерти (ФИО) составляет 34,45руб.; (дата) открыт счет, остаток на котором на день смерти (ФИО) составляет 10,99руб.; (дата) открыт счет, остаток на котором на день смерти (ФИО) составляет 657,45руб.; (дата) открыт счет, остаток на котором на день смерти (ФИО) составляет 16,54руб. (л.д. 12-13 Том №2)

В связи с тем, что стоимость наследственного имущества, перешедшего к наследникам не превышает сумму задолженности по заключенному (ФИО) кредитному договору, суд считает необходимым взыскать с ФИО1, ФИО2 предъявленную ко взысканию сумму задолженности по кредиту в пределах стоимости перешедшего им наследственного имущества.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о наличии законных оснований для удовлетворения иска частично, и взыскания с ответчиков ФИО1 и ФИО2 солидарно в пользу истца задолженности в размере 20321,97 руб.

В силу положений ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом требований.

При подаче искового заявления в суд, истцом была уплачена госпошлина в размере 5313,02 руб., что подтверждается представленным в суд платежным поручением № от 21.03.2022года (л.д. 19).

Таким образом, исходя из положений ст.ст. 88, 98 ГПК РФ с ответчиков ФИО1 и ФИО2 следует взыскать солидарно в пользу истца сумму госпошлины в размере 809,66 руб.

На основании и руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235, 98 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала - Костромское отделение №8640 к наследнику заемщика (ФИО) - несовершеннолетнему ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по пошлине, за счет наследственного имущества умершего - удовлетворить частично.

Взыскать в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала - Костромское отделение №8640 солидарно с ФИО2 (дата) года рождения, с несовершеннолетнего ФИО1, (дата) года рождения, задолженность по кредитной карте (эмиссионный контракт № от (дата) года) за период с 30.03.2020 года по 09.03.2022 гола (включительно) в размере 20321,97 рублей, (Двадцать тысяч триста двадцать один) рубль 97 копеек, в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества в виде остатков по счетам наследодателя (ФИО) в размере 20321,97 рублей.

Взыскать в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала - Костромское отделение №8640 солидарно с ФИО2 (дата) года рождения, с несовершеннолетнего ФИО1, (дата) года рождения госпошлину в размере 809,66 (Восемьсот девять) рублей 66 копеек.

В удовлетворении требований истца в большем объеме отказать.

В случае отсутствия у несовершеннолетнего ФИО1 дохода или иного имущества, достаточных для возмещения ущерба, сумма ущерба полностью или в недостающей части подлежит взысканию с его законного представителя ФИО2.

В удовлетворении исковых требований ПАО Сбербанк в лице филиала - Костромское отделение №8640 к Администрации г.о.г. Буй, МТУ- Росимущество по Костромской, Ивановской, Ярославской областях отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Костромской областной суд через Буйский районный суд в течение месяца с момента изготовления мотивированного текста решения.

Судья: Н.И. Серова

Решение в окончательной форме изготовлено 06.02.2023 года