УИД 48RS0001-01-2023-000703-50 (Дело № 2-1869/2023)
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
10 мая 2023 года г. Липецк
Советский районный суд г. Липецка Липецкой области в составе:
Председательствующего судьи Примаковой А.С.,
при секретаре Чумовицкой О.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Нэйва» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на то, что 25.03.2014 г. между КБ Русский Славянский банк и ООО «Нэйва» был заключен договор №, по условиям которого заемщику ФИО1 был предоставлен кредит на срок до 25 марта 2019 года в сумме 181680 руб. под 27% годовых с ежемесячным платежом в размере 5548 руб.24 июня 2020 года ИП ФИО2 и ООО «Нейва» был заключен договор № уступки прав требований (цессии), на основании которого к истцу перешли права требования по кредитным договорам к заемщикам физическим лицам, указанным в соответствующем перечне, в том числе право требования по кредитному договору № от 25.03.2014 года
Просят взыскать с ответчика в пользу ООО «Нэйва» задолженность по кредитному договору № от 25 марта 2014 года, которая по состоянию на 30.01.2023 года составляет 263429,13 руб., в том числе основной долг: 85 429,18 руб., проценты 125 314,12 руб.
Представитель истца – ООО «Нэйва» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в письменном заявлении просил рассмотреть дело в отсутствии представителя.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате и времени рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом, в письменном заявлении иск не признала, просила применить срок исковой давности к предъявляемым требованиям.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ст. 810 ГК РФ).
Судом установлено, что 25.03.2014 г. между КБ Русский Славянский банк и ООО «Нэйва» был заключен договор №, по условиям которого заемщику ФИО1 был предоставлен кредит на срок до 25 марта 2019 года в сумме 181680 руб. под 27% годовых с ежемесячным платежом в размере 5548 руб., а ответчик принял на себя обязательства своевременно осуществлять платежи по договору в соответствии с графиком платежей.
До заключения кредитного договора до заемщика доведена информация обо всех существенных условиях кредитного договора, а именно: о полной стоимости кредита, о сумме кредита, размере процентной ставки за пользование кредитом, о порядке погашения кредита, перечне и размере платежей, что ответчик подтвердил собственноручной подписью в графике платежей, являющемся неотъемлемой частью договора.
На основании заявления - оферта № от 25 марта 2014 года ответчику был предоставлен потребительский кредит.
Из содержания заявления следует, что ответчик обязалась в случае несвоевременного (неполного) погашения кредита и/или уплаты процентов за пользование кредитом обязуется уплачивать Банку неустойку в размере 0,50% на сумму просроченного платежа за каждый календарный день просрочки.
Кредитный договор заключен на основании Правил предоставления ОАО «Русславбанк» физическим лицам потребительских кредитов.
В соответствии с п. 2.4 Правил предоставления АКБ «РУССЛАВБАНК» за пользование кредитом заёмщик уплачивает банку проценты по ставке. Указанной в заявлении - оферте. Проценты начисляются банком на остаток задолженности по основному долгу
В силу п. 2.8 Правил предусмотрено, что в случае возникновения у заемщика просроченной задолженности, списание денежных средств будет осуществляться банком без дополнительного соглашения, со всех счетов заемщика открытых в банке.
В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованием закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
Свои обязательства ОАО Банк «Западный» исполнило, денежные средства в указанной сумме были предоставлены заемщику.
Пунктом 2.3 кредитного договора установлен срок возврата кредита – 60 месяцев, дата погашения кредита 25.03.2019 года.
По условиям кредитного договора погашение кредита осуществляется клиентом ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком погашения.
Из представленного истцом расчета задолженности следует, что ответчик свои обязательства по возврату заемных денежных средств и уплате процентов за их пользование не исполнял надлежащим образом, задолженность по уплате основного долга составляла 85 429,18 руб., по уплате просроченных процентов – 125314,12 руб.
Согласно ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.
Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
В силу п. 1 ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
В соответствии со ст. 388 Гражданского кодекса Российской Федерации уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.
На основании п. 51 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 г. № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», разрешая дела по спорам об уступке требований, вытекающих из кредитных договоров с потребителями (физическими лицами), суд должен иметь в виду, что Законом о защите прав потребителей не предусмотрено право банка, иной кредитной организации передавать право требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, если иное не установлено законом или договором, содержащим данное условие, которое было согласовано сторонами при его заключении.
24.06.2020 года между ИП ФИО2 и ООО «Нэйва» заключен договор уступки прав требования (цессии), в соответствии с которым кредитор уступил цессионарию ООО «Нэйва» право требования с заемщика ФИО1 задолженности по кредитному договору № от 25.03.2014 года года.
Согласно п. 1.3 договора цессии права требования к должнику переходят к цессионарию ООО «Нэйва» в том объеме и на тех условиях, которые существовали на момент заключения договора, включая права, обеспечивающие исполнение обязательств, и другие права, вытекающие из условий кредитного договора, в том числе право на проценты.
Из представленного истцом расчета, произведенного на основании согласованных сторонами условий кредитного договора, следует, что задолженность ответчика по состоянию на 30.01.2023 года составляет 263429,13 руб., в том числе основной долг: 85 429,18 руб., проценты 125 314,12 руб.
Письменным уведомлением ФИО1 извещена о состоявшейся уступке права требования по указанному кредитному договору, одновременно ответчику было предложено погасить имеющуюся задолженность новому кредитору, реквизиты которого указаны в уведомлении.
С учетом изложенных обстоятельств, исходя из условий заключенного между сторонами договора, суд приходит к выводу о ненадлежащем исполнении должником обязательств по уплате задолженности по кредитному договору.
В обоснование своих возражений против иска ответчик заявил о применении последствий пропуска истцом срока исковой давности, ссылаясь на то, что указанный срок по взысканию кредитной задолженности истцом пропущен, и уважительных причин для его восстановления не имеется.
Рассматривая доводы ответчика относительно пропуска истцом срока исковой давности, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года.
Согласно ч. 1 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами.
По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 24 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 г. N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса РФ об исковой давности», по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
Срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации) или процентов, подлежащих уплате по правилам ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки.
10.02.2023 года истец направил в суд иск о взыскании с ответчика кредитной задолженности. (л.д.24-25)
Из условий кредитного договора следует, что возврат денежных средств должен был осуществляться Заемщиком ежемесячно, то есть периодическими платежами. Общий срок исковой давности подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, следующего за датой наступления обязанности внести этот платеж.
Условиями договора предусмотрен ежемесячный платеж, следовательно, срок исковой давности исчисляется с момента не поступления очередного ежемесячного платежа по кредитному договору.
Последний платеж по кредитному договору согласно графику платежей ответчик должен был оплатить 25.03.2019 года.
Истец обращался с заявлением о вынесении судебного приказа 11.09.2020 года мировым судьей судебного участка №19 Советского судебного района г.Липецка был вынесен 24.09.2020 года судебный приказ о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору.
09.12.2022 года судебный приказ был отменен.
Однако на момент обращения к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа срок исковой давности был уже пропущен.
В силу ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
При таких обстоятельствах, с учетом того, что истцом пропущен срок исковой давности для предъявления исковых требований о взыскании с ответчика кредитной задолженности и штрафных санкций по договору № от 25 марта 2014 года, суд приходит к выводу о том, что заявленный иск удовлетворению не подлежит.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований ООО «Нэйва» (ИНН <***>, КПП 772701001, ОГРН <***>) к ФИО1 (<данные изъяты>) о взыскании задолженности по кредитному договору- отказать.
Ответчик вправе подать в Советский районный суд г. Липецка заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление будет подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий /подпись/ А.С. Примакова
Мотивированное решение
составлено 17.05.2023 года.