УИД 16RS0042-02-2023-002586-59

№ 1-1406/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Набережные Челны 21 июля 2023 г.

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Саитгареева М.Г.,

при секретаре Кубрак Ю.М.,

с участием:

государственного обвинителя

помощника прокурора г. Набережные Челны ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника Гайфутдиновой Р.К.,

представившей удостоверение № 189 и ордер № 406232,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО2, ..., ранее не судимого,

- обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных по ч. 2 ст. 159 (2 эпизода), ч. 1 ст. 159 (5 эпизодов) УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 органами предварительного следствия обвиняется в том, что в период времени с 06 декабря 2022 года по 30 марта 2023 года, находясь по адресу своего места жительства: г. Набережные Челны, ... (новая часть ..., используя свою страницу в социальной сети «Вконтакте» в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», направлял своими знакомым гражданам электронные сообщения с просьбой получения денежных средств в долг для оплаты вымышленных расходов: лечение от болезни самого ФИО2 или его несуществующего сына, необходимость организации похорон последнего, необходимость передачи денежных средств в виде вознаграждения сотрудникам правоохранительных органов за его не привлечение к различным формам юридической ответственности и т.д. При этом ФИО2, обещая гражданам своевременный возврат полученных от них денежных средств, заранее для себя знал, что взятые на себя обязательства не выполнит, полученные от потерпевших денежные средства им возвращены не будут, а будут похищены путем обмана и злоупотребления доверием. Таким образом, ФИО2 в период времени с 06 декабря 2022 года по 30 марта 2023 года, совершил ряд хищений путем обмана на территории г. Набережные Челны при следующих обстоятельствах:

1) Так, ФИО2, 06 декабря 2022 года около 14 часов, находясь по адресу своего места жительства: г. Набережные Челны, ... (новая часть ..., с целью реализации своего преступного умысла, направленного на хищение чужого имущества путем обмана, используя неустановленный сотовый телефон, посредством социальной сети «Вконтакте» в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», используя свой аккаунт «...» направил Д.К.В. электронное сообщение, содержащее заведомо ложные сведения о том, что ему требуются в долг денежные средства в сумме 3 000 рублей для передачи сотрудникам правоохранительных органов для решения вопроса о не привлечении его к юридической ответственности. При этом, ФИО2, ложно обещая Д.К.В. своевременно возвратить полученные от него в долг денежные средства, осознавал, что вводит последнего в заблуждение.

Далее, 06 декабря 2022 года около 14 часов 32 минут, Д.К.В., будучи введенным ФИО2 в заблуждение относительно истинности его намерений, полагая, что ФИО2 своевременно возвратит ему денежные средства, находясь по адресу: г. Набережные Челны, ... (новая часть ..., со своей банковской карты ПАО «Сбербанк» ..., привязанной к банковскому счету ..., открытому в отделении ПАО «Сбербанк» по адресу: г. Набережные Челны, ... на имя Д.К.В., осуществил перевод денежных средств в сумме 3 000 рублей на банковскую карту ПАО «Сбербанк» ..., привязанную к банковскому счету ..., открытому в отделении ПАО «Сбербанк» по адресу: г. Набережные Челны, ... на имя ФИО2 В последующем, ФИО2 взятые на себя обязательства по возврату Д.К.В. полученных в долг денежных средств не выполнил, распорядившись ими по своему усмотрению.

Кроме того, ФИО2, 14 декабря 2022 года около 10 часов 50 минут, находясь по вышеуказанному адресу своего места жительства, с целью реализации своего преступного умысла, направленного на хищение чужого имущества путем обмана, используя неустановленный сотовый телефон, посредством социальной сети «Вконтакте» в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», используя свой аккаунт «...» направил Д.К.В. электронное сообщение, содержащее заведомо ложные сведения о том, что он попал в аварию и ему требуются в долг денежные средства в сумме 1 000 рублей для урегулирования возникшей проблемной ситуации. При этом, ФИО2, ложно обещая Д.К.В. своевременно возвратить полученные от него в долг денежные средства, осознавал, что вводит последнего в заблуждение.

Далее, 14 декабря 2022 года около 10 часов 59 минут Д.К.В., будучи обманутым и введенным ФИО2 в заблуждение относительно истинности его намерений, полагая, что ФИО2 возвратит ему денежные средства, находясь по адресу: г. Набережные Челны, ... (новая часть ..., со своей банковской карты ПАО «Сбербанк» ..., привязанной к банковскому счету ..., открытому в отделении ПАО «Сбербанк» по адресу: г. Набережные Челны, ... на имя Д.К.В., осуществил перевод денежных средств в сумме 1 000 рублей на банковскую карту ФИО2 ..., привязанную к банковскому счету ..., открытому в отделении ПАО «Сбербанк» по адресу: г. Набережные Челны, ... на имя ФИО2 В последующем, ФИО2 взятые на себя обязательства по возврату Д.К.В. полученных в долг денежных средств не выполнил, распорядившись ими по своему усмотрению.

Кроме того, ФИО2, 15 декабря 2022 года около 08 часов, находясь по вышеуказанному адресу своего места жительства, с целью реализации своего преступного умысла, направленного на хищение чужого имущества, путем обмана, используя неустановленный сотовый телефон, посредством социальной сети «Вконтакте» в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», используя свой аккаунт «...» направил Д.К.В. электронное сообщение, содержащее заведомо ложные сведения о том, что он попал в аварию и ему требуются в долг денежные средства в сумме 2 000 рублей для урегулирования данной проблемной ситуации. При этом, ФИО2, ложно обещая Д.К.В. своевременно возвратить полученные от него в долг денежные средства, осознавал, что вводит последнего в заблуждение.

Далее, 15 декабря 2022 года около 08 часов 09 минут, Д.К.В., будучи введенным ФИО2 в заблуждение относительно истинности его намерений, полагая, что ФИО2 возвратит ему денежные средства, находясь по адресу: г. Набережные Челны, ... (новая часть, ..., со своей банковской карты ПАО «Сбербанк» ..., привязанной к банковскому счету ... на имя Д.К.В., осуществил перевод денежных средств в сумме 2 000 рублей на банковскую карту ФИО2 ..., привязанную к банковскому счету ..., открытому в отделении ПАО «Сбербанк» на имя ФИО2 В последующем, ФИО2 взятые на себя обязательства по возврату Д.К.В. полученных в долг денежных средств не выполнил, распорядившись ими по своему усмотрению.

Кроме того, ФИО2, 29 декабря 2022 года около 14 часов 30 минут, находясь по вышеуказанному адресу своего места жительства, с целью реализации своего преступного умысла, направленного на хищение чужого имущества, путем обмана, используя неустановленный сотовый телефон, посредством социальной сети «Вконтакте» в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», используя свой аккаунт «...» направил Д.К.В. электронное сообщение, содержащее заведомо ложные сведения о том, что его сын попал в больницу и для его лечения ему требуются в долг денежные средства в сумме 3 000 рублей. При этом ФИО2, ложно обещая Д.К.В. своевременно возвратить полученные от него в долг денежные средства, осознавал, что сына у него не имеется, и что он вводит потерпевшего в заблуждение.

Далее, 29 декабря 2022 года около 14 часов 39 минут, Д.К.В., будучи введенным ФИО2 в заблуждение относительно истинности его намерений, полагая, что ФИО2 возвратит ему денежные средства, находясь по адресу: г. Набережные Челны, ... (новая часть ... со своей банковской карты ПАО «Сбербанк» ..., привязанной к банковскому счету ..., открытому в отделении ПАО «Сбербанк» на имя Д.К.В., осуществил перевод денежных средств в сумме 3 000 рублей на банковскую карту ФИО2 ..., привязанную к банковскому счету ..., открытому в отделении ПАО «Сбербанк» на имя ФИО2 В последующем, ФИО2 взятые на себя обязательства по возврату Д.К.В. полученных в долг денежных средств не выполнил, распорядившись ими по своему усмотрению.

Кроме того, ФИО2, 30 декабря 2022 года около 22 часов 50 минут, находясь по вышеуказанному адресу своего места жительства, с целью реализации своего преступного умысла, направленного на хищение чужого имущества, путем обмана, используя неустановленный сотовый телефон, посредством социальной сети «Вконтакте» в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», используя свой аккаунт «...» направил Д.К.В. электронное сообщение, содержащее заведомо ложные сведения о том, что его сын находится в больнице и для его лечения ему требуются в долг денежные средства в сумме 4 000 рублей. При этом ФИО2, ложно обещая Д.К.В. своевременно возвратить полученные от него в долг денежные средства, осознавал, что сына у него не имеется, и что он вводит потерпевшего в заблуждение.

Далее 30 декабря 2022 года около 22 часов 57 минут, Д.К.В., будучи введенным ФИО2 в заблуждение относительно истинности его намерений, полагая, что ФИО2 возвратит ему денежные средства, находясь по адресу: г. Набережные Челны, ... (новая часть, ... со своей банковской карты ПАО «Сбербанк» ..., привязанной к банковскому счету ..., открытой в отделении ПАО «Сбербанк» на имя Д.К.В., осуществил перевод денежных средств в сумме 4 000 рублей на банковскую карту ФИО2 ..., привязанную к банковскому счету ..., открытому в отделении ПАО «Сбербанк» на имя ФИО2 В последующем, ФИО2 взятые на себя обязательства по возврату Д.К.В. полученных в долг денежных средств не выполнил, распорядившись ими по своему усмотрению.

Кроме того, ФИО2, 21 января 2023 года около 15 часов 20 минут, находясь по вышеуказанному адресу своего места жительства, с целью реализации своего преступного умысла, направленного на хищение чужого имущества путем, используя неустановленный предварительным следствием сотовый телефон, посредством социальной сети «Вконтакте» в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», используя свой аккаунт «...» направил Д.К.В. электронное сообщение, содержащее заведомо ложные сведения о том, что его сын находится в больнице и для его лечения ему требуются в долг денежные средства в сумме 3 000 рублей. При этом, ФИО2, ложно обещая Д.К.В. своевременно возвратить полученные от него в долг денежные средства, осознавал, что сына у него не имеется, и что он вводит потерпевшего в заблуждение.

Далее 21 января 2023 года около 15 часов 30 минут, Д.К.В., будучи введенным ФИО2 в заблуждение относительно истинности его намерений, полагая, что ФИО2 возвратит ему денежные средства, находясь по адресу: г. Набережные Челны, ... (новая часть ... со своей банковской карты ПАО «Сбербанк» ..., привязанной к банковскому счету ..., открытому в отделении ПАО «Сбербанк» на имя Д.К.В., осуществил перевод денежных средств в сумме 3 000 рублей на банковскую карту ФИО2 ..., привязанную к банковскому счету ..., открытому в отделении ПАО «Сбербанк» на имя ФИО2 В последующем, ФИО2 взятые на себя обязательства по возврату Д.К.В. полученных в долг денежных средств не выполнил, распорядившись ими по своему усмотрению.

Кроме того ФИО2, 5 февраля 2023 года около 16 часов 51 минуты, находясь по вышеуказанному адресу своего места жительства, с целью реализации своего преступного умысла, направленного на хищение чужого имущества путем обмана, используя неустановленный сотовый телефон, посредством социальной сети «Вконтакте» в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», используя свой аккаунт «...» направил Д.К.В. электронное сообщение, содержащее заведомо ложные сведения о том, что его сын находится в больницу и для его лечения ему требуются в долг денежные средства в сумме 15 000 рублей. При этом ФИО2, ложно обещая Д.К.В. своевременно возвратить полученные от него в долг денежные средства, осознавал, что сына у него не имеется, и что он вводит потерпевшего в заблуждение.

Далее 5 февраля 2023 года около 20 часов 50 минут, Д.К.В., будучи обманутым и введенным ФИО2 в заблуждение относительно истинности его намерений, полагая, что ФИО2 возвратит ему денежные средства, находясь по адресу: г. Набережные Челны, ... (новая часть ... со своей банковской карты ПАО «Сбербанк» ..., привязанной к банковскому счету ..., открытому в отделении ПАО «Сбербанк» на имя Д.К.В., осуществил перевод денежных средств в сумме 15 000 рублей на банковскую карту ФИО2 ..., привязанную к банковскому счету ..., открытому в отделении ПАО «Сбербанк». В последующем, ФИО2 взятые на себя обязательства по возврату Д.К.В. полученных в долг денежных средств не выполнил, распорядившись ими по своему усмотрению.

Кроме того ФИО2, 8 февраля 2023 года около 20 часов 44 минуты, находясь по вышеуказанному адресу своего места жительства, с целью реализации своего преступного умысла, направленного на хищение чужого имущества путем обмана, используя неустановленный сотовый телефон, посредством социальной сети «Вконтакте» в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», используя свой аккаунт «Май Дмитрий» направил Д.К.В. электронное сообщение, содержащее заведомо ложные сведения о том, что его сын находится в больницу и для его лечения ему требуются в долг денежные средства в сумме 5 000 рублей. При этом, ФИО2, ложно обещая Д.К.В. своевременно возвратить полученные от него в долг денежные средства, осознавал, что сына у него не имеется, и что он вводит потерпевшего в заблуждение.

Далее 8 февраля 2023 года около 20 часов 55 минут Д.К.В., будучи введенным ФИО2 в заблуждение относительно истинности его намерений, полагая, что ФИО2 возвратит ему денежные средства, находясь по адресу: г. Набережные Челны, ..., ... (новая часть, ... со своей банковской карты ПАО «Сбербанк» ..., привязанной к банковскому счету ..., открытому в отделении ПАО «Сбербанк» на имя Д.К.В., осуществил перевод денежных средств в сумме 5 000 рублей на банковскую карту ФИО2 ..., привязанную к банковскому счету ..., открытому в отделении ПАО «Сбербанк». В последующем, ФИО2 взятые на себя обязательства по возврату Д.К.В. полученных в долг денежных средств не выполнил, распорядившись ими по своему усмотрению.

Кроме того ФИО2, 20 февраля 2023 года около 15 часов 28 минут, находясь по вышеуказанному адресу своего места жительства с целью реализации своего преступного умысла, направленного на хищение чужого имущества путем обмана, используя неустановленный сотовый телефон, посредством социальной сети «Вконтакте» в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», используя свой аккаунт «...» направил Д.К.В. электронное сообщение, содержащее заведомо ложные сведения о том, что его сын в больнице скончался и для организации его похорон ему требуются в долг денежные средства в сумме 10 000 рублей. При этом, ФИО2, ложно обещая Д.К.В. своевременно возвратить полученные от него в долг денежные средства, осознавал, что сына у него не имеется, и что он вводит потерпевшего в заблуждение.

Далее 20 февраля 2023 года около 17 часов 57 минут, Д.К.В., будучи обманутым и введенным ФИО2 в заблуждение относительно истинности его намерений, полагая, что ФИО2 возвратит ему денежные средства, находясь по адресу: г. Набережные Челны, ... (новая часть ..., со своей банковской карты ПАО «Сбербанк» ..., привязанной к банковскому счету ..., открытому в отделении ПАО «Сбербанк» на имя Д.К.В., осуществил перевод денежных средств в сумме 10 000 рублей на банковскую карту ФИО2 ..., привязанную к банковскому счету ..., открытому в отделении ПАО «Сбербанк». В последующем, ФИО2 взятые на себя обязательства по возврату Д.К.В. полученных в долг денежных средств не выполнил, распорядившись ими по своему усмотрению.

Таким образом, ФИО2 путем обмана Д.К.В., похитил денежные средства на общую сумму 46 000 рублей, которыми распорядился по своему усмотрению, причинив Д.К.В. значительный материальный ущерб на указанную сумму.

2) Кроме того ФИО2, 30 декабря 2022 года около 20 часов 45 минут, находясь по адресу своего места жительства: г. Набережные Челны, ... (новая часть ..., с целью реализации своего преступного умысла, направленного на хищение чужого имущества путем обмана, используя неустановленный сотовый телефон, посредством социальной сети «Вконтакте» в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», используя свой аккаунт «...» направил А.И.И. электронное сообщение, содержащее заведомо ложные сведения о том, что для лечения сына ему требуются в долг денежные средства. При этом ФИО2, ложно обещая А.И.И. своевременно возвратить полученные от него в долг денежные средства, осознавал, что сына у него не имеется, и что он вводит потерпевшего в заблуждение.

Кроме того ФИО2, 17 января 2023 года около 22 часов, находясь по вышеуказанному адресу своего места жительства с целью реализации своего преступного умысла, направленного на хищение чужого имущества путем обмана, используя неустановленный сотовый телефон, посредством социальной сети «Вконтакте» в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», используя свой аккаунт «...» направил А.И.И. электронное сообщение, содержащее заведомо ложные сведения о том, что для лечения сына ему требуются в долг денежные средства в сумме 10 000 рублей. При этом, ФИО2, ложно обещая А.И.И. своевременно возвратить полученные от него в долг денежные средства, осознавал, что сына у него не имеется, и что он вводит потерпевшего в заблуждение.

Далее 17 января 2023 года около 22 часов 03 минут, А.И.И., будучи введенным ФИО2 в заблуждение относительно истинности его намерений, полагая, что ФИО2 возвратит ему денежные средства, находясь по адресу: г. ..., ... (новая часть, ..., со своей банковской карты ПАО «Сбербанк» ..., привязанной к банковскому счету ..., открытому в отделении ПАО «Сбербанк» по адресу: г. Набережные Челны, ... на имя А.И.И., осуществил перевод денежных средств в сумме 10 000 рублей на банковскую карту ФИО2 ..., привязанную к банковскому счету ..., открытому в отделении ПАО «Сбербанк» по адресу: г.Набережные Челны, ... на имя ФИО2 В последующем, ФИО2 взятые на себя обязательства по возврату А.И.И. полученных в долг денежных средств не выполнил, распорядившись ими по своему усмотрению.

Кроме того, ФИО2 21 января 2023 года около 12 часов 05 минут, находясь по вышеуказанному адресу своего места жительства, с целью реализации своего преступного умысла, направленного на хищение чужого имущества путем обмана, используя неустановленный сотовый телефон, посредством социальной сети «Вконтакте» в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», используя свой аккаунт «...» направил А.И.И. электронное сообщение, содержащее заведомо ложные сведения о том, что для лечения сына ему требуются в долг денежные средства в сумме 5 000 рублей. При этом, ФИО2, ложно обещая А.И.И. своевременно возвратить полученные от него в долг денежные средства, осознавал, что сына у него не имеется, и что он вводит потерпевшего в заблуждение.

Далее 21 января 2023 года около 12 часов 09 минут, А.И.И., будучи введенным ФИО2 в заблуждение относительно истинности его намерений, полагая, что ФИО2 возвратит ему денежные средства, находясь по адресу: г. ... ... (новая часть, ..., со своей банковской карты ПАО «Сбербанк» ..., привязанной к банковскому счету ..., открытому в отделении ПАО «Сбербанк», на имя А.И.И., осуществил перевод денежных средств в сумме 5 000 рублей на банковскую карту ФИО2 ..., привязанную к банковскому счету ..., открытому в отделении ПАО «Сбербанк» на имя ФИО2 В последующем, ФИО2 взятые на себя обязательства по возврату А.И.И. полученных в долг денежных средств не выполнил, распорядившись ими по своему усмотрению.

Кроме того, ФИО2 06 марта 2023 года около 18 часов 01 минуты, находясь по вышеуказанному адресу своего места жительства, с целью реализации своего преступного умысла, направленного на хищение чужого имущества путем обмана, используя неустановленный сотовый телефон, посредством социальной сети «Вконтакте» в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», используя свой аккаунт «...» направил А.И.И. электронное сообщение, содержащее заведомо ложные сведения о том, что его сын скончался и для организации его похорон ему требуются в долг денежные средства в сумме 3 000 рублей. При этом, ФИО2, ложно обещая А.И.И. своевременно возвратить полученные от него в долг денежные средства, осознавал, что сына у него не имеется, и что он вводит потерпевшего в заблуждение.

Далее 06 марта 2023 года около 18 часов 32 минут А.И.И., будучи введенным ФИО2 в заблуждение относительно истинности его намерений, полагая, что ФИО2 возвратит ему денежные средства, находясь по адресу: г. ..., ... (новая часть, ..., со своей банковской карты ПАО «Сбербанк» ..., привязанной к банковскому счету ..., на имя А.И.И., осуществил перевод денежных средств в сумме 3 000 рублей на банковскую карту ФИО2 ..., привязанную к банковскому счету ..., открытому в отделении ПАО «Сбербанк» на имя ФИО2 В последующем ФИО2, взятые на себя обязательства по возврату А.И.И. полученных в долг денежных средств не выполнил, распорядившись ими по своему усмотрению.

Кроме того ФИО2 27 марта 2023 года около 19 часов 10 минут, находясь по вышеуказанному адресу своего места жительства, с целью реализации своего преступного умысла, направленного на хищение чужого имущества путем обмана, используя неустановленный сотовый телефон, посредством социальной сети «Вконтакте» в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», используя свой аккаунт «Май Дмитрий» направил А.И.И. электронное сообщение с просьбой передать ему в долг денежные средства в сумме 3 500 рублей, ложно обещая своевременно возвратить полученные от него в долг денежные средства в полном объеме. При этом, ФИО2 знал и понимал, что денежные средства потерпевшему не вернет, и что тем самым он вводит его в заблуждение.

Далее 27 марта 2023 года около 19 часов 16 минут, А.И.И., будучи введенным ФИО2 в заблуждение относительно истинности его намерений, полагая, что ФИО2 возвратит ему денежные средства, находясь по адресу: г. ..., ... (новая часть ..., со своей банковской карты ПАО «Сбербанк» ..., привязанной к банковскому счету ..., открытому в отделении ПАО «Сбербанк» на имя А.И.И., осуществил перевод денежных средств в сумме 3 500 рублей на банковскую карту ФИО2 ..., привязанную к банковскому счету ..., открытому в отделении ПАО «Сбербанк» на имя ФИО2 В последующем, ФИО2 взятые на себя обязательства по возврату А.И.И. полученных в долг денежных средств не выполнил, распорядившись ими по своему усмотрению.

Таким образом, ФИО2 путем обмана А.И.И. похитил денежные средства на общую сумму 21 500 рублей, которыми распорядился по своему усмотрению, причинив А.И.И. значительный материальный ущерб на указанную сумму.

3) Кроме того, ФИО2, 26 февраля 2023 года около 20 часов 33 минут, находясь по адресу своего места жительства: г. Набережные Челны, ... (новая часть ..., с целью реализации своего преступного умысла, направленного на хищение чужого имущества путем обмана, используя неустановленный сотовый телефон, посредством социальной сети «Вконтакте» в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», используя свой аккаунт «...» направил С.Р.Х. электронное сообщение, содержащее заведомо ложные сведения о том, что его сын скончался и для организации его похорон ему требуются в долг денежные средства. При этом, ФИО2, ложно обещая С.Р.Х. своевременно возвратить полученные от него в долг денежные средства, осознавал, что сына у него не имеется, и что он вводит потерпевшего в заблуждение.

Далее 26 февраля 2023 года около 20 часов 37 минут, С.Р.Х., будучи введенным ФИО2 в заблуждение относительно истинности его намерений, полагая, что ФИО2 возвратит ему денежные средства, находясь по адресу: г. Набережные Челны, ... (новая часть, ..., со своей банковской карты ПАО «Сбербанк» ..., привязанной к банковскому счету ..., открытому в ПАО «Сбербанк» по адресу: г. Набережные Челны, ... на имя С.Р.Х., осуществил перевод денежных средств в сумме 5 000 рублей на банковскую карту ФИО2 ..., привязанную к банковскому счету ..., открытому в отделении ПАО «Сбербанк» по адресу: г.Набережные Челны, ... на имя ФИО2 В последующем, ФИО2 взятые на себя обязательства по возврату С.Р.Х. полученных в долг денежных средств не выполнил, распорядившись ими по своему усмотрению.

Кроме того, ФИО2, 13 марта 2023 года около 15 часов 58 минут, находясь по вышеуказанному адресу своего места жительства, с целью реализации своего преступного умысла, направленного на хищение чужого имущества путем обмана, используя неустановленный сотовый телефон абонентским номером ..., посредством интернет-мессенджера «WhatsApp» осуществил звонок на абонентский ... С.Р.Х. В ходе данного телефонного разговора ФИО2 сообщил С.Р.Х. заведомо ложные сведения о том, что его сын скончался и для организации его похорон ему требуются в долг денежные средства в сумме 5 000 рублей. При этом ФИО2, ложно обещая С.Р.Х. своевременно возвратить полученные от него в долг денежные средства, осознавал, что сына у него не имеется, и что он вводит потерпевшего в заблуждение.

Далее 13 марта 2023 года около 16 часов 01 минуты, С.Р.Х., будучи введенным ФИО2 в заблуждение относительно истинности его намерений, полагая, что ФИО2 возвратит ему денежные средства, находясь по адресу: г. Набережные Челны, ... (новая часть, ..., со своей банковской карты АО «Тинькофф Банк» ..., привязанной к банковскому счету ..., открытому в АО «Тинькофф Банк» по адресу: ...А, строение 26 на имя С.Р.Х., осуществил перевод денежных средств в сумме 5 000 рублей на банковскую карту ФИО2 ..., привязанную к банковскому счету ..., открытому в отделении ПАО «Сбербанк», расположенному по адресу: г. Набережные Челны, ... на имя ФИО2 В последующем, ФИО2 взятые на себя обязательства по возврату С.Р.Х. полученных в долг денежных средств не выполнил, распорядившись ими по своему усмотрению.

Таким образом, ФИО2 путем обмана С.Р.Х. похитил денежные средства на общую сумму 10 000 рублей, которыми распорядился по своему усмотрению, причинив С.Р.Х. материальный ущерб на указанную сумму.

4) Кроме того, ФИО2, 26 февраля 2023 года около 20 часов 45 минут, находясь по адресу своего места жительства: г. Набережные Челны, ... (новая часть ..., с целью реализации своего преступного умысла, направленного на хищение чужого имущества путем обмана, используя неустановленный сотовый телефон, посредством социальной сети «Вконтакте» в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», используя свой аккаунт «Май Дмитрий» направил Ч.В.Д. электронное сообщение, содержащее заведомо ложные сведения о том, что его сын скончался и для организации его похорон ему требуются в долг денежные средства. При этом, ФИО2, ложно обещая Ч.В.Д. своевременно возвратить полученные от него в долг денежные средства, осознавал, что сына у него не имеется, и что он вводит потерпевшего в заблуждение.

Далее 26 февраля 2023 года около 21 часа 38 минут, Ч.В.Д., будучи введенным ФИО2 в заблуждение относительно истинности его намерений, полагая, что ФИО2 возвратит ему денежные средства, находясь по адресу: г. Набережные Челны, ... (новая часть, ..., со своей банковской карты ..., привязанной к банковскому счету ..., открытому в АО «Альфа-банк» по адресу: г. Набережные Челны, ... Б на имя Ч.В.Д., осуществил перевод денежных средств в сумме 5 000 рублей на банковскую карту ФИО2 ..., привязанную к банковскому счету ..., открытому в отделении ПАО «Сбербанк» по адресу: г. Набережные Челны, ... на имя ФИО2 В последующем, ФИО2 взятые на себя обязательства по возврату Ч.В.Д. полученных в долг денежных средств не выполнил, распорядившись ими по своему усмотрению.

Таким образом, ФИО2 путем обмана Ч.В.Д. похитил денежные средства на общую сумму 5 000 рублей, которыми распорядился по своему усмотрению, причинив Ч.В.Д. материальный ущерб на указанную сумму.

5) Кроме того, ФИО2 06 марта 2023 года около 20 часов 53 минут, находясь по адресу своего места жительства: г. Набережные Челны, ... (новая часть ..., с целью реализации своего преступного умысла, направленного на хищение чужого имущества путем обмана, используя неустановленный сотовый телефон, посредством социальной сети «Вконтакте» в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», используя свой аккаунт «...» направил П.М.Д. электронное сообщение, содержащее заведомо ложные сведения о том, что его сын скончался и для организации его похорон ему требуются в долг денежные средства. При этом, ФИО2, ложно обещая П.М.Д. своевременно возвратить полученные от него в долг денежные средства, осознавал, что сына у него не имеется, и что он вводит потерпевшего в заблуждение.

Далее 06 марта 2023 года около 21 часа, П.М.Д., будучи введенным ФИО2 в заблуждение относительно истинности его намерений, полагая, что ФИО2 возвратит ему денежные средства, находясь по адресу: г. Набережные Челны, ... ..., со своей банковской карты ПАО «Сбербанк» ..., привязанной к банковскому счету ..., открытому в отделении ПАО «Сбербанк» по адресу: г. Набережные Челны, ... на имя П.М.Д., осуществил перевод денежных средств в сумме 10 000 рублей на банковскую карту ФИО2 ..., привязанную к банковскому счету ..., открытому в отделении ПАО «Сбербанк» по адресу: г. Набережные Челны, ... на имя ФИО2 В последующем, ФИО2 взятые на себя обязательства по возврату П.М.Д. полученных в долг денежных средств не выполнил, распорядившись ими по своему усмотрению.

Таким образом, ФИО2, путем обмана П.М.Д. похитил денежные средства на общую сумму 10 000 рублей, которыми распорядился по своему усмотрению, причинив П.М.Д. материальный ущерб на указанную сумму.

6) Кроме того, ФИО2 06 марта 2023 года около 20 часов 54 минут, находясь по адресу своего места жительства: г. Набережные Челны, ... (новая часть ..., с целью реализации своего преступного умысла, направленного на хищение чужого имущества, путем обмана, используя неустановленный сотовый телефон, посредством социальной сети «Вконтакте» в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», используя свой аккаунт «...» направил Ч.А.С. электронное сообщение, содержащее заведомо ложные сведения о том, что его сын скончался и для организации его похорон ему требуются в долг денежные средства. При этом, ФИО2, ложно обещая Ч.А.С. своевременно возвратить полученные от него в долг денежные средства, осознавал, что сына у него не имеется, и что он вводит потерпевшего в заблуждение.

Далее 08 марта 2023 года около 22 часов 03 минут, Ч.А.С., будучи введенным ФИО2 в заблуждение относительно истинности его намерений, полагая, что ФИО2 возвратит ему денежные средства, находясь по адресу: г. Набережные Челны, ..., ..., со своей банковской карты АО «Тинькофф Банк» ..., привязанной к банковскому счету ..., открытому в АО «Тинькофф Банк» по адресу: ...А, строение 26 на имя Ч.А.С., осуществил перевод денежных средств в сумме 10 000 рублей на банковскую карту ФИО2 ..., привязанную к банковскому счету ..., открытому в отделении ПАО «Сбербанк» по адресу: г. Набережные Челны, ... на имя ФИО2 В последующем, ФИО2 взятые на себя обязательства по возврату Ч.А.С. полученных в долг денежных средств не выполнил, распорядившись ими по своему усмотрению.

Таким образом, ФИО2 путем обмана Ч.А.С. похитил денежные средства на общую сумму 10 000 рублей, которыми распорядился по своему усмотрению, причинив Ч.А.С. материальный ущерб на указанную сумму.

7) Кроме того ФИО2 06 марта 2023 года около 20 часов 54 минут, находясь по адресу своего места жительства: г. Набережные Челны, ... (новая часть ..., с целью реализации своего преступного умысла, направленного на хищение чужого имущества путем обмана, используя неустановленный сотовый телефон, посредством социальной сети «Вконтакте» в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», используя свой аккаунт «...» направил П.И.А. электронное сообщение, содержащее заведомо ложные сведения о том, что его сын болен и для его лечения ему требуются в долг денежные средства в сумме 4 000 рублей. При этом ФИО2, ложно обещая П.И.А. своевременно возвратить полученные от него в долг денежные средства, осознавал, что сына у него не имеется, и что он вводит потерпевшего в заблуждение.

Далее 06 марта 2023 года около 21 часа 09 минут, П.И.А. будучи введенным ФИО2 в заблуждение относительно истинности его намерений, полагая, что ФИО2 возвратит ему денежные средства, находясь по адресу: г. Набережные Челны, ... (новая часть, ..., попросил своего брата П.В.И. осуществить банковский перевод денежных средств в сумме 4 000 рублей с банковской карты ..., привязанной к банковскому счету ..., открытому в ПАО «Сбербанк» по адресу: г. Набережные Челны, ... на имя П.В.И. В это же время, 06 марта 2023 года около 21 часа 09 минут П.В.И., находясь по вышеуказанному адресу, действуя по просьбе своего брата П.И.А., осуществил перевод денежных средств принадлежащих П.И.А. в сумме 4 000 рублей с банковской карты ..., привязанной к банковскому счету ..., открытому в ПАО «Сбербанк» на имя П.В.И. на банковскую карту ФИО2 ..., привязанную к банковскому счету ..., открытому в отделении ПАО «Сбербанк» по адресу: г. Набережные Челны, ... на имя ФИО2 В последующем, ФИО2 взятые на себя обязательства по возврату П.И.А. полученных в долг денежных средств не выполнил, распорядившись ими по своему усмотрению.

Кроме того ФИО2, 08 марта 2023 года около 12 часов 51 минуты, находясь по вышеуказанному адресу своего места жительства, с целью реализации своего преступного умысла, направленного на хищение чужого имущества путем обмана, используя неустановленный сотовый телефон, посредством социальной сети «Вконтакте» в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», используя свой аккаунт «...» направил П.И.А. электронное сообщение, содержащее заведомо ложные сведения о том, что его сын болен и для его лечения ему требуются в долг денежные средства в сумме 2 000 рублей. При этом, ФИО2, ложно обещая П.И.А. своевременно возвратить полученные от него в долг денежные средства, осознавал, что сына у него не имеется, и что он вводит потерпевшего в заблуждение. На что П.И.А., не зная и не подозревая о преступных намерениях ФИО2, введенный последним в заблуждение, согласился.

В этот же день, 08 марта 2023 года около 13 часов 40 минут П.И.А., будучи введенным в заблуждение ФИО2 относительно исполнения им договоренности о возврате денежных средств, не подозревая о преступных намерениях последнего, находясь возле подъезда ... ... г. Набережные Челны передал ФИО2 денежные средства в сумме 2 000 рублей. В последующем, ФИО2 взятые на себя обязательства по возврату П.И.А. полученных в долг денежных средств не выполнил, распорядившись ими по своему усмотрению.

Кроме того ФИО2, 30 марта 2023 года около 13 часов 18 минут, находясь по вышеуказанному адресу своего места жительства, с целью реализации своего единого преступного умысла, направленного на хищение чужого имущества путем обмана, используя неустановленный сотовый телефон, посредством социальной сети «Вконтакте» в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», используя свой аккаунт «...», направил П.И.А. электронное сообщение, содержащее заведомо ложные сведения о том, что его сын скончался и для организации его похорон требуются в долг денежные средства в сумме от 2 000 рублей до 3000 рублей. При этом ФИО2, ложно обещая П.И.А. своевременно возвратить полученные от него в долг денежные средства осознавал, что сына у него не имеется, и что он вводит потерпевшего в заблуждение. На что П.И.А., не зная и не подозревая о преступных намерениях ФИО2, введенный последним в заблуждение, согласился.

В этот же день, 30 марта 2023 года около 17 часов 20 минут П.И.А., будучи введенным в заблуждение ФИО2 относительно исполнения им договоренности о возврате денежных средств, не подозревая о преступных намерениях последнего, находясь на остановке общественного транспорта «54 комплекс» со стороны 54-го комплекса новой части г. Набережные Челны, передал ФИО2 денежные средства в сумме 4 000 рублей.

В последующем ФИО2 взятые на себя обязательства по возврату П.И.А. полученных в долг денежных средств не выполнил, распорядившись ими по своему усмотрению. Таким образом, ФИО2 путем обмана П.И.А. похитил денежные средства на общую сумму 10 000 рублей, которыми распорядился по своему усмотрению, причинив П.И.А. материальный ущерб на указанную сумму.

Таким образом, органами предварительного следствия ФИО2 обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных:

- ч. 2 ст. 159 УК РФ (по эпизоду в отношении Д.К.В.) мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину;

- ч. 2 ст. 159 УК РФ (по эпизоду в отношении А.И.И.) мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину;

- ч. 1 ст. 159 УК РФ (по эпизоду в отношении Ч.В.Д.) мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана;

- ч. 1 ст. 159 УК РФ (по эпизоду в отношении П.М.Д.) мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана;

- ч. 1 ст. 159 УК РФ (по эпизоду в отношении Ч.А.С.) мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана;

- ч. 1 ст. 159 УК РФ (по эпизоду в отношении П.И.А.) мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана.

От потерпевших Д.К.В., А.И.И., С.Р.Х., Ч.В.Д., П.М.Д., Ч.А.С., П.И.А. поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2, за наступившим примирением, в котором указано, что причиненный материальный ущерб им полностью возмещен, претензий они не имеет.

Указанное ходатайство поддержано подсудимым ФИО2 и его защитником. Государственный обвинитель возражал против удовлетворения ходатайства о прекращении уголовного дела за примирением сторон.

Принимая во внимание, что ФИО2 ранее не судим, вину признаёт полностью, характеризуется положительно, обвиняется в совершении преступлений небольшой и средней тяжести, причиненный своими действиями вред загладил полностью, извинившись перед потерпевшими и возместив материальный ущерб, потерпевшие его простили и наказывать не желают, суд считает возможным ходатайство потерпевших удовлетворить и уголовное дело в отношении ФИО2 прекратить на основании ст. 76 УК РФ за примирением сторон.

Каких-либо препятствий, предусмотренных законом, для прекращения уголовного дела за примирением сторон по делу не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ :

Уголовное дело в отношении ФИО2 по ч. 2 ст. 159 (2 эпизода), ч. 1 ст. 159 (5 эпизодов) УК РФ прекратить в связи с примирением его с потерпевшими, на основании ст. 76 УК РФ.

Меру пресечения в отношении ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественные доказательства: выписку по расчетному счету ..., выписку по расчетному счету ..., скрин-файлы переписки «Вконтакте» ФИО2 - хранить при уголовном деле.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 15 суток со дня его вынесения.

Председательствующий «подпись» Саитгареев М.Г.