Определение по делу № 2-2774/2023 от 25.09.2023

2-2774/2023 (м-1775/2023)

61RS0006-01-2023-002805-41

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

25 сентября 2023 года г. Ростов-на-Дону

Первомайский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Морозова И.В.,

при секретаре Богатой М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Индивидуальному предпринимателю ФИО2 о защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с настоящим иском, указав в обоснование заявленных исковых требований на следующие обстоятельства.

ДД.ММ.ГГГГ между заказчиком ФИО1 и подрядчиком (исполнителем) ИП ФИО2 был заключен договор подряда №

В тексте типового Договора подряда №, предоставленного истцу ответчиком, присутствовали пункты, содержащие недопустимые условия и нарушающие его права, как потребителя.

Так пункт 5.10 договора, в соответствии скоторым спорные вопросы, возникающие в ходе исполнения настоящего договора, стороны пытаются разрешить путем переговоров и переписки, в случае невозможности достижения компромисса в разногласиях сторон, споры разрешаются в Кировском районном суде города Ростова-на-Дону.

В данном случае истец считает установление подсудности ответчиком в Кировском районном суде города Ростова-на-Дону (п. 5.10 Договора) недопустимым условием, нарушающим его права как потребителя на основании Закона РФ «О защите прав потребителей».

В соответствии с частью 2 статьи 17 Закона РФ «О защите прав потребителей», потребитель может предъявить иск о защите прав потребителей в суд по месту нахождения организации, месту жительства или пребывания истца, месту заключения или исполнения договора. То есть, выбор между несколькими судами, которым подсудное дело, принадлежит истцу (потребителю), следовательно, данной нормой закреплено право потребителя, но не продавца определять подсудность спора по иску, вытекающему из нарушения прав потребителей.

В силу п.2 ч.2.ст.16 Закона РФ «О защите прав потребителей» к недопустимым условиям договора, ущемляющим права потребителя, относятся условия, которые ограничивают право потребителя на свободный выбор территориальной подсудности споров, предусмотренный пунктом 2 статьи 17 настоящего Закона.

В соответствии с прямым указанием закона п.5.10 договора подряда № является ничтожным.

В пункте 5.8 договора содержится указание на то, что стороны не несут ответственности друг перед другом за упущенную выгоду или какие-либо иные косвенные убытки, в части ограничения ответственности подрядчика перед заказчиком-потребителем.

Истец считает включение ответчиком в договор п.5.8. в части ограничения ответственности подрядчика перед заказчиком-потребителем - нарушающим его права как потребителя на основании Закона РФ «О защите прав потребителей», так как этим законом не предусмотрено ограничение ответственности подрядчика (исполнителя) перед заказчиком.

В соответствии с прямым указанием закона(п.4 ч.2 ст. 16 Закона РФ «О защите прав потребителей») п.5.8 договора подряда № является ничтожным.

В данном случае истец понес значительные физические и нравственные страдания, напрямую связанные с включением ответчиком в договор подряда №, условий, ущемляющих его права, то есть ему был причинен моральный вред, размер которого истец оценивает в 10000,00 рублей.

В соответствии с п. 1.1. договора подряда подрядчик обязуется по заданию заказчика выполнить своими силами комплекс строительно-монтажных, демонтажных, отделочных работ в соответствии с утвержденной сторонами сметным расчетом, который является неотъемлемой частью настоящего договора на объекте, расположенном по адресу: <адрес>, а заказчик обязуется принять и оплатить указанные работы в порядке и на условиях настоящего договора.

Согласно п.2.1. договора подряда стоимость работ определяется по согласованной заказчиком твердой договорной цене, согласно утвержденному сторонами сметному расчету, который является неотъемлемой частью настоящего договора и составляет 745 900,00 рублей, НДС не облагается.

В соответствии с условиями договора подряда расчет за выполненные работы производится заказчиком на основании акта выполненных работ в соответствии с объемами работы и стоимостью каждого этапа работы. Заказчик приступает к приемке выполненных работ (или этапа работ) по факту получения сообщения подрядчика об их готовности к сдаче.

Сдача выполненных работ (или этапа работ) подрядчиком и приемка их заказчиком оформляются актом выполненных работ, подписанным обеими сторонами.

Согласно п.7.1.-7.2. договора подряда срок начала выполнения работ - подрядчик обязан приступить к выполнению работ в течение 5 (пяти) рабочих дней с момента передачи объекта заказчиком в пользу подрядчика.

Передача заказчиком объекта в пользу подрядчика, в том числе фактическая передача ключей от объекта, является подтверждением допуска последнего в целях осуществления подрядных работ.

Срок окончания выполнения работ - подрядчик обязан выполнить весь комплекс работ не позднее 120 календарных дней со дня, следующим за днем начала выполнения работ.

Свои обязательства по оплате истец выполнил 5 сентября 2022 года, передал объект подрядчику для выполнения работ и, несмотря на то, что по условиям договора истец должен был оплачивать работы поэтапно по факту выполнения подрядчиком работ и с составления им актов, истец авансом оплатил подрядчику 30.08.22г. - 299 000р.; 10.10.22г. еще 200000р. Кроме того, по дополнительным соглашениям к договору истцом было оплачено 23 000р. —30.09.22г.; 52 600р. —14.10.22г.; 34 500р. — 27.12.22г.; 118400р. — 18.01.23г. Всего было истцом оплачено по договору 727500 рублей.

В соответствии с условиями договора все работы по договору, включая работы по дополнительным соглашениям, подрядчик был обязан выполнить в срок не позднее 120 календарных дней со дня, следующим за днем начала выполнения работ, то есть с 05.09.2022г.-дата начала работ и до 15.01.2023г.

При этом, в соответствии с условиями договора (пункты 4.3.-4.4.) подрядчик к моменту выполнения этапа работ предъявляет заказчику акт выполненных работ в 2 экземплярах, содержащий сметный расчет на дату предоставления акта. Оплата каждого этапа работы производится в пятидневный срок после подписания акта каждого этапа работы. Окончательный расчет производится после окончательной сдачи работ подрядчиком заказчику. По окончанию выполнения всего комплекса работ подрядчик обязан предоставить заказчику два экземпляра акта выполненных работ.

Между тем ответчик грубо нарушил условия договора - не выполнил работы, предусмотренные договором и дополнительными соглашениями к нему, в полном объеме в срок, установленный договором.

Более того, вплоть до ДД.ММ.ГГГГ истец никаких извещений, сообщений, предусмотренных п.4.1 договора, от ответчика о готовности подрядчика к сдаче выполненных работ (или этапа работ) не получал.

До ДД.ММ.ГГГГ. заказчик никаких актов от ответчика не получал.

Выполненная же ответчиком часть работ за пределами сроков согласованных сторонами имеет недостатки, не соответствуют условиям договора.

На основании изложенного, истец письменно уведомил ответчика об отказе от исполнения договора подряда № от ДД.ММ.ГГГГ и потребовал возврата уплаченной по договору суммы в размере 727500,00 рублей, неустойки в размере 745900,00 рублей. Указанная претензия была получена ответчиком ДД.ММ.ГГГГ, однако в установленный срок – до ДД.ММ.ГГГГ требования потребителя не были удовлетворены.

На основании изложенного, истец ФИО1, руководствуясь статьями 4, 13, 15, 16, 17, 28, 29, 31 Закона РФ «О защите прав потребителей», с учетом уточненного иска в порядке статьи 39 ГПК РФ просил суд признать недействительным пункт 5.10 договора подряда № от ДД.ММ.ГГГГ заключенного между ФИО1 и ИП ФИО2; признать недействительным пункт 5.8. договора подряда № от ДД.ММ.ГГГГ заключенного между ФИО1 и ИП ФИО2 в части ограничения ответственности подрядчика перед заказчиком; признать расторгнутым договор подряда № от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между ФИО1 и ИП ФИО2 Взыскать с ИП ФИО2 в свою пользу стоимость оплаченных работ в размере 727500,00 рублей, неустойку в размере 727 500 рублей, компенсацию морального вреда в размере 300 руб. за причинение страданий, напрямую связанных с включением в договор подряда № от ДД.ММ.ГГГГ пунктов 5.8, 5.10, ущемляющих права истца как потребителя; взыскать компенсацию морального вреда в размере 10000,00 руб. за причинение истцу страданий, напрямую связанных с неисполнением ответчиком своих обязанностей, установленных Законом «О защите прав гребите лей»; взыскать убытки в виде оплаты услуг адвоката в сумме 44000 рублей, убытки в виде оплаты экспертизы, проведенной <данные изъяты> в сумме 25 000 рублей, штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу истца.

В судебном заседании стороны заключили мировое соглашение, которое просили суд утвердить.

Суд, исследовав фактические обстоятельства спора и представленные лицами, участвующими в деле, доводы и доказательства, необходимые для проверки соответствия мирового соглашения требованиям закона и отсутствия нарушений прав и законных интересов других лиц, разъяснив сторонам порядок и условия прекращения производства по делу в связи с утверждением мирового соглашения, предусмотренный статьями 220-221 ГПК РФ, приходит к выводу об утверждении мирового соглашения по настоящему делу, поскольку оно не противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 39, 153.10, 173, 220, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение по гражданскому делу по исковому заявлению ФИО1 к Индивидуальному предпринимателю ФИО2 о защите прав потребителя, по условиям которого стороны договорились о нижеследующем:

1.Признать недействительным пункт 5.10 договора подряда № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ФИО1 к Индивидуальным предпринимателем ФИО2

2. Все требования истца ФИО1 к ответчику Индивидуальному предпринимателю ФИО2 которые были предъявлены истцом в Первомайский районный суд г.Ростова-на-Дону по гражданскому делу № 2-2774/2023 считаются прекратившими существование в день утверждения судом настоящего мирового соглашения, за исключением обязательств, которые приняты на себя ответчиком Индивидуальным предпринимателем ФИО2 по настоящему мировому соглашению.

3. Истец ФИО1 отказывается от всех исковых требований к ответчике Индивидуальному предпринимателю ФИО2 , в том числе о признании расторгнутым договора подряда № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ФИО1 и ИП ФИО2 ; о взыскании с ответчика в пользу истца стоимости оплаченных работ в размере 727 500 рублей, неустойки в размере 727 500 рублей, компенсации морального вреда в размере 10 000 руб. за причинение истцу страдания,прямую связанных с включением в договор подряда № от ДД.ММ.ГГГГ, пунктов 5.8, 5.10, ущемляющих права истца как потребителя, о взыскании сответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей за причинение истцу страданий, напрямую связанных с неисполнением ответчиком своих обязанностей, установленных Законом «О защите прав потребителей»; о взыскании с ответчика штрафа в пользу истца в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу истца.

4. Ответчик Индивидуальный предприниматель ФИО2 обязана произвести следующие действия:

4.1. в срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно выплатить истцу ФИО1 денежные средства в размере 200 000 рублей, включая компенсацию убытков ФИО1 в виде оплаты услуг адвоката за составлениепретензии в сумме 44000 рублей и компенсацию убытков в виде оплатыэкспертизы, проведенной <данные изъяты> в сумме 25 000 рублей, посредствомбезналичного банковского перевода по следующим реквизитам:

Банк получатель: <данные изъяты>

<данные изъяты>

4.2 Индивидуальный предприниматель ФИО2 обязуется в срокне позднее 40 (сорока) дней с момента утверждения судом настоящего мирового соглашения безвозмездно для истца устранить в квартире, расположенной по адресу:<адрес> следующие дефекты выполненных работ:

- видимость стыков на обоях посредством демонтажа и поклейки обоев, при необходимости зачистки старого шпаклевочного слоя и нанесения нового, в следующих помещениях квартиры на стенах: коридор (все стены), кухня (все стены, за исключением стены скрытой кухонным гарнитуром);

- неоднородность обрамления ГКЛ короба посредством демонтажа и поклейки обоев;

- несоблюдение габаритов дверных проемов посредством подгонки проемов под требуемый размер с устранением всех вытекающих в последствии этих работ дефектов, а именно: выполнение всех этапов малярных работ, переклейка обоев в зале на стене с дверным проемом, замена элемента ламината пола, устройство декоративного стыка ламината зала и плитки коридора заполнением герметика - затирки «Церезит CS-25» ровной полосой под дверным полотном толщиной 3 мм..

4.3. Индивидуальный предприниматель ФИО2 обязуется в срок не позднее 40 (сорока) дней с момента утверждения судом настоящего мирового соглашения безвозмездно для истца выполнить следующие виды работ в квартире, расположенной по адресу: Ростовская область, <адрес>

- монтаж плинтуса ПВХ;

покраска откосов окон зала и кухни моющейся матовой краской с заворотом на примыкающую стену, с дальнейшей поклейкой обоев с отступами от углов откосов на 3 мм.

- осуществить вывод радиаторов из стены в зале и кухне – скрытый монтаж на трубках из нержавеющей стали с устранением всех вытекающих в последствии этих работ дефектов.

- по окончании работ осуществить клининг (уборку) квартиры с выносом сора, остатков материалов.

5. Ответчик по окончании работ, указанных в пунктах 4.2. и 4.3. настоящего мирового соглашения, обязан передать истцу два экземпляра акта о приемке выполненных работ. Истец рассматривает предоставленный ответчиком акт о приемке выполненных работ, указанных в пунктах 4.2. и 4.3. настоящего мирового соглашения, в течение 3 (трех) дней и подписывает его либо направляет ответчику обоснованные письменные возражения. По истечении указанного трехдневного срока, при отсутствии письменных возражений истца, акт о приемке выполненных работ считается принятым истцом в полном объеме. Гарантийный срок по договору подряда от ДД.ММ.ГГГГ № установленный ответчиком, составляет 1 год с даты подписания сторонами акта выполненных работ, предусмотренных настоящим соглашением.

6. Ответчик подтверждает, что истец в полном объеме исполнил свои обязательства перед ответчиком по договору подряда от ДД.ММ.ГГГГ № и ответчик не имеет к истцу материальных претензий.

7. Налоговые обязательства ответчика, связанные с исполнением мирового соглашения, ответчик несет самостоятельно.

8. Судебные расходы, расходы по оплате услуг адвокатов (представителей) и любые иные расходы сторон, связанные прямо и/или косвенно с делом по указанному иску, в том числе оплата государственной пошлины, расходы на оплату услуг экспертных организаций, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

Прекратить производство по гражданскому делу по исковому заявлению ФИО1 к Индивидуальному предпринимателю ФИО2 о защите прав потребителя, в связи с утверждением мирового соглашения.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.

Окончательная форма определения суда изготовлена 28 сентября 2023 года.

Судья И.В. Морозов