31RS0006-01-2022-000757-32 Дело № 2- 466/2022
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
п. Волоконовка 3 октября 2022 года
Волоконовский районный суд Белгородской области в составе: председательствующего судьи Валяева С.В., при секретаре Погореловой И.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
30 апреля 2020 года между истцом и ФИО1 путём применения сторонами электронной подписи, формируемой посредством электронных систем, заключён кредитный договор № о предоставлении заёмщику кредита в размере 190 237 руб.79 коп. на срок 36 месяцев с уплатой 14.9% годовых по лимитной процентной ставке или 24.9 % годовых, если клиент не воспользовался лимитной процентной ставкой или если обязательства исполняются ненадлежащим образом.
ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском, в котором банк сослался на ненадлежащее исполнение заёмщиком обязательств по возврату кредитных средств и уплате процентов. Всего за период пользования кредитом заёмщик произвёл выплаты в сумме 157500 руб. 80 коп. По состоянию на 10 августа 2022 года за ним числится задолженность в общем размере 106 560 руб. 74 коп., в том числе: просроченная ссудная задолженность – 99 334 руб. 74 коп., просроченные проценты – 4 859 руб. 33 коп., просроченные проценты на просроченную ссуду – 594 руб. 85 коп., неустойка на просроченную ссуду – 466 руб. 80 коп., неустойка на просроченные проценты – 125 руб. 02 коп., комиссии – 1180 руб.
Истец просил взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору в общем размере 106 560 руб. 74 коп. и возместить судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 331 руб. 21 коп.
В судебное заседание представитель истца не явился, предоставил заявление, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие и сообщил о поддержании исковых требований в полном объёме.
Ответчик в суд не явился, о причинах неявки не сообщил, доводы истца не оспаривал.
Исследовав обстоятельства дела по представленным доказательствам, суд признаёт исковые требования обоснованными.
30 апреля 2020 года ФИО1 обратилась в ПАО «Совкомбанк» с заявлением о предоставлении потребительского кредита.
Банк согласовал с ней индивидуальные условия потребительского кредита и довёл его полную стоимость.
Кредит выдан на Общих условиях потребительского кредита, принятых в банке.
По условиям договора лимит кредитных средств составил 190237 руб., срок пользования кредитом 36 месяцев. Кредит выдан под 14.9% годовых по лимитной процентной ставке или 24.9 % годовых, если клиент не воспользовался лимитной процентной ставкой или если обязательства исполняются ненадлежащим образом.
ФИО1 полностью не исполнила свои обязательства перед банком по кредитному договору, что подтверждается представленными истцом расчетами задолженности. В результате неисполнения заёмщиком своих обязательств по состоянию на 10 августа 2022 года за ним числится задолженность в общем размере 106 560 руб. 74 коп., в том числе: просроченная ссудная задолженность – 99 334 руб. 74 коп., просроченные проценты – 4 859 руб. 33 коп., просроченные проценты на просроченную ссуду – 594 руб. 85 коп., неустойка на просроченную ссуду – 466 руб. 80 коп., неустойка на просроченные проценты – 125 руб. 02 коп., комиссии – 1180 руб.
14 июля 2022 года банк обратился к должнику с требованием о погашении задолженности.
Представленные истцом доказательства являются относимыми и не вызывают у суда сомнений в их достоверности. Кредитный договор заключен путём обмена сторонами документами с применением электронной подписи, формируемой посредством электронных систем, что свидетельствует о соблюдении простой письменной формы договора.
Факты предоставления кредитных средств заёмщику и исполнения банком своих обязательств по кредитному договору не оспаривается ответчиком. Расчёт задолженности основан на кредитной истории. Возражений со стороны ответчика относительно расчёта не поступило. У суда нет сомнений в достоверности представленных документов, в связи с чем они признаются допустимыми. Совокупность исследованных доказательств полностью подтверждает обстоятельства, на которые ссылается истец в обоснование иска, и признаётся судом достаточной для разрешения дела.
Статьей 819 ГК РФ и кредитным договором предусмотрено, что заёмщик обязан возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны выполняться надлежащим образом.
На основании п. 2 ст. 811 ГК РФ банк вправе потребовать от должника досрочного возврата предоставленного кредита и уплаты процентов за пользование кредитом, а так же иных платежей, в случае нарушения должником обязательств по возврату долга.
Наличие задолженности свидетельствует о ненадлежащем исполнении заёмщиком взятых на себя обязательств. Бездействие ответчика, не исполняющего свои обязательства в течение длительного периода времени, нарушает условия кредитного договора и противоречит требованиям действующего законодательства. При таких обстоятельствах требования истца являются обоснованными, поскольку они соответствуют условиям кредитного договора и требованиям действующего законодательства. Удовлетворяя исковые требования, суд взыскивает с ответчика в пользу банка задолженность в размере 106 560 руб. 74 коп.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд присуждает ответчику возместить истцу судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 331 руб. 21 коп., подтверждённые платёжным поручением.
Руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд
решил:
иск Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору признать обоснованным.
Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность, образовавшуюся по кредитному договору № от 30 апреля 2020 года, по состоянию на 10 августа 2022 года в общем размере 106 560 руб. 74 коп., в том числе: просроченная ссудная задолженность – 99 334 руб. 74 коп., просроченные проценты – 4 859 руб. 33 коп., просроченные проценты на просроченную ссуду – 594 руб. 85 коп., неустойка на просроченную ссуду – 466 руб. 80 коп., неустойка на просроченные проценты – 125 руб. 02 коп., комиссии – 1180 руб.; а так же в возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины 3 331 руб. 21 коп.
Решение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Волоконовский районный суд Белгородской области.
Судья С. Валяев
Решение изготовлено 4 октября 2022 года.
Решение14.10.2022