74RS0028-01-2021-006704-13

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 марта 2023 года адрес

Головинский районный суд адрес

в составе председательствующего судьи Булычевой Н.В.,

при ведении протокола помощником судьи фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2580/23

по иску Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Феникс» обратилось в суд с иском, в котором просит взыскать с ответчика ФИО1 задолженность по кредитному договору №2527093552 от 22.10.2012 в размере сумма, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

Исковые требования мотивированы тем, что ответчик не исполняет свои обязательства по указанному кредитному договору.

13 декабря 2021 года по делу № 2-5296/21 вынесено заочное решение, которым указанные исковые требования о взыскании денежных средств удовлетворены.

Определением суда от 27 февраля 2023 года удовлетворено заявление ФИО1 об отмене заочного решения, вынесенное 13 декабря 2021 года по гражданскому делу № 2-5296/21 заочное решение отменено, производство по делу возобновлено, судебному производству присвоен номер № 2-2580/23.

Представитель истца ООО «Феникс» в судебное заседание не явился, в исковом заявлении указал ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, представила в суд ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие и о применении срока исковой давности.

Суд, проверив материалы дела, считает иск подлежащим отклонению по следующим основаниям.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация \кредитор\ обязуются предоставить денежные средства \кредит\ заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 199 ГК РФ Требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности.

В соответствии с ч.2 ст. 199 ГК РФ Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно ст. 200 ГК РФ Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В соответствии со ст. 204 ГК РФ Течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга.

Срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Как установлено в судебном заседании из материалов дела, 22 октября 2012 года между адрес Банк»» и ФИО1 был заключен договор о предоставлении и использовании кредитной карты №2527093552. Договор является смешанным, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров. Составными частями заключенного договора являются заявление (оферта), подписанная ответчиком, тарифы по картам в рамках проекта «Перекрестные продажи», Правила выпуска и обслуживания банковских карт банка. Согласно условиям договора ответчик взял на себя обязательство уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства.

26 июня 2019 года адрес Банк» уступил ООО «Феникс» право требования по Договору, заключенному с ответчиком, что подтверждается Договором №04-08-04-03/98 уступки прав (требований).

Согласно представленному истцом расчету задолженности просроченная задолженность возникла у ответчика в июле 2015 года, поскольку после 24 июня 2015 года платежи ответчиком не производились и, следовательно, с того времени истец узнал о нарушении своего права.

23 сентября 2020 года мировой судья судебного участка №4 адрес вынес судебный приказ по заявлению ООО «Феникс» о взыскании с ФИО1 указанной задолженности. 01 июня 2021 года приказ отменен (л.д.77).

При таких обстоятельствах, когда установлено, что задолженность ответчика, заявленная ко взысканию на настоящему делу, возникла в июле 2015 года, что является началом течения срока исковой давности, при этом согласно штампу входящей корреспонденции с исковым заявлением истец обратился в суд 07 сентября 2021 года, то есть по истечении установленного законом трехлетнего срока исковой давности, в связи с чем суд приходит к выводу об обоснованности возражений ответчика относительно пропуска истцом срока исковой давности, что в соответствии со ст. 199 ГК РФ является самостоятельным основанием для отказа в иске, а потому в удовлетворении исковых требований ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании денежных средств должно быть отказано.

Представленное истцом определение мирового судьи об отмене судебного приказа от 01 июня 2021 года не опровергает возражений ответчика о пропуске срока исковой давности, поскольку истец обратился к мировому судье за выдачей судебного приказа уже после истечения срока исковой давности, что по смыслу ст. 204 ГК РФ не является перерывом в течении срока исковой давности.

В виду отказа в иске согласно ст. 98 ГПК РФ отсутствуют основания для возложения на ответчика судебных расходов истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании денежных средств - отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение одного месяца с даты изготовления решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Головинский районный суд адрес.

Судья:

Мотивированное решение в окончательной форме изготовлено 03 апреля 2023 года.