Дело № 2-2387 (2023)

59RS0002-01-2023-000205-52

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 июня 2023 г г. Пермь

Мотовилихинский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Опря Т.Н.,

при ведении протокола помощником судьи Москаленко О.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности

установил:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты, указав, что ПАО "Сбербанк России" на основании заявления ответчика на получение карты, открыл счет № и предоставило заемщику кредитную карту. В соответствии c Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПAO Сбербанк, в совокупности c Памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, Памяткой по безопасности при использовании карт, Заявлением на получение карты, надлежащим образом заполненным и подписанным Заемщиком, Альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам, являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций c использованием карты и предоставление Заемщику возобновляемой кредитной линии для проведения операций по счету карты. Со всеми вышеуказанными документами ответчик был ознакомлен и обязался их исполнять, o чем свидетельствует подпись в заявлении на получение карты. Процентная ставка за пользование кредитом: 23,9% годовых. Погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям или полностью в соответствии c информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее 31 календарных дней с даты формирования отчета по карте. За несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии c Тарифами Банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной Тарифами Банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты заёмщиком всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме. Неустойка определена в размере 36% годовых. В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком условий заключенного договора, Банк имеет право досрочно потребовать оплаты суммы общей задолженности по карте, a заемщик обязуется досрочно ее погасить. Поскольку платежи производились заемщиком c нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению, за заемщиком согласно расчета за период c 30.04.2022г. по 10.01.2023г. образовалась просроченная задолженность в сумме 101 660 рублей 65 копеек, в том числе: просроченные проценты – 12 667,54 рублей, просроченный основной долг – 88 993,11 рубля. Ответчику было направлено письмо c требованием o досрочном возврате суммы процентов за пользование кредитом. Данное требование до настоящего момента не выполнено.

Просят суд взыскать с ответчика ФИО1 в свою пользу сумму задолженности по банковской карте со счетом № в размере 101 660 рублей 65 копеек, в том числе: просроченные проценты – 12 667,54 рублей, просроченный основной долг – 88 993,11 рубля.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явилась, извещалась судом надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

В соответствии с ч. 1 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Гражданский процессуальный кодекса РФ не содержит, каких-либо ограничений связанных с таким извещением произведенным с использованием почтовой связи как доступного средства позволяющего гражданину контролировать получение нужной информации. Ответчик избирая место жительства, должен принимать все необходимые меры для получения корреспонденции, в том числе судебного извещения, содержащего информацию о месте и времени рассмотрения дела. Ответчик каких-либо действий по получению информации о времени и месте судебного разбирательства не предпринимает, почтовую корреспонденцию не получает, т.е. своими действиями самоустранился от получения судебного извещения о дате судебного разбирательства, тем самым распорядился своим правом на участие в судебном разбирательстве.

Согласно ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

С учетом положения ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Суд, учитывая, что сведений об изменении адреса (места жительства) ответчика в материалах дела не содержится, принимая во внимание направление судебных извещений, которые вернулись в суд с отметкой о не вручении адресату по причине истечения срока хранения, размещение информации о времени и месте судебных заседаний на официальном сайте Мотовилихинского районного суда г. Перми, суд считает, что требования гражданского процессуального законодательства были соблюдены, по извещению ответчика о начале судебного процесса, исходя из охраняемых законом интересов сторон, не допуская затягивания производства по делу, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, признав его извещенным о времени и месте судебного заседания.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии с п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной суммы займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что на основании заявления ФИО1 на открытие счета и выдачу кредитной карты 12.02.2020г. ПАО Сбербанк предоставило ФИО1 кредитную карту с лимитом 89 000 рублей, (л.д.9-10,11).

В соответствии Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк Банк осуществляет выпуск и обслуживание карт в соответствии с Тарифами Банка.

Согласно п. 3.3.1 Общих Условий проценты за пользование кредитом начисляются на сумму остатка задолженности по кредиту со следующего дня после даты зачисления суммы кредита на счет кредитования по дату окончательного погашения задолженности по кредиту.

За несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в размере, указанном в Индивидуальных условиях кредитования (п.3.4 Общих Условий).

На основании п.4.3 Общих Условий держатель карты обязан:

выполнять требования, указанные в п. 2.1 Общих условий кредитования

по требованию кредитора в срок, указанный в соответствующем уведомлении кредитора, направляемом по почте и дополнительно любым иным способом, предусмотренным договором, возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора (пп.4.3.5)

отвечать по своим обязательствам перед банком всем своим имуществом в пределах задолженности по карте и расходов, связанных с взысканием задолженности по кредиту (пп.4.3.4)

В соответствии с Тарифами Банка, заявления заемщика установлена процентная ставка за пользование кредитом 23,9% годовых (п.4) и 36% годовых неустойка за несвоевременное погашение суммы обязательного платежа. (п.12)

Согласно представленным в материалы дела сведениям ответчиком нарушаются условия договора, обязанность по внесению обязательных платежей и уплате процентов не исполняется, в связи с чем 01.12.2022г. банком было направлено ФИО1 требование о досрочном возврате кредита. (л.д.34)

Ответчиком указанное требование исполнено не было.

Истец обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа, 07.11.2022г. судебный приказ был вынесен, по заявлению ответчика 23.11.2022г. судебный приказ отменен.

Истцом представлен расчет задолженности, который рассчитан, исходя из Условий выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, Тарифов Банка, согласно расчета по состоянию на 10.01.2023г. подлежит взысканию сумма задолженности в размере 101 660 рублей 65 копеек, в том числе: просроченные проценты – 12 667,54 рублей, просроченный основной долг – 88 993,11 рубля. Оснований не согласиться с данным расчетом суд не усматривает.

Ответчиком расчет задолженности не оспорен, контррасчет не предоставлен, доказательств надлежащего исполнения обязательств по договору кредитной карты не представлено.

На основании изложенного, с ответчика в пользу ПАО Сбербанк подлежит взысканию задолженность по банковской карте в общей сумме 101 660 рублей 65 копеек.

В силу ч.1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика следует взыскать в пользу истца расходы по госпошлине в размере 4 849 рублей 82 копейки.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

взыскать с ФИО1 ( ДД.ММ.ГГГГ. рождения, паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ ) в пользу ПАО Сбербанк (ИНН №) задолженность по банковской карте со счетом № в размере 101 660рублей 65 копеек в том числе: основной долг 88 993рубля 11 копеек, проценты 12 667рублей 54 копейки

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк судебные расходы по оплате госпошлины 4 849рублей 82 копейки.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Мотовилихинский районный суд г. Перми в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Судья подпись копия верна судья