№ 2-179(1)/2023

64RS0028-01-2023-000229-29

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 апреля 2023 г. г. Пугачев

Пугачевский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Остапенко Н.В.,

при секретаре Колясниковой Д.С.,

с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа и процентов,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договорам займов и процентов на сумму займов: по договору займа № <Данные изъяты> от <Данные изъяты> 1 000 000,00 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами, рассчитанных по <Данные изъяты> включительно, в размере 116 835,62 руб., а с <Данные изъяты> процентов за пользование чужими денежными средствами до погашения полной задолженности, исходя из ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды; по договору займа № <Данные изъяты> от <Данные изъяты> 500 000,00 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами, рассчитанных по <Данные изъяты> включительно, в размере 58 534,26 руб., а с <Данные изъяты> процентов за пользование чужими денежными средствами до погашения полной задолженности, исходя из ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды; по договору займа от <Данные изъяты> 300 000,00 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами, рассчитанных по <Данные изъяты> включительно в размере 36 698,64 руб., а с <Данные изъяты> процентов за пользование чужими денежными средствами до погашения полной задолженности, исходя из ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды; по договору займа от <Данные изъяты>2022 600 000,00 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами, рассчитанных по <Данные изъяты> включительно в размере 45 863,00 руб., а с <Данные изъяты> процентов за пользование чужими денежными средствами до погашения полной задолженности, исходя из ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 21 490, 00 руб. Требования мотивированы тем, что между истцом и ответчиком были заключены вышеуказанные договоры займа на указанные суммы, деньги были переданы ответчику. Ответчик обязался возвратить заемные средства: по договору займа от <Данные изъяты> – до <Данные изъяты>; по договору от <Данные изъяты> – до <Данные изъяты>; по договору от <Данные изъяты> – до <Данные изъяты>; по договору от <Данные изъяты> – до <Данные изъяты>. В подтверждение займов были составлены договоры и расписки. В нарушение условий договора ответчик заемные средства в установленный срок не вернул, на его требования о возврате денежных сумм отвечал обещаниями, которые не исполнил до настоящего времени.

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержал по изложенным в нем основании, указал, что ФИО2 задолженность по договорам займов не погасил. Также пояснил, что между ним и ФИО2 ранее заключались и другие договоры займов, кроме тех, которые указаны в иске. Действительно, факты перевода денежных средств ему от ответчика имели место, однако эти суммы были переведены в счет погашения других договоров займа.

Ответчик ФИО2 в суд не явился, о времени и месте судебного заседания извещен (л.д. 40). В письменном заявлении от <Данные изъяты> указал, что на расчетный счет ФИО1 производил переводы денежных средств в счет погашения долга по договорам займа на общую сумму 1 354 000,00 руб. с приложением копий чеков по операциям и выпиской о движении денежных средств (л.д. 5, 41-53).

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика.

Суд, заслушав объяснения истца, исследовав письменные доказательства, пришел к следующему.

В силу ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

На основании ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В силу ст. 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части.

Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В силу ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что <Данные изъяты> между сторонами заключен беспроцентный договор займа денежных средств № <Данные изъяты>, в соответствии с которым ФИО2 получил от ФИО1 в долг денежные средства в размере 500 000,00 руб. и обязался выплатить сумму займа до <Данные изъяты> (л.д. 11);

<Данные изъяты> между сторонами заключен беспроцентный договор займа денежных средств № <Данные изъяты>, в соответствии с которым ФИО2 получил от ФИО1 в долг денежные средства в размере 1 000 000,00 руб. и обязался выплатить сумму займа до <Данные изъяты> (л.д. 12);

<Данные изъяты> между сторонами заключен беспроцентный договор займа денежных средств, в соответствии с которым ФИО2 получил от ФИО1 в долг денежные средства в размере 600 000,00 руб. и обязался выплатить сумму займа до <Данные изъяты> (л.д. 13);

<Данные изъяты> между сторонами заключен беспроцентный договор займа денежных средств, в соответствии с которым ФИО2 получил от ФИО1 в долг денежные средства в размере 300 000,00 руб. и обязался выплатить сумму займа за 4 дня (л.д. 14).

Факт собственноручного написания и подписания расписок ответчиком не оспорен.

Доказательств в опровержение наличия между сторонами договора займа и его вышеуказанных условий ответчик суду не представил.

С учетом изложенного, факта нахождения у займодавца долговой расписки, отсутствия на ней отметок об исполнении ответчиком обязательств, суд приходит к выводу, что условия договоров займов ответчиком до настоящего времени не выполнены, суммы долга в размере 500 000,00 руб., 1 000 000,00 руб., 600 000,00 руб., 300 000,00 руб. не возвращены. Согласно п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно исковому заявлению, истец предпочел взыскать с ответчика проценты за неправомерное удержание денежных средств, рассчитанные в порядке ст. 395 ГК РФ.

В соответствии с ч. 1, 3 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Поскольку судом установлено, что ответчик не исполняет обязательства по оплате денежных средств по договорам займа, требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами суд находит обоснованным и подлежащим удовлетворению.

При таких обстоятельствах сумма долга по договорам займа № <Данные изъяты> от <Данные изъяты> 1 000 000,00 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами, рассчитанные по <Данные изъяты> включительно в размере 116 835,62 руб., займа № <Данные изъяты> от <Данные изъяты> 500 000,00 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами, рассчитанные по <Данные изъяты> включительно в размере 58 534,26 руб., займа от <Данные изъяты> 300 000,00 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами, рассчитанные по <Данные изъяты> включительно в размере 36 698,64 руб., займа от <Данные изъяты> 600 000,00 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами, рассчитанными по <Данные изъяты> включительно в размере 45 863,00 руб., а с <Данные изъяты> проценты за пользование чужими денежными средствами до погашения полной задолженности, исходя из ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, по каждому договору займа подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

При этом период и размер процентов за пользование чужими денежными средствами, подлежащих взысканию с ответчика в пользу истца, по договорам займа: № <Данные изъяты> от <Данные изъяты> за период со <Данные изъяты> по <Данные изъяты> в размере 116 835,62 руб., № <Данные изъяты> от <Данные изъяты> за период с <Данные изъяты> по <Данные изъяты> в размере 58 534,26 руб., от <Данные изъяты> за период с <Данные изъяты> по <Данные изъяты> в размере 36 698,64 руб., от <Данные изъяты> за период с <Данные изъяты> по <Данные изъяты> в размере 45 863,00 руб. в приложенных к иску таблицах определены правильно, с использованием ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Данные расчеты процентов у суда сомнений не вызывают и принимаются во внимание (л.д. 17-20).

Согласно ч. 5 ст. 67 ГПК РФ, при оценке документов или иных письменных доказательств суд обязан с учетом других доказательств убедиться в том, что такие документ или иное письменное доказательство исходят от органа, уполномоченного представлять данный вид доказательств, подписаны лицом, имеющим право скреплять документ подписью, содержат все другие неотъемлемые реквизиты данного вида доказательств.

Суд не может считать доказанными обстоятельства, подтверждаемые только копией документа или иного письменного доказательства, если утрачен и не передан суду оригинал документа, и представленные каждой из спорящих сторон копии этого документа не тождественны между собой, и невозможно установить подлинное содержание оригинала документа с помощью других доказательств (ч. 7 ст. 67 ГПК РФ).

При таких обстоятельствах представленные ответчиком копии банковских чеков и выписку о движении денежных средств по лицевому счету (л.д. 41-53) суд во внимание в качестве доказательств не принимает, поскольку подлинные документы для их сверки в суд не представлены, ходя ответчику давалось время для предоставления доказательств.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы стороне, в пользу которой состоялось решение суда.

Истцом при подаче настоящего иска оплачена государственная пошлина в размере 21 490,00 руб., что подтверждается чеком от <Данные изъяты> (л.д. 5), которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО1 (паспорт гражданина РФ <Данные изъяты> № <Данные изъяты>, выдан <Данные изъяты> Отделением УФМС России по Саратовской области в городе Пугачеве) к ФИО2 (паспорт гражданина РФ <Данные изъяты> № <Данные изъяты>, выдан <Данные изъяты> ГУ МВД России Саратовской области) о взыскании задолженности по договору займа, процентов удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1:

сумму долга по договору займа № <Данные изъяты> от <Данные изъяты> в размере 1 000 000 руб. и проценты за пользование чужими денежными средствами, рассчитанные в порядке ст. 395 ГК РФ, за период со <Данные изъяты> по <Данные изъяты> в размере 116 835,62 руб., а с <Данные изъяты> – проценты за пользование чужими денежными средствами, рассчитанные в порядке ст. 395 ГК РФ, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, до погашения полной задолженности;

сумму долга по договору займа № <Данные изъяты> от <Данные изъяты> в размере 500 000 руб. и проценты за пользование чужими денежными средствами, рассчитанные в порядке ст. 395 ГК РФ, за период с <Данные изъяты> по <Данные изъяты> в размере 58 534,26 руб., а с <Данные изъяты> – проценты за пользование чужими денежными средствами, рассчитанные в порядке ст. 395 ГК РФ, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, до погашения полной задолженности;

сумму долга по договору займа от <Данные изъяты> в размере 300 000 руб. и проценты за пользование чужими денежными средствами, рассчитанные в порядке ст. 395 ГК РФ, за период с <Данные изъяты> по <Данные изъяты> в размере 36 698,64 руб., а с <Данные изъяты> – проценты за пользование чужими денежными средствами, рассчитанные в порядке ст. 395 ГК РФ, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, до погашения полной задолженности;

сумму долга по договору займа от <Данные изъяты> в размере 600 000 руб. и проценты за пользование чужими денежными средствами, рассчитанные в порядке ст. 395 ГК РФ, за период с <Данные изъяты> по <Данные изъяты> в размере 45 863 руб., а с <Данные изъяты> – проценты за пользование чужими денежными средствами, рассчитанные в порядке ст. 395 ГК РФ, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, до погашения полной задолженности.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в размере 21 490 руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в апелляционном порядке в Саратовский областной суд через Пугачевский районный суд Саратовской области.

Решение в окончательной форме принято 21.04.2023.

Судья