Приговор по делу № 1-331/2023 от 16.11.2023 | Лискинский районный суд (Воронежская область)

УИД № 36RS0020-01-2023-001581-07

№1-331/2023

Строка №8

приговор

именем российской федерации

г. Лиски

16 ноября 2023 года

Лискинский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи Марковкиной Н.В.;

при секретаре Сергеевой И.Ю.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника Лискинского межрайонного прокурора Рудакова С.И.,

подсудимой ФИО1,

защитника адвоката Филиала Воронежской областной коллегии адвокатов «Адвокатская консультация Лискинского района» Бойкова Сергея Викторовича, представившего удостоверение № 3690 и ордер № 123605-4752/1 от 26.09.2023,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, <данные изъяты>

в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершила тайное хищение чужого имущества (кражу), с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

В период времени примерно с 18 часов 00 минут 19.05.2023 по 18 часов 30 минуты 25.05.2023 ФИО1 проходя по ул. Краснознаменная г. Лиски Воронежской области, обнаружила на грунте и обратила в свою пользу, находящуюся в пользовании ФИО22 банковскую карту ПАО «ВТБ» №******6680, обслуживающую банковский счет №, открытый в дополнительном офисе банка ПАО «ВТБ» «Лискинский» №0821 по адресу: <...>, которая была утеряна последним в силу собственной неосторожности, и, руководствуясь внезапно возникшим корыстным мотивом, направленным на улучшение своего имущественного положения, предполагая, что данная карта оснащена функцией «PayPass», (бесконтактной системой оплаты), решила совершить хищение находящихся на лицевом счете, обслуживаемом данной картой, денежных средств, путем обмана работников торговых организаций при использовании вышеуказанной карты с целью приобретения и оплаты товаров для личного пользования.

Реализуя свои противоправные намерения, ФИО1 находясь на ул. Краснознаменной, г. Лиски Воронежской области, в период времени примерно с 18 часов 40 минут 25.05.2023 по 17 часов 00 минут 31.05.2023, руководствуясь корыстным мотивом, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, используя обнаруженную ею при вышеуказанных обстоятельствах банковскую карту для приобретения товаров путем обмана работников торговых организаций, которым не сообщала о том, что данная карта ей не принадлежит, умышленно тайно похитила с банковского счета №, открытого в дополнительном офисе банка ПАО «ВТБ» «Лискинский» №0821 по адресу: <...> на ФИО22, принадлежащие последнему денежные средства в сумме 35 308 рублей 60 копеек

При этом ФИО1 осуществила покупки продуктов питания, промышленных товаров для личного потребления, используя названную выше банковскую карту для их оплаты в кассовых терминалах:

в магазине «Покупочка» индивидуального предпринимателя ФИО9 по адресу: <...>, на общую сумму 156 рублей 00 копеек, в магазине «Магнит Косметик» акционерного общества «Тандер», расположенном по адресу: <...> Октября, д. 37, на общую сумму 5196 рублей рублей 72 копейки, в магазине «Магнит у дома» акционерного общества «Тандер», расположенном по адресу: <...> Октября, д. 48, на общую сумму 999 рублей 77 копеек, в магазине «Центр одежды и распродажи» индивидуального предпринимателя ФИО10 расположенном по адресу: <...> Октября, д. 85В, на общую сумму 4 610 рублей 00 копеек, в магазине «Пятерочка» общества с ограниченной ответственностью «Агроторг», расположенном по адресу: <...> Октября, д. 33Г, на общую сумму 467 рублей 93 копейки, в аптеке «Аптека 36» индивидуального предпринимателя ФИО11 расположенном по адресу: <...>, на общую сумму 1745 рублей 40 копеек, в магазине «Алиса» индивидуального предпринимателя ФИО12 расположенном по адресу: <...>, на общую сумму 440 рублей 00 копеек в магазине «Kari» общества с ограниченной ответственностью «Kari» расположенном по адресу:<...>, на общую сумму 1197 рублей 00 копеек, в торговом павильоне «Шаурма» индивидуального предпринимателя ФИО13 расположенном по адресу: <...>, на общую сумму 560 рублей 00 копеек, в магазине «Креатив» общества с ограниченной ответственностью «Креатив» расположенном по адресу: <...>, на общую сумму 1920 рублей 00 копеек, в магазине «Семь дней» общества с ограниченной ответственностью «Капиталторг» расположенном по адресу: <...>, на общую сумму 1464 рубля 00 копеек, в магазине «Пятерочка» общества с ограниченной ответственностью «Агроторг», расположенном по адресу: <...>, на общую сумму 1939 рублей 77 копеек, в магазине «FIX price» общества с ограниченной ответственностью «Бэст Прайс» расположенном по адресу: <...>, на общую сумму 595 рублей 50 копеек, в детско-развлекательном центре «Лукоморье» общества с ограниченной ответственностью «Лискино» расположенном по адресу: <...>, на общую сумму 350 рублей 00 копеек, в торговом павильоне «Точка Суши» индивидуального предпринимателя ФИО17 расположенном по адресу: <...>, на общую сумму 905 рублей 00 копеек, в магазине «Одежда и обувь» индивидуального предпринимателя ФИО14 расположенном по адресу: <...>, на общую сумму 6050 рублей 00 копеек, в торговом павильоне «AVON» общества с ограниченной ответственностью «Эйвон Бьюти Продактс Компани» расположенном по адресу: <...>, на общую сумму 380 рублей 00 копеек, в аптеке «Аптека Экономом» общества с ограниченной ответственностью «Мелодия Здоровья», расположенном по адресу: <...>, на общую сумму 118 рублей 00 копеек, в магазине «Чижик» акционерного общества «Продторг» расположенном по адресу: <...> Октября, д. 62А, на общую сумму 2447 рубля 20 копеек, в магазине «Детский Мир» общества с ограниченной ответственностью «Детский Мир» расположенном по адресу: <...>, на общую сумму 1293 рубля 00 копеек, в кафе «Жар пицца» индивидуального предпринимателя ФИО15 расположенном по адресу: <...>, на общую сумму 678 рублей 00 копеек, в магазине «Порядок» индивидуального предпринимателя ФИО21 расположенном по адресу: <...>, на общую сумму 131 рубль 00 копеек, в магазине «Красное Белое» общества с ограниченной ответственностью «Бета-М» расположенном по адресу: <...> Октября, д. 50, на общую сумму 429 рублей 54 копейки, в магазине «Чайок» индивидуального предпринимателя ФИО3 №21 расположенном по адресу: <...>, на общую сумму 620 рублей 00 копеек, в магазине «Доброцен» общества с ограниченной ответственностью «ПВ-центр 3» расположенном по адресу: <...>, на общую сумму 614 рублей 77 копеек, таким образом, распорядившись похищенными денежными средствами по своему усмотрению.

В результате умышленных противоправных общественно опасных действий ФИО1 потерпевшему ФИО22 причинен имущественный вред на сумму 35 308 рублей 60 копеек, который для последнего является значительным ущербом.

Подсудимая ФИО1 в судебном заседании свою вину в совершении вменяемого преступления признала полностью, заявила о своем раскаянии в содеянном, обещала впредь подобного не повторять, указав, что возместила потерпевшему ущерб, просила строго не наказывать. Пояснила, что 24.05.2023 повезла ребенка в детский сад и нашла карту банка ПАО «ВТБ», на которой было указано, что она принадлежит ФИО4. Она ранее фамилию эту слышала, так как он является частым покупателем магазина «Покупочка» где она работает. Она сделала оплату на 1 рубль, так как карта привязана к Сбербанк онлайн и хозяин должен был увидеть платеж. Вечером она сделала оплату на 156 рублей. Хозяин так и не пришел. Были выходные и она расплачивалась картой 26.05.2023, 27.05.2023, 30.05.2023, 31.05.2023. В магазинах она покупала продукты питания и одежду, думала, что при встрече все расскажет хозяину карты и они договорятся. Потом пришла его жена, но у нее не хватило смелости признаться. Потом пришли сотрудники полиции. Она проживает с двумя несовершеннолетними детьми, пожилыми родителями, отец парализован, является инвалидом 1 группы. Родители снимают жилье, она снимает комнату с малолетним ребенком. До приезда на территорию Российской Федерации они проживали на Украине, у них было собственное жилье на Украине. Все их имущество уничтожено вместе с селом, в котором они проживали. Доход их семьи состоит из ее заработной платы, которая составляет 13000 рублей, детских пособий, с марта 2023 года родители стали получать пенсию в размере чуть более 10000 рублей на каждого, таким образом, после оплаты съемного жилья и коммунальных услуг в сумме 25000 рублей, от общего дохода остается около 7000 рублей на 5 человек. Она в семье одна является трудоспособным человеком. Отцом ее старшей дочери является ее бывший муж, который находится на Украине, связь с ним утеряна, в содержании ребенка он не участвует.

Защитник ФИО2 в судебном заседании просил учесть смягчающими обстоятельствами признание вины, раскаяние в совершенном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, возмещение ущерба потерпевшему, наличие на иждивении подсудимой двоих несовершеннолетних детей, проживание с пожилыми родителями, наличие у отца инвалидности 1 группы, что подсудимая является единственным трудоспособным членом семьи, просил учесть жизненную ситуацию подсудимой, так как после начала СВО семья лишилась жилья на территории Украины, ранее подсудимая к уголовной ответственности не привлекалась, характеризуется положительно.

Виновность подсудимой ФИО1 в совершении вменяемого преступления подтверждается совокупностью следующих исследованных судом доказательств.

Показаниями потерпевшего ФИО22, данными в судебном заседании 26.09.2023, из которых следует, что у него имеется карта ПАО «ВТБ» с номером счета 40817810208214008480 на которую он получает заработную плату, а так же с данного счета списываются его долги по кредиту. На карте указаны его данные. Карту он потерял около магазина «Магнит», расположенного по адресу <...> 19.05.2023 года примерно в 18 часов 00 минут, в тот день он с детьми уехал на дачу. И в период времени с 19.05.2023 по 31.05.2023 года каких-либо покупок он по своей карте не совершал. Сколько оставалось на карте, он не обратил внимания. Он официально трудоустроен на ООО «Лискобройлер» грузчиком, заработная плата составляет около 42-44 тыс. рублей. Его жена работает там же укладчиком-упаковщиком, заработная плата составляет примерно 47 тыс. рублей. С женой они в браке более 10 лет, у них двое детей, в период брака в собственность приобретена дача, квартира, машина. У него есть кредитные обязательства, в частности он осуществляет ежемесячные платежи по ипотечному кредиту, на погашение кредитов уходит около 25 тысяч рублей ежемесячно, квартира находится в залоге у банка, коммунальные платежи составляют 6-7 тысяч, у жены тоже имеются кредитные обязательства, поэтому причиненный ущерб является для него значительным. Банковскую карту подсудимая выбросила, он ее заблокировал, в настоящее время у него другая карта. О том, что карта утеряна и с нее списаны денежные средства, он понял 31 к вечеру, часов в 7, и перевел деньги, которые остались. Пока он не обратился в полицию, подсудимая продолжала пользоваться картой. Списание денежных средств с его карты ПАО «ВТБ» было на общую сумму 35 308 рублей 60 копеек. Ущерб, причиненный преступлением, подсудимая погасила, возвратила деньги под расписку в отделении полиции. На возвращенные деньги он приобрел на стройку блоки. Несмотря на то, что ему был причинен значительный ущерб, с учетом его возмещения в полном объеме, он не настаивает на строгом наказании, при наличии возможности он не возражал бы против примирения с подсудимой.

Показаниями свидетеля ФИО3 №1, данными в судебном заседании 16.11.2023, которая показала, что она работает в должности директора магазина «Магнит Косметик», расположенного по адресу: <...> Октября, д.37. В магазин приходил следователь и она распечатывала товарные чеки по покупкам, которые были совершены 26.05.2023 и 31.05.2023 с утерянной карты путем безналичной оплаты. Кто совершал покупки, ей не известно. Камеры видеонаблюдения в их магазине имеются в торговом зале, но запись хранится 3 дня.

Показаниями свидетеля ФИО3 №2 данными в судебном заседании 16.11.2023, которая показала, что она работает в должности продавца-кассира в магазине «Распродажа» ИП ФИО10, расположенного по адресу: <...> Октября, д.37. Кто совершал покупки 26.05.2023 и 31.05.2023 она не запомнила, так как в течение дня очень много клиентов и запомнить всех невозможно и в указанные дни могла быть на кассе не она. Камеры видеонаблюдения в их магазине имеются в торговом зале, но запись хранится несколько дней, и на момент, когда приходил следователь, записи не сохранились. Магазин оборудован системой оплаты безналичным способом на сумму до 3000 рублей.

Показаниями свидетеля ФИО5 (в период предварительного следствия ФИО3 №3) Т.Г. данными в судебном заседании 16.11.2023, которая показала, что работает в должности администратора в магазине «Пятерочка» расположенного по адресу: <...> Октября, д.33Г. летом текущего года во второй половине дня пришел сотрудник полиции, предоставил сведения из банка, согласно которых была оплата по чужой карте, оплачивала женщина, кто она не запомнила. Чек за указанный день и видеозапись с камер видеонаблюдения были сотрудником полиции изъяты.

Показания свидетеля ФИО16, данными в судебном заседании 26.09.2023, которая показала, что работает в должности администратора в сети гастробаров «Точка Сушки» ИП ФИО17 расположенного по адресу: <...>. Прошло две операции по ворованной карте путем бесконтактной оплаты, кто совершал покупки, ей не известно. При таком способе оплаты покупки стоимостью до тысячи рублей, система оплаты пин-код не запрашивает, кассир личность покупателя на принадлежность ему карты не проверяет. Ка кассовой зоне ведется видеонаблюдение, но запись хранится 14 дней, за указанный следователем день видеозапись и кассовый чек не сохранились.

Показаниями свидетеля ФИО3 №5 данными в судебном заседании 26.09.2023, который показал, что работает в должности директора в магазине «Пятерочка» расположенного по адресу: <...>. У них предусмотрена бесконтактная оплата без введения пин-кода на сумму до тысячи рублей. Кто совершал покупки 27.05.2023 и 30.05.2023 он не запомнил из-за большого потока людей, отмены операций за указанные дни не было. Кассовые чеки были предоставлены следствию. Записи с камер видеонаблюдения не сохранились.

Показаниями свидетеля ФИО3 №6 данными в судебном заседании 16.11.2023, согласно которых она работает в кафе №12 ИП ФИО18 «Жар Пицца» расположенного по адресу: <...>, в должности заместителя директора. Пришел полицейский, сказал, что была сделана покупка по краденой карте, они по камерам показали, что это была женщина, сделали чек, по которому была покупка.

Показаниями свидетеля ФИО3 №7 данными в судебном заседании 16.11.2023, согласно которых она работает в должности старшего работника торгового зала в магазине «Чижик», приходил следователь, так как женщина воспользовалась чужой картой и совершала покупки в некоторых магазинах, в том числе и в их магазине, чеки нашли, распечатали и передали следователю. Кто совершал покупки по банковской карте 26.05.2023 и 30.05.2023 она не помнит, так как идет постоянный поток людей, запись с камер видеонаблюдения не сохранилась.

Оглашенными с согласия сторон на основании ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя показаниями свидетеля ФИО3 №8 от 11.07.2023 года (т.1 л.д.155-157), который показал, что работает в должности кассира в магазине «Красное Белое» расположенного по адресу: <...> Октября, д.50. Кто совершал покупки 31.05.2023 по банковской карте он не запомнил из-за большого потока людей. Запись с камер видеонаблюдения не сохранилась, но имеется чек, который он желает предоставить.

Показаниями свидетеля ФИО3 №9 данными в судебном заседании 16.11.2023, согласно которых он работает в магазине «Шаурма» ИП ФИО19 расположенного по адресу: <...>. около четырех месяцев назад приходил сотрудник полиции по поводу покупки, совершенной с чужой карты. Кто совершал покупки 26.05.2023 по банковской карте он не запомнил из-за большого потока людей. Запись с камер видеонаблюдения не сохранилась, чек тоже не сохранился. Покупка совершалась способом бесконтактной оплаты.

Показаниями свидетеля ФИО50 данными в судебном заседании 16.11.2023, согласно которых она работает в должности директора магазина «Kari» расположенного по адресу: <адрес>. К ним приходили сотрудники полиции с выпиской транзакций по банковской карте, просмотрели видеозапись. Были 1-2 продажи в их магазине по транзакциям. В магазине можно платить наличными и по карте, бесконтактная оплата предусмотрена до 3000 рублей.

Оглашенными с согласия сторон на основании ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя показаниями свидетеля ФИО3 №11 от 07.07.2023 года (т.1 л.д.165), которая показала, что работает в должности фармацевта в аптеке «Эконом» ООО «Мелодия Здоровья» расположенного по адресу: <...>. Кто совершал покупки по банковской карте 26.05.2023 она не помнит, так как идет постоянный поток людей, запись с камер видеонаблюдения не сохранилась, кассовые чеки не сохранились. Аналогичными по содержанию оглашенными с согласия сторон на основании ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя показаниями свидетеля ФИО3 №12 от 07.07.2023 года (т.1 л.д.166-169), работающего в должности администратора в магазине «Одежда и обувь» ИП ФИО20 расположенного по адресу: <адрес>А.

Аналогичными по содержанию оглашенными с согласия сторон на основании ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя показаниями свидетеля ФИО3 №13 от 07.07.2023 года (т.1 л.д.170), работающей в должности фармацевта в аптеке 36 ИП ФИО11 расположенной по адресу: <адрес>. ;

Показаниями свидетеля ФИО3 №14 данными в судебном заседании 16.11.2023, которая показала, что работает в должности продавца в магазине «Алиса» ИП ФИО12 расположенного по адресу: <адрес>. от сотрудника полиции она узнала, что в магазине была сделана покупка чужой картой. Личность подсудимой ей не знакома.

По ходатайству государственного обвинителя в связи с наличием неточностей в показаниях свидетеля основании в части, качающейся чеков и даты допроса, на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ в судебном заседании оглашены показания свидетеля ФИО3 №14, данные ей на предварительном следствии 07.07.2023 (т.1 л.д.171), согласно которых кто совершал покупки по банковской карте 29.05.2023 она не помнит из-за постоянного потока людей, записей с камер видеонаблюдения не имеется, так как они не установлены, кассовые чеки не сохранились. ФИО3 ФИО3 №14 пояснила, что запамятовала указанные сведения и подтвердила правильность и достоверность показаний, данных ей в ходе предварительного следствия.

Оглашенными с согласия сторон на основании ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя показаниями свидетеля ФИО3 №15 от 11.07.2023 года (т.1 л.д.172), которая показала, что работает в должности администратора в детско-развлекательном центре «Лукоморье» ООО «Лискино» расположенного по адресу: <...>. Кто совершал покупки по банковской карте 27.05.2023 она не помнит из-за постоянного потока людей, запись с камер видеонаблюдения не сохранилась, кассовые чеки сохранились. ;

Показаниями свидетеля ФИО3 №16 данными в судебном заседании 25.10.2023, которая показала, что работает продавцом в торговом павильоне «AVON» расположенном по адресу: <...>. ее попросили найти чек, она нашла чек и предоставила следователю. Покупка была месяца 3-4 назад. Следователь приходил в июле примерно, а событие искали с мае. Что приобреталось подсудимой, как она приобретала и точную сумму покупки она не помнит, с подсудимой не знакома. У них реализуется косметика, можно расплачиваться наличными и способом бесконтактной оплаты.

Оглашенными с согласия сторон на основании ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя показаниями свидетеля ФИО3 №17 от 07.07.2023 года (т.1 л.д.184-187), работающей в должности кассира в магазине «Порядок» ИП ФИО21 расположенного по адресу: <...>, согласно которых, кто совершал покупки по банковской карте ДД.ММ.ГГГГ она не помнит из-за постоянного потока людей, запись с камер видеонаблюдения не сохранилась, кассовые чеки сохранились.

Аналогичными по содержанию оглашенными с согласия сторон на основании ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя показаниями свидетеля ФИО3 №18 от 11.07.2023 года (т.1 л.д.193-195), работающей в должности кассира в магазине «Фикспрайс» расположенного по адресу: <...>.

Показаниями свидетеля ФИО3 №19 данными в судебном заседании 25.10.2023, работающей в должности администратора в магазине «Доброцен», расположенном по адресу: <...>, которая показала, кто совершал покупки по банковской карте 31.05.2023 не помнит из-за постоянного потока покупателей, запись с камер видеонаблюдения и кассовые чеки не сохранились.

Аналогичными по содержанию оглашенными с согласия сторон на основании ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя показаниями свидетеля ФИО3 №20 от 07.07.2023 года (т.1 л.д.205-208), работающей администратором в магазине «Магнит» расположенного по адресу: <...> Октября, д.48. Аналогичными по содержанию оглашенными с согласия сторон на основании ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя показаниями свидетеля ФИО49 от 07.07.2023 года (т.1 л.д.209-212), работающей кассиром в торговом павильоне «Чайок» расположенном по адресу: <...>. Аналогичными по содержанию показаниями свидетеля ФИО3 №22 данными в судебном заседании 25.10.2023, работающей в должности заместителя директора в магазине «Детский Мир» расположенного по адресу: <...>.

Аналогичными по содержанию оглашенными с согласия сторон на основании ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя показаниями свидетеля ФИО3 №23 от 11.07.2023 года (т.1 л.д.217-220), работающей в должности кассира в магазине «Креатив» с 28.06.2023 расположенного по адресу: <...>. Аналогичными по содержанию оглашенными с согласия сторон на основании ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя показаниями свидетеля ФИО3 №24 от 11.07.2023 года (т.1 л.д.221-224), работающей в должности управляющей в магазине «Семь дней» расположенном по адресу: <...>.

Кроме того, вина ФИО1 в совершении вменяемого ей преступления подтверждается следующими доказательствами.

Заявлением ФИО22 о преступлении от 05.06.2023, в котором последний просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное ему лицо, которое в период времени с 17.05.2023 по 31.05.2023 с утерянной принадлежащей ему банковской карты ПАО «ВТБ» производило оплату товаров, чем причинило ущерб на общую сумму 39 000 рублей, что является для него значительным ущербом (т.1 л.д.4).

Протоколом осмотра места происшествия от 05.06.2023 и иллюстрационной таблицей к нему, согласно которому с участием заявителя ФИО22 был осмотрен мобильный телефон марки «Самсунг», в ходе которого заявитель ФИО22 указал на приложение «ВТБ», где указал на уведомления о списании денежных средств с его банковской карты, которые он не осуществлял. В ходе осмотра места происшествия изъята выписка из ПАО «ВТБ» (т.1 л.д.5-11).

Протоколом выемки от 12.07.2023 и иллюстрационной таблицей к нему, согласно которого 12.07.2023 в служебном кабинете №113 отдела МВД России по Лискинскому району, расположенного по адресу: <...> «а» изъяты товарные чеки № 48412-257907 от 26.05.2023, №13233-257908 от 26.05.2023, №48471-257907 от 26.05.2023, №48472-257907 от 26.05.2023, №48473-257907 от 26.05.2023, №48476-257907 от 26.05.2023, №49101-257907 от 31.05.2023, №49102-257907 от 31.05.2023 у ФИО3 №1 (т.1 л.д.91-94).

Протоколом выемки от 12.07.2023 и иллюстрационной таблицей к нему, согласно которого 12.07.2023 в служебном кабинете №113 отдела МВД России по Лискинскому району, расположенного по адресу: <...> «а», изъяты кассовые чеки № 136241 от 30.05.2023, №15558 от 30.05.2023, №15557 от 30.05.2023, №133882 от 27.05.2023 у ФИО3 №5 (т.1 л.д.126-128).

Протоколом выемки от 18.07.2023 и иллюстрационной таблицей к нему, согласно которого 18.07.2023 в ходе выемки по адресу: <...> у ФИО22 изъят мобильный телефон марки «Самсунг» в комплекте с чехлом-книжкой (т.1 л.д.30-32).

Протоколом осмотра предметов от 18.07.2023 и иллюстрационной таблицей к нему, согласно которому с участием потерпевшего ФИО22 был осмотрен, принадлежащий ему телефон марки «Самсунг», где он указал на приложение «ВТБ», а именно на чеки о списании денежных средств с его банковской карты банка ПАО «ВТБ», которые он не осуществлял (т.1 л.д.33-49).

Протоколом осмотра предметов от 19.07.2023 и иллюстрационной таблицей к нему, согласно которому с участием потерпевшего ФИО22 была осмотрена, выписка из ПАО «ВТБ» по банковскому счету №, в ходе осмотра потерпевший ФИО22 пояснил, что данные операции, по принадлежащей ему банковской карте банка ПАО «ВТБ» он не осуществлял (т.1 л.д.53-63).

Протоколом осмотра предметов от 20.07.2023 и иллюстрационной таблицей к нему, согласно которому с участием подозреваемой ФИО1 и ее защитника Бойкова С.В. был осмотрен DVD+R. диск, с файлом видеозаписи с камеры системы внутреннего наблюдения, установленной магазине «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенного по адресу: <...> Победы, д.33Г, в ходе которого подозреваемая ФИО1 с уверенностью сообщила, что на данной видеозаписи изображена она (т.2 л.д.50-52).

Протоколом осмотра предметов от 24.07.2023 и иллюстрационной таблицей к нему, согласно которому были осмотрены кассовые и товарные чеки: № 48412-257907 от 26.05.2023, №13233-257908 от 26.05.2023, №48471-257907 от 26.05.2023, №48472-257907 от 26.05.2023, №48473-257907 от 26.05.2023, №48476-257907 от 26.05.2023, №49101-257907 от 31.05.2023, №49102-257907 от 31.05.2023, изъятые 12.07.2023 в ходе выемки у ФИО3 №1; товарный чек № 22725 от 26.05.2023, изъятый 12.07.2023 в ходе выемки у ФИО3 №3; кассовые чеки № 136241 от 30.05.2023, №15558 от 30.05.2023, №15557 от 30.05.2023, №133882 от 27.05.2023, изъятые 12.07.2023 в ходе выемки у ФИО3 №5, кассовый чек № 39999 от 30.05.2023, изъятый 12.07.2023 в ходе выемки у ФИО3 №6; кассовые чеки №59949 от 30.05.2023, №59948 от 30.05.2023, изъятые 12.07.2023 в ходе выемки у ФИО3 №7; кассовый чек от 31.05.2023, изъятый 12.07.2023 в ходе выемки у ФИО3 №8; кассовый чек № 9 от 27.05.2023, изъятый 12.07.2023 в ходе выемки у ФИО3 №15; кассовые чеки № 002 от 27.05.2023, изъятые 12.07.2023 в ходе выемки у ФИО3 №16; товарный чек № 79685 от 31.05.2023, изъятый 12.07.2023 в ходе выемки у ФИО3 №17; кассовые чеки № 0311 от 27.05.2023, № 0505 от 27.05.2023, изъятые 12.07.2023 в ходе выемки у ФИО3 №18 (т.1 л.д.225-242).

Протоколом проверки показаний на месте от 28.06.2023 (с иллюстрационным приложением), в ходе которой, подозреваемая ФИО1 в присутствии своего защитника Бойкова С.В. указала проследовать по адресу: <...> к магазину «Покупочка», где она осуществила транзакцию на 1 рубль 00 копеек, (попробовала имеются ли деньги на данной карте), убедившись, что деньги на карте есть, она совершила покупку продуктов питания на сумму 155 рублей. Далее подозреваемая ФИО1 указала проследовать к торговому магазину «Магнит Косметик», расположенного по адресу: <...> и пояснила, что в данном магазине она осуществила покупки товаров в разные дни на сумму 410 рублей 96 копеек, на сумму 899 рублей 00 копеек, на сумму 895 рублей 95 копеек, на сумму 836 рублей 95 копеек, на сумму 763 рубля 00 копеек, на сумму 230 рублей 92 копейки, на сумму 604 рубля 99 копеек, на сумму 554 рубля 95 копеек. После чего по указанию подозреваемой ФИО1 все участники следственного действия проследовали к торговому магазину, «Магнит у Дома» расположенного по адресу: <...> где она пояснила, что в данном магазине осуществила покупку на сумму 999 рублей 77 копеек. После подозреваемая ФИО1 указала на магазин «Распродажа» по адресу: <...> пояснила, что в данном магазине, она осуществила покупку на сумму 970 рублей 00 копеек, 890 рублей 00 копеек, 480 рублей 00 копеек, 810 рублей 00 копеек, на сумму 520 рублей 00 копеек, а так же на сумму 940 рублей 00 копеек. Далее подозреваемая ФИО1 указала всем участвующим лицам проследовать к магазину «Пятерочка» по адресу: <...> где пояснила, что она осуществила покупку на сумму 467 рублей 93 копейки. Далее подозреваемая ФИО1 проследовала к магазину «Чижик» по адресу: <...> и пояснила, что в данном магазине она осуществила покупку на сумму 900 рублей 10 копеек, 917 рублей 83 копейки, 629 рублей 27 копеек, покупки осуществляла в разные дни. Далее подозреваемая ФИО1 проследовала к магазину «Красное Белое» по адресу: <...> и пояснила, что в данном магазине она осуществила покупку на сумму 429 рублей 54 копейки. Далее подозреваемая ФИО1 проследовала к магазину «Доброцен» по адресу: <...> и пояснила, что в данном магазине она осуществила покупку на сумму 614 рублей 77 копеек. Далее подозреваемая ФИО1 проследовала к торговому павильону «Шаурма» по адресу: <...> и пояснила, что в данном магазине она осуществила покупку на сумму 560 рублей 00 копеек. Далее все участвующие лица по указанию подозреваемой ФИО1 проследовали по адресу: <...> «Майами Молл», где ФИО1 пояснила, что в данном торговом центре она посетила торговые точки: Аптеку 36 (ИП ФИО6), где приобрела покупку на 900 рублей 60 копеек., на сумму 744 рубля 00 копеек, а так же на сумму 100 рублей 80 копеек, далее проследовали по указанию ФИО1 к магазину «Алиса», где она приобрела товар на 440 рублей 00 копеек, после указала на торговый магазин «Кари» и пояснила, что в данном магазине купила товар на сумму 898 рублей 00 копеек и на сумму 299 рублей 00 копеек, так же подозреваемая ФИО1 указала на торговую точку «Профессиональная косметика» где приобрела товар на сумму 960 рублей 00 копеек и на сумму 960 рублей 00 копеек, после указала на торговую точку «Семь дней» и пояснила, что там приобрела товар на сумму 957 рублей 00 копеек, 507 рублей 00 копеек, далее проследовали по указанию ФИО1 к магазину «Детский мир», где приобрела товар 505 рублей 00 копеек, 788 рублей 00 копеек. После все участники следственного действия вышли из ТЦ «Майами Молл» по вышеуказанному адресу и по указанию подозреваемой ФИО1 проследовали к торговому центру ТЦ «Лиски», расположенного по адресу <...>, где указала на аптеку «Эконом», где приобрела лекарство на сумму 118 рублей 00 копеек, далее указала на торговую точку « Жар-пицца», и пояснила, что осуществила покупку на сумму 678 рублей 00 копеек, далее указала на магазин «Порядок» и пояснила, что в порядке приобрела товар на сумму 131 рубль 00 копеек, далее указала на магазин «Пятерочка» где оплатила покупку на сумму 725 рублей 00 копеек, 129 рублей 98 копеек, 788 рублей 17 копеек, 295 рублей 72 копейки. После все участники следственного действия вышли из ТЦ «Лиски» по вышеуказанному адресу и по указанию подозреваемой ФИО1 проследовали к торговому центру «Проспект» расположенного по адресу <...> где в присутствие всех участвующих лиц пояснила, что в торговом центре посетила следующие торговые точки, а именно магазин «Фикс прайс», где приобрела товар на сумму 79 рублей 00 копеек, 516 рублей 50 копеек, после ФИО1 указала на развлекательный центр «Лукоморье», где оплатила сумму 350 рублей 00 копеек, далее ФИО1 указала на торговую точку «Суши» где оплатила покупку на сумму 905 рублей 00 копеек, после указала на торговый магазин «Одежда обувь», где приобрела товар на сумму 999 рублей 00 копеек, 999 рублей 00 копеек, 999 рублей 00 копеек, 328 рублей 00 копеек, 999 рублей 00 копеек, 999 рублей 00 копеек, 727 рублей 00 копеек, далее указала на магазин «Чайок» где приобрела товар на сумму на сумму 620 рублей 00 копеек, далее проследовала к торговой точке «Аvon» где приобрела товар на сумму 380 рублей 00 копеек (т.2 л.д.18-43).

Заключением врача-судебно-психиатрического эксперта (комиссии экспертов) от 13.07.2023 года №1855, согласно которого ФИО1, каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики, которые лишали бы ее способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в период совершения инкриминируемого ей деяния не страдала и не страдает таковыми в настоящее время. В период инкриминируемого ей деяния у нее не отмечалось также и признаков какого-либо временного психического расстройства: в указанный период она была правильно ориентирована в окружающей обстановке, у нее не отмечалось признаков нарушенного сознания, бреда, галлюцинаций или иных психических нарушений, деятельность ее носила целенаправленный и последовательный характер и поэтому она могла в инкриминируемый ей период осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий руководить ими. Ко времени производства и в настоящее время она может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них правильные показания, а так же участвовать в следственных действиях, самостоятельно осуществлять свое право на защиту. В применении принудительных мер медицинского характера она не нуждается (т.2 л.д.11-12).

Вещественными доказательствами:

- кассовыми чеками № 48412-257907 от 26.05.2023, №13233-257908 от 26.05.2023, №48471-257907 от 26.05.2023, №48472-257907 от 26.05.2023, №48473-257907 от 26.05.2023, №48476-257907 от 26.05.2023, №49101-257907 от 31.05.2023, №49102-257907 от 31.05.2023; товарный чек № 22725 от 26.05.2023; кассовые чеки № 136241 от 30.05.2023, №15558 от 30.05.2023, №15557 от 30.05.2023, №133882 от 27.05.2023, кассовый чек № 39999 от 30.05.2023; кассовые чеки №59949 от 30.05.2023, №59948 от 30.05.2023; кассовый чек от 31.05.2023; кассовый чек № 9 от 27.05.2023; кассовые чеки № 002 от 27.05.2023; товарный чек № 79685 от 31.05.2023, кассовые чеки № 0311 от 27.05.2023, № 0505 от 27.05.2023, хранящимися в материалах настоящего уголовного дела (т.1 л.д.243-244);

- СD-R диском с видеозаписью с камер внутреннего наблюдения, установленной в магазине «Пятерочка» ООО «Агроторг» по адресу: <...> Октября, д. 33Г, хранящимся в материалах настоящего уголовного дела (т.2 л.д.54-55);

- мобильным телефоном «Самсунг» в комплекте с чехлом-книжкой, изъятым 18.07.2023 в ходе выемки по адресу: <...> у ФИО22, возвращенным законному владельцу без ущерба для доказывания (т.1 л.д.50-52);

- выпиской по банковскому счету №40817810208214008480 из ПАО «ВТБ», изъятой 05.06.2023 в ходе осмотра места происшествия по адресу: <...> у ФИО22, хранящейся в материалах настоящего уголовного дела (т.1 л.д.64).

Анализируя представленные обвинением доказательства в их совокупности, суд, исходя из их согласованности друг с другом, логичности, последовательности, достоверности и достаточности в установлении фактических обстоятельств содеянного ФИО1, считает ее виновность в совершении инкриминируемого преступления доказанной и квалифицирует ее действия по п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, как тайное хищение чужого имущества (кражу), совершенное с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания подсудимой ФИО1 суд руководствуется принципами неотвратимости наказания, соразмерности наказания содеянному, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а также данные о личности подсудимой, которая ранее не судима, совершила тяжкое преступление, по месту жительства характеризующегося удовлетворительно (т.2 л.д.82), не состоящей на психиатрическом и наркологическом учетах (т.2 л.д.85-86), имеющей на иждивении двоих малолетних детей, проживающей с пожилыми родителями, один из которых является инвалидом первой группы, возместившей потерпевшему материальный ущерб.

Наряду с изложенным и при отсутствии по делу отягчающих наказание обстоятельств, суд считает установленными и учитывает наличие следующих смягчающих наказание обстоятельств: активное способствование раскрытию и расследованию преступления (п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ), добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления (п.«к» ч.1 ст.61 УК РФ), наличие малолетних детей у виновной (п.«г» ч.1 ст.61 УК РФ), полное признание вины, раскаяние в содеянном (ч.2 ст.61 УК РФ).

С учетом фактических обстоятельств содеянного – совершение тяжкого преступления, с прямым умыслом, из корыстных побуждений - суд не усматривает оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ и изменения категории совершенного подсудимой преступления на менее тяжкую, поскольку совокупность указанных обстоятельств не свидетельствуют о меньшей степени общественной опасности совершенного преступления.

Исходя из изложенного, учитывая степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, цели и задачи защиты прав и законных интересов личности и общества, требования справедливости, а равно цели правосудия, характер совершенного преступления против собственности, относящегося к категории тяжких, и установленные фактические обстоятельств дела, сведения о личности виновной и условиях ее жизни, учитывая также влияние вида наказания на исправление осужденной, смягчающие наказание обстоятельства и отсутствие отягчающих, суд приходит к выводу о назначении подсудимой ФИО1 наказания в виде лишения свободы, оснований для применения ст.64 УК РФ не усматривает, исправление подсудимой возможно без реального отбывания наказания путем назначения условного осуждения в порядке ст.73 УК РФ с установлением обязанностей, исполнение которых будет способствовать ее исправлению, без назначения дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.

Меру пресечения подсудимой в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вопрос о вещественных доказательствах следует решить в соответствии с требованиями ст.81 ч.3 УПК РФ.

По смыслу положений части 1 статьи 131 и частей 1, 2, 4, 6 статьи 132 УПК РФ в их взаимосвязи, процессуальные издержки возмещаются за счет средств федерального бюджета либо взыскиваются с осужденных.

Заявление адвоката Бойкова С.В. об оплате труда за счет средств федерального бюджета подлежит удовлетворению.

Согласно п.5 ч.2 ст.131 УПК РФ к процессуальным издержкам относятся суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению.

Вознаграждение адвоката подлежит выплате согласно ст.ст. 50, 51 УПК РФ, «Положения о возмещении процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу, издержек в связи с рассмотрением дела арбитражным судом, гражданского дела, административного дела, а также расходов в связи с выполнением требований Конституционного Суда Российской Федерации", утвержденного постановлением Правительства РФ от 01.12.2012 N 1240 (с изменениями в редакции Постановления Правительства РФ от 27.09.2023 №1568), размер вознаграждения адвоката, участвующего в уголовном деле по назначению суда по делам, рассматриваемым в судебных заседаниях, составляет за один рабочий день 1560 рублей, а с 01.10.2023 – 1646 рублей. Бойков С.В. осуществлял защиту ФИО1 в трех судебных заседаниях 26.09.2023, 25.10.2023, 16.11.2023, в связи с чем ему подлежит к оплате 4852 рубля.

С учетом изложенного, а также того обстоятельства, что приговором суда ФИО1 признана виновной и осуждена в общем порядке уголовного судопроизводства, учитывая ее имущественное положение, наличие на полном ее иждивении двоих несовершеннолетних детей, наличие пожилых родителей, один из которых является инвалидом 1 группы, тяжелую жизненную ситуацию, связанную в том числе с утратой имущества на территории Украины, с учетом того, что взыскание процессуальных издержек, может существенно отразиться на материальном положении лиц, которые находятся на иждивении осужденной, суд считает возможным освободить ее от обязанности возмещения расходов государства на осуществление ее защиты в судебном заседании.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В соответствии с ч.3 ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

На основании ч.5 ст.73 УК РФ возложить на ФИО1 в течение испытательного срока исполнение следующих обязанностей: ежемесячно проходить по месту жительства регистрацию в специализированном государственном органе, осуществляющем контроль за поведением условно осужденного, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: кассовые чеки № 48412-257907 от 26.05.2023, №13233-257908 от 26.05.2023, №48471-257907 от 26.05.2023, №48472-257907 от 26.05.2023, №48473-257907 от 26.05.2023, №48476-257907 от 26.05.2023, №49101-257907 от 31.05.2023, №49102-257907 от 31.05.2023; товарный чек № 22725 от 26.05.2023; кассовые чеки № 136241 от 30.05.2023, №15558 от 30.05.2023, №15557 от 30.05.2023, №133882 от 27.05.2023, кассовый чек № 39999 от 30.05.2023; кассовые чеки №59949 от 30.05.2023, №59948 от 30.05.2023; кассовый чек от 31.05.2023; кассовый чек № 9 от 27.05.2023; кассовые чеки № 002 от 27.05.2023; товарный чек № 79685 от 31.05.2023, кассовые чеки № 0311 от 27.05.2023, № 0505 от 27.05.2023; СD-R диск с видеозаписью с камер внутреннего наблюдения, установленной в магазине «Пятерочка» ООО «Агроторг»; выписку по банковскому счету №40817810208214008480 из ПАО «ВТБ» – хранить при уголовном деле; мобильный телефон «Самсунг» в комплекте с чехлом-книжкой – возвратить собственнику.

Расходы в сумме 4852 (четыре тысячи восемьсот пятьдесят два) рубля 00 копеек по вознаграждению адвоката филиала Воронежской областной коллегии адвокатов «Адвокатская консультация Лискинского района» Бойкова Сергея Викторовича, осуществлявшего защиту ФИО1 по уголовному делу № 1-331/2023 на протяжении 3 судебных заседаний, отнести за счёт средств федерального бюджета. Указанную сумму перечислить по безналичному расчету на лицевой счет (банковские реквизиты ВОКА: наименование получателя: Воронежская областная коллегия адвокатов, ИНН <***>, КПП 366401001, р/с <***> в Центрально-Черноземном банке ПАО Сбербанка России г. Воронеж, к/с 30101810600000000681, БИК 042007681, ОКТМО 20701000).

Копию приговора для исполнения в этой части направить в Управление Судебного департамента в Воронежской области, для сведения адвокату Бойкову С.В.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение пятнадцати суток со дня его постановления. В случае подачи апелляционной жалобы либо принесения апелляционного представления, затрагивающего его интересы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника или отказаться от защитника.

Председательствующий: Н.В. Марковкина