Дело № 2-3254/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 сентября 2025 года г. Миасс

Миасский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Нечаева П.В.

при секретаре Требелевой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «АльфаСтрахование» к ФИО1 о возмещении ущерба,

УСТАНОВИЛ:

АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба в размере 81 497,50 руб., а также расходов по уплате госпошлины в размере 4 000 руб.

В обоснование требований указано, что ДАТА произошло ДТП в результате которого ФИО1, управляя транспортным средством ..., государственный регистрационный знак, НОМЕР, вследствие нарушения Правил дорожного движения РФ совершил столкновение с транспортным средством ..., государственный регистрационный знак НОМЕР, после чего скрылся с места совершения ДТП, чем нарушил п. 2.5 Правил дорожного движения РФ. В результате ДТП было повреждено транспортное средство ..., гражданская ответственность которого была застрахована в .... Гражданская ответственность транспортного средства ... была застрахована в АО «АльфаСтрахование». ... выплатило потерпевшему ущерб в размере 81 497,50 руб., указанную сумму АО «АльфаСтрахование» возместило ..., которые просят взыскать в свою пользу с ответчика.

Представитель истца АО «АльфаСтрахование» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрении дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме.

Заслушав пояснения ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о возможности принятия судом признания ответчиком иска и удовлетворении исковых требований.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Поскольку ответчик иск признал, признание иска является добровольным, безусловным, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, обстоятельства совершения ДТП и неисполнение обязательств по выплате причиненного ущерба не оспаривались, то суд считает возможным принять признание ответчиком ФИО1 исковых требований АО «АльфаСтрахование» и взыскать с ФИО1 в пользу АО «АльфаСтрахование» сумму ущерба в размере 81 497,50 руб.

Истцом при подаче иска была оплачена госпошлина в размере 4 000 руб., что подтверждается платежным поручением НОМЕР от ДАТА (л.д. 4).

В силу абзаца 2 подпункта 3 пункта 2 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

Учитывая, что ФИО1 признал исковые требования АО «АльфаСтрахование» о возмещении ущерба, суд считает необходимым вернуть уплаченную АО «АльфаСтрахование» госпошлину в размере 2 800 руб. (4 000 руб. * 70%).

Таким образом, с ФИО1 подлежит взысканию госпошлина в размере 1 200 руб. (4 000 руб. * 30%).

Руководствуясь ст.ст. 173, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования акционерного общества «АльфаСтрахование» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт НОМЕР) в пользу акционерного общества «АльфаСтрахование» (ИНН <***>) сумму ущерба в размере 81 497,50 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере – 1 200 руб.

Возвратить акционерному обществу «АльфаСтрахование» уплаченную по платежному поручению НОМЕР от ДАТА государственную пошлину в размере 2 800 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение месяца со дня принятия в окончательной форме подачей апелляционной жалобы через Миасский городской суд.

Председательствующий судья П.В. Нечаев

Мотивированное решение суда составлено 10 октября 2025 года.