УИД №

Дело №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

<адрес>

Судья Лысковского районного суда <адрес> Фигин А.Е., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО2, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст.12.24 КоАП РФ в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес>, состоящего на регистрационном учете по месту жительства: <адрес>, Лысковский м.о., <адрес>, работающий в МУП «Лысковокоммунсервис», в браке не состоящий, лиц находящихся на его иждивении не имеющий, ранее не привлекавшая к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России «Лысковский» возбуждено дело об административном правонарушении и проведении административного расследования по факту нарушения Правил дорожного движения Российской Федерации (далее -ПДД РФ), произошедшего ДД.ММ.ГГГГ. у <адрес> повлекшего причинение вреда здоровью Потерпевший №1.

ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ). Согласно которому следует, что ДД.ММ.ГГГГ. у <адрес>А по <адрес> в <адрес>, водитель ФИО2, управляя автомобилем RenaultDuster с государственный регистрационный знак <***>, нарушив п. 1.3, 1.5, 13.8 ПДД РФ, при повороте на лево, на регулируемом пешеходном переходе, при разрешающем сигнале светофора, не уступил дорогу пешеходу, переходившему проезжую часть на регулируемом пешеходном переходе, на разрешающий сигнал светофора пользующимся преимуществом, совершил наезд на пешехода Потерпевший №1, которая переходила проезжую часть. В результате данного Потерпевший №1 получила телесные повреждения, повлекшие за собой причинение вреда средней степени тяжести здоровью по признаку длительного расстройства здоровья.

При рассмотрении административного дела в суде ФИО2 виновным себя в совершении административного правонарушения по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ признал полностью.

Потерпевшая и лицо составившее протокол в судебное заседание не явилась извещалась

Рассмотрев материалы административного дела, выслушав позицию лиц участвующих в разбирательстве, суд считает, что в действиях ФИО2 имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24. КоАП РФ.

В соответствии со ст.ст. 2.1, 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое кодексом об административных правонарушениях РФ или законами субъекта РФ установлена административная ответственность.

Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Статьями 24.5, 26.1 КоАП РФ указаны обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении, подлежащие выяснению по делу об административных правонарушениях.

В соответствии со ст. 1.5, 1.6 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном законом, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело. Обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного взыскания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

В соответствии с положениями ст. 26.2 КоАП РФ судья в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, на основании доказательств по делу об административном правонарушении, которыми являются любые фактические данные, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В соответствии с ч.2 ст.12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего влечет наложение административного штрафа в размере от пятнадцати тысяч до тридцати семи тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет. Согласно примечанию 2 к данной статье под причинением средней тяжести вреда здоровью следует понимать неопасное для жизни длительное расстройство здоровья или значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть.

Для квалификации действий лица по части 2 статьи 12.24 КоАП РФ необходимо одновременное наличие двух условий: установление факта нарушения лицом Правил дорожного движения и того, что данное нарушение находится в причинно-следственной связи с причинением средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

В силу пунктов 1.3 и 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1090 (далее - ПДД РФ) участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами. Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Положения пункта 13.8 ПДД РФ обязывают водителя транспортного средства при включении разрешающего сигнала светофора уступить дорогу транспортным средствам, завершающим движение через перекресток, и пешеходам, не закончившим переход проезжей части данного направления.

Как следует из материалов дела 22.03.2025г. в 15 часов 15 мин. у <адрес>А по <адрес> в <адрес>, водитель автомобиля RenaultDuster с государственный регистрационный знак <***> ФИО2, допустил нарушение пунктов 1.3, 1.5 и 13.8 ПДД РФ при повороте на лево, на регулируемом пешеходном переходе, при разрешающем сигнале светофора, не уступил дорогу пешеходу, переходившему проезжую часть на регулируемом пешеходном переходе, на разрешающий сигнал светофора пользующимся преимуществом, в результате чего допустил наезд на пешехода Потерпевший №1

В результате дорожно-транспортного происшествия (далее - ДТП) пешеход Потерпевший №1 получила телесные повреждения, квалифицируемые как вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья.

Из заключения эксперта ГБУЗ НО "Нижегородское областное бюро судебно-медицинской экспертизы" ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что у Потерпевший №1 имеются телесные повреждения: закрытый перелом нижней ветви левой лонной кости без смещения отломков, краевой оскольчатый внесуставный перелом медиального мыщелка левой бедренной кости, ушиб с припухлостью мягких тканей в средней трети левого бедра, кровоподтек левого предплечья. Данные повреждения влекут за собой длительное расстройство здоровья на срок и расцениваются причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего (<данные изъяты>).

При этом, суд приходит к выводу о том, что в рассматриваемом ДТП, причинение вреда здоровью потерпевшему находится в прямой причинной связи с действиями водителя ФИО2, нарушившего требования пунктов 1.3, 1.5 и 13.8 ПДД РФ, который, будучи участником дорожного движения, управляя источником повышенной опасности, не был максимально внимателен к дорожной обстановке и не уступил дорогу пешеходу, переходящему проезжую часть на разрешающий сигнал светофора по пешеходному переходу, совершил наезд на пешехода Потерпевший №1, что повлекло причинение ей средней тяжести вреда здоровью.

В соответствии ст. 26.11 КоАП РФ вина ФИО2 в совершении административного правонарушения по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, так же подтверждается представленными материалами административного дела: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ <адрес>49; сообщениями о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты>); рапортом от ДД.ММ.ГГГГ. (<данные изъяты>); определением о возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ. №<адрес> (<данные изъяты>); схемой места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ. (<данные изъяты>); актами освидетельствования на состояния алкогольного опьянения (<данные изъяты>); протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ. с приложением к нему(<данные изъяты>); объяснениями ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ. (<данные изъяты>) Потерпевший №1 (<данные изъяты>); определением о продлении срока административного расследования от ДД.ММ.ГГГГ.(<данные изъяты>) и от ДД.ММ.ГГГГ. (<данные изъяты>48).

Согласно данным ОМВД России «Лысковский» ФИО2 не привлекался к административной ответственности.

Исходя из общих правил назначения административных наказаний, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение в соответствии частью 1 статьи 4.1 КоАП РФ.

На основании части 2 статьи 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Частью 2 статьи 4.4 КоАП РФ предусмотрено, что при совершении лицом одного действия (бездействия), содержащего составы административных правонарушений, ответственность за которые предусмотрена двумя и более статьями (частями статей) настоящего Кодекса и рассмотрение дел о которых подведомственно одному и тому же судье, органу, должностному лицу, административное наказание назначается в пределах санкции, предусматривающей назначение лицу, совершившему указанное действие (бездействие), более строгого административного наказания.

Вследствие чего, на основании ст. 26.11 КоАП РФ, суд приходит к выводу, что виновность ФИО2 подтверждается вышеперечисленными доказательствами, в которых установлены обстоятельства произошедшего дорожно-транспортного происшествия, а также наличие причинно-следственной связи с наступившими последствиями в виде причинения потерпевшей Потерпевший №1 средней тяжести вреда здоровью. А, соответственно, о наличии в действиях ФИО2 состава административного правонарушения, ответственность за которые установлена ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Кроме того, будучи участником дорожного движения, управляющим транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, ФИО2 должен был максимально внимательно относиться к дорожной обстановке и соблюдать предъявляемые к нему требования ПДД РФ.

При данных обстоятельствах ФИО2 в соответствии с положениями ч. 2 ст. 4.4 КоАП РФ, подлежит привлечению к административной ответственности по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, подлежащие выяснению по делу об административном правонарушении, обстоятельства, как смягчающие (признание вины, состояние здоровья), так и отсутствие отягчающих административную ответственность, грубого характера совершенного правонарушения, личность виновного, а так же в соответствии с положениям ст. 3.8 КоАП РФ, принципам и цели назначения административного наказания, суд считает необходимым назначить ФИО2 наказание в виде административного штрафа в минимальном размере, что в полной мере будет отвечать требованиям ст. ст.3.1, 4.1, 4.2, 26.1 КоАП РФ.

Вместе с тем, в материалах дела имеется постановление инспектора (ДПС) отделение ДПС ГИБДД ОМВД России «Лысковский» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО2 по тем же обстоятельствам дорожно-транспортного происшествия и ввиду нарушения им пункта п.1.3, п. 1.5 и п.13.8 Правил дорожного движения привлечен к административной ответственности по статье 12.18 Кодекса Российской Федерации с назначением административного штрафа в размере 1500 рублей (<данные изъяты>).

Таким образом, за одно и то же деяние ФИО2 уже привлечен к административной ответственности, что недопустимо, в частности, согласно положениям пункта 7 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Сведений о том, что данное постановление отменено в материалах дела и не имеется, иных сведений органы ГИБДД не представили.

Учитывая изложенное и правовую позицию Конституционного Суда Российской Федерации, выраженную в Постановлении от ДД.ММ.ГГГГ N 24-п, его указание в пункте 3 резолютивной части постановления о порядке привлечения лица при вышеуказанных обстоятельствах к административной ответственности по частям 1, 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях до установления соответствующего законодательного регулирования, постановление инспектора (ДПС) отделение ДПС ГИБДД ОМВД России «Лысковский» от ДД.ММ.ГГГГ подлежит отмене, производство по делу - прекращению на основании пункта 7 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Руководствуясь ст.ст. 12.24. ч.2, 29.5 - 29.11 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать гражданина ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения место рождения: <адрес>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказанию в виде административного штрафа в размере 15000 (пятнадцать тысяч) рублей.

В соответствии со ст. 32.2. Кодекса РФ об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса по следующим реквизитам:

Получатель штрафа: УФК по <адрес> (ОМВД России «Лысковский<данные изъяты>

В случае неуплаты в 60-дневный срок со дня вступления постановления в законную силу, штраф подлежит принудительному взысканию в соответствии с действующим законодательством РФ.

Неуплата штрафа в срок, предусмотренный Кодексом РФ об административных правонарушениях, в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях может повлечь наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, но не менее 1000 рублей, либо административный арест на срок до 15 суток.

Постановление инспектора (ДПС) отделение ДПС ГИБДД ОМВД России «Лысковский» от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное в отношении ФИО2 по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отменить, производство по делу прекратить на основании пункта 7 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Копию постановления направить участникам производства по делу об административном правонарушении.

В соответствии со ст.ст. 30.1 и 30.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях настоящее постановление в течение 10 дней может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Лысковский районный суд.

Судья А.Е. Фигин