Решение по делу № 2-13/2023 от 30.01.2023 | Первомайский районный суд (Ярославская область)

УИД 76RS0009-01-2022-000455-42

Дело №2-13/2023(№2-240/202)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 января 2023 года п. Пречистое

Первомайский районный суд Ярославской области в составе

председательствующего судьи Егоровой М.П.,

при секретаре Смирновой Н.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску судебного пристава-исполнителя Дзержинского районного отдела судебных приставов г. Ярославля Управления Федеральной службы судебных приставов по Ярославской области к ФИО1 об обращении взыскания на земельный участок,

установил:

Судебный пристав-исполнитель Дзержинского районного отдела судебных приставов г. Ярославля УФССП по Ярославской области ФИО2 (далее - судебный пристав-исполнитель) обратилась в суд с иском к ФИО1 об обращении взыскания на земельный участок, общей площадью 1146485 кв. м, с кадастровым номером №, расположенный по адресу: Ярославская область, Первомайский район, с/о Новинковский, назначение - для сельскохозяйственного производства.

В обоснование заявления указано, что на принудительном исполнении Дзержинского районного отдела судебных приставов г. Ярославля УФССП по Ярославской области находится сводное исполнительное производство № 115955/22/76001- СД, состоящее из исполнительных производств №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП, возбужденных на основании исполнительных документов:

- судебного приказа №2.1-2450/20 от 09.07.2021г., выданного мировым судьей судебного участка № 1 Дзержинского судебного района г. Ярославля по заявлению ИФНС по Дзержинскому району г. Ярославля (ныне Межрайонная ИФНС №9 по Ярославской области) о взыскании с ФИО1 задолженности по налоговым платежам в сумме 15739,07руб. (№-ИП);

- судебного приказа №2.1а-511/2022 от 09.03.2022г., выданного и.о.мирового судьи судебного участка № 1 Дзержинского судебного района г. Ярославля заявлению ИФНС по Дзержинскому району г. Ярославля (ныне Межрайонная ИФНС №9 по Ярославской области) о взыскании с ФИО1 задолженности по налоговым платежам в сумме 24322,69руб. (№-ИП);

- исполнительного листа ФС № 012293723 по делу № А41-76318/2017 от 21.02.2020г., выданного по решению Арбитражного суда Московской области от 07.02.2020г., вступившего в законную силу 18.03.2020г. о взыскании с ФИО1 в пользу ИФНС по г. Егорьевску Московской области солидарно денежных средств в размере 840242,01руб. в рамках рассмотрения дела по заявлению конкурсного управляющего ФИО3 о выборе способа распоряжения правом требования о привлечении к субсидиарной ответственности по делу о признании ООО «ВИТМАР» несостоятельным ( банкротом) (№-ИП);

- исполнительного листа ФС № 012293720 по делу № А41-76318/2017 от 21.02.2020г., выданного по решению Арбитражного суда Московской области от 07.02.2020г., вступившего в законную силу 18.03.2020г. о взыскании с ФИО1 в пользу ФИО3 денежных средств в размере 353274,58руб. в рамках рассмотрения дела по заявлению конкурсного управляющего ФИО3 о выборе способа распоряжения правом требования о привлечении к субсидиарной ответственности по делу о признании ООО «ВИТМАР» несостоятельным ( банкротом) №-ИП).

За должником ФИО1 на праве собственности зарегистрирован земельный участок, общей площадью 1146485 кв. м, с кадастровым номером №, расположенный по адресу: Ярославская область, Первомайский район, с/о Новинковский, назначение - для сельскохозяйственного производства. Ввиду неисполнения должником ФИО1 судебных решений, на основании ст. 278 ГК РФ судебный пристав-исполнитель просит суд обратить взыскание на принадлежащий ФИО1 на праве собственности земельный участок.

Судебный пристав-исполнитель Дзержинского районного отдела судебных приставов г. Ярославля УФССП по Ярославской области ФИО2 в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении искового заявление в свое отсутствие, исковые требования поддержала по основаниям, указанным в заявлении, просила удовлетворить.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, возражений относительно исковых требований суду не представил, ходатайство об отложении рассмотрения дела или о рассмотрении дела в отсутствие ответчика не поступало. На основании ч. 4 ст. 167, ст. 233 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства. Истец против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражала.

Представитель третьего лица Межрайонной ИФНС России № по <адрес> в судебное заседание не явился, в ходатайстве, представленном в судебное заседание, поддержали исковые требования истца, указав на отсутствие исполнения решения суда.

Представитель третьего лица Межрайонной ИФНС России № по <адрес> в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, возражений не представили.

Представитель третьего лица Инспекции Федеральной налоговой службы по <адрес> в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, возражений не представили.

Третье лицо ФИО5 в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, возражений не представил.

Изучив материалы дела и оценивая имеющиеся доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 24 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

На основании п. п. 2 и 3 п. 1 ст. 6 Земельного кодекса Российской Федерации (далее - ЗК РФ) объектами земельных отношений являются земельные участки, части земельных участков.

Земельный участок как объект права собственности и иных предусмотренных настоящим Кодексом прав на землю является недвижимой вещью, которая представляет собой часть земной поверхности и имеет характеристики, позволяющие определить ее в качестве индивидуально определенной вещи.

Согласно п. 1 ч. 3 ст. 68 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» к мерам принудительного исполнения исполнительного документа относится обращение взыскания на имущество должника.

Положениями ст. 278 ГК РФ установлено, что обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Из разъяснений Верховного Суда Российской Федерации, содержащихся в пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», следует, что согласно статье 278 ГК РФ обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда.

Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной нормы принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель.

В силу ч.ч.1, 4 ст. 69 Закона об исполнительном производстве обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Как указал Верховный суд РФ в п. 58 Постановления Пленума от 17.11.2015 N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства", после принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам статьи 85 Закона об исполнительном производстве.

В силу п. п. 1, 2 ст. 85 Закона оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации. Судебный пристав-исполнитель обязан в течение одного месяца со дня обнаружения имущества должника привлечь оценщика для оценки недвижимого имущества.

Согласно п. 2 ст. 69 указанного Закона взыскание на имущество должника обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учетом взыскания расходов по совершению исполнительных действий и исполнительского сбора, наложенного судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа.

В силу приведенных норм в случае обращения взыскания на земельный участок оценка его стоимости производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, взыскание обращается в размере задолженности, оставшиеся денежные средства от реализации возвращаются должнику.

В судебном заседании установлено, что на основании:

- судебного приказа мирового судьи судебного участка № 1 Дзержинского судебного района г. Ярославля №2.1-2450/20 от 09.07.2021г., о взыскании с ФИО1 задолженности по налоговым платежам в сумме 15739,07руб. в пользу ИФНС по Дзержинскому району г. Ярославля (ныне Межрайонная ИФНС №9 по Ярославской области) 15.07.2022г. судебным приставом исполнителем Дзержинского РОСП УФССП по Ярославской области возбуждено исполнительное производство №-ИП;

- судебного приказа и.о.мирового судьи судебного участка № 1 Дзержинского судебного района г. Ярославля №2.1а-511/2022 от 09.03.2022г о взыскании с ФИО1 задолженности по налоговым платежам в сумме 24322,69руб. в пользу ИФНС по Дзержинскому району г. Ярославля (ныне Межрайонная ИФНС №9 по Ярославской области 25.07.2022г. судебным приставом исполнителем Дзержинского РОСП УФССП по Ярославской области возбуждено исполнительное производство №-ИП;

- исполнительного листа ФС № 012293723 по делу № А41-76318/2017 от 21.02.2020г., выданного по решению Арбитражного суда Московской области от 07.02.2020г., вступившего в законную силу 18.03.2020г. о взыскании с ФИО1 в пользу ИФНС по г. Егорьевску Московской области денежных средств в размере 840242,01руб. в рамках рассмотрения дела по заявлению конкурсного управляющего ФИО3 о выборе способа распоряжения правом требования о привлечении к субсидиарной ответственности по делу о признании ООО «ВИТМАР» несостоятельным (банкротом), 07.02.2022г. судебным приставом исполнителем Дзержинского РОСП УФССП по Ярославской области возбуждено исполнительное производство №-ИП;

Указанные исполнительные производства объединены судебным приставом исполнителем в сводное исполнительное производство №-СД, общая сумма задолженности составляет 1344122,24руб.

Согласно выпискам из Единого государственного реестра недвижимости от 13.05.2022г., 21.12.2022г. ответчику ФИО1 на праве собственности принадлежат:

- земельный участок, общей площадью 1146485 кв. м, с кадастровой стоимостью 2275861руб. и с кадастровым номером №, расположенный по адресу: Ярославская область, Первомайский район, с/о Новинковский, назначение - для сельскохозяйственного производства;

- земельный участок, общей площадью 17239 кв. м, с кадастровым номером №, расположенный по адресу: Ярославская область, Первомайский район, с/о ФИО4;

- жилое помещение площадью 44,6 кв.м. с кадастровым номером №, расположенное по адресу: <...>;

- нежилое здание площадью 736,7 кв. м. с кадастровым номером №, Ярославская область, Первомайский район, с/п Кукобойское сельхоз земля примерно в 300 м по направлению на северо-запад о ориентира д. Дыланово, строение 2;

Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела и сторонами не оспариваются.

Учитывая значительный размер непогашенной задолженности ответчика по сводному исполнительному производству №-СД, суд приходит к выводу, что заявленные требования являются соразмерными образовавшейся задолженности. При этом суд отмечает, что должник в добровольном порядке погашение задолженности не произвел. Задолженность в рамках сводного исполнительного производства №-СД в отношении ФИО1 по состоянию на 20.12.2022г. составляют 1344122,24руб.

Каких-либо данных о наличии иных соразмерных доходов или возможности обращения взыскания на иные объекты недвижимого имущества, на которые могло быть обращено взыскание, судебному приставу-исполнителю и суду должник ФИО1 не представил.

Принимая во внимание, что обращение взыскания на принадлежащие ответчику земельный участок является единственным способом защиты прав взыскателей, поскольку иных добровольных действий по погашению долга должник не предпринимал, а также, учитывая, что спорный объект недвижимости не изъят из оборота и не относится к имуществу, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание, не является предметом ипотеки, обращение на него взыскания не нарушает интересы других лиц, учитывая размер образовавшейся у ответчика задолженности по исполнительным производствам, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных требований.

На основании статьи 103 ГПК РФ с ФИО1 в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования судебного пристава-исполнителя удовлетворить.

Обратить взыскание на имущество должника ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ. рождения, урож. <адрес>, паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ. ОУФМС России по <адрес> 760-003 в рамках сводного исполнительного производства №-СД, возбужденного судебным приставом-исполнителем Дзержинского районного отдела судебных приставов г. Ярославля УФССП по Ярославской области, а именно:

- на земельный участок, общей площадью 1146485 кв.м, с кадастровым номером №, расположенный по адресу: Ярославская область, Первомайский район, с/о Новинковский, назначение - для сельскохозяйственного производства.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ. рождения, урож. <адрес>, паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ. ОУФМС России по <адрес> 760-003 государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 300 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение изготовлено 06.02.2023г.

Судья Егорова М.П.