УИД 77RS0027-02-2022-020568-75
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
16 декабря 2022 года адрес
Тверской районный суд адрес в составе:
председательствующего судьи Стеклиева А.В.,
при секретаре фио, с участием:
истца фио и его представителей фио, фио,
представителя ответчика фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-6286/2022 по иску ФИО1 к Автономной некоммерческой образовательной организации «Англо-американская школа Москвы» о взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа,
УСТАНОВИЛ:
фио обратился в суд с иском к Автономной некоммерческой образовательной организации «Англо-американская школа Москвы», в котором, ссылаясь на ненадлежащее оказание платных образовательных услуг несовершеннолетнему ФИО1, паспортные данные в период с 28.02.2022 по 23.06.2022, в рамках №2022-0088-LVO10 от 14.07.2021, просит о взыскании в свою пользу денежных средств в размере сумма, неустойки в размере сумма, компенсации морального вреда в размере сумма, штрафа.
В обоснование требований указано на то, что данным договором не было предусмотрено такого условия, как переезд большинства учителей из России, при котором Школа освобождается от ответственности за ненадлежащее предоставление очных платных образовательных услуг, и переход на дистанционное обучение; указанные действия являются инициативой организации и не относятся к случаям наступления воздействия непреодолимой силы, следовательно, ответчик должен нести ответственность за ненадлежащее исполнение договора №2022-0088-LVO10 от 14.07.2021 в указанный период.
В судебном заседании истец и его представители на удовлетворении заявленных требований настаивали.
Представитель ответчика Автономной некоммерческой образовательной организации «Англо-американская школа Москвы» фио в судебное заседание явился, исковые требования не признал, просил отказать в их удовлетворении по доводам письменных возражений.
Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.
24.08.2021 Львов Бенджамин, паспортные данные был зачислен на обучение в Автономную некоммерческую образовательную организацию «Англо-американская школа Москвы» (долее Школа) на основании договора оказания платных образовательных услуг № 2022-0088-LV010 от 14.07.2021.
По условиям договора датой начала обучения определено 24.08.2021, срок обучения по договору составлял один год и завершился 23.06.2022.
Школа является автономной некоммерческой организацией, осуществляющей образовательную деятельность на основании Лицензии № 041417 от 17.05.2021, выданной Департаментом образования и науки адрес.
Обучение в Школе осуществляется на английском языке по дополнительным образовательным программам на основе программ обучения Международного бакалавриата и образовательных стандартов «Common Core State Standard» в соответствии с возрастом обучающихся.
Школа не предоставляет услуги по получению начального, основного или среднего общего образования по российским образовательным стандартам.
В соответствии с Положением о порядке и условиях приема обучающихся, утвержденным Приказом Директора № 2 от 01.02.2021 (Приложение №5) обучение в Школе осуществляется на основании договоров об оказании платных образовательных услуг.
28.02.2022 Школа уведомила истца о том, что работающие в организации 80 граждан США по рекомендации Посольства США покинули Россию, в связи с чем 1-2 марта 2022 года все учатся в разное время (получают задания о учителей в письменном виде) через интернет; 3-4 марта занятия отменяются; 7-8 марта официальные праздники, с 9 марта объявляется началом дистанционного обучения.
07.03.2022 ответчиком в адрес истца направлено письменное сообщение с просьбой сообщить о планах дальнейшего пребывания в России и местонахождении. Одновременно были предложены варианты перевода студентов в школы-партнеры за рубежом (такие города как Бухарест, Варшава, Загреб, Стамбул, Таллин, Баку, Рига и т.д.).
Согласно пояснениям стороны истца, 25.03.2022 ответчик сообщил о том, что с 3 класса по 12 класс принято окончательное решение о дистанционном обучении. Одновременно сообщено, что Совет Директоров школы принял решение, что начиная со следующего учебного года (2022/23) школа оставит обучение только до 8 класса. Ученики с 9-12 класс (Львов Бенджамин обучался в 10 классе) обучаться в школе не смогут, необходимо искать новые школы для следующего учебного года. Школа продолжала дистанционное обучение до 17.06.2022, во время большинства уроков ученикам давали задания для самостоятельного изучения. Учителя преподавали по московскому времени, находясь в разных часовых поясах. Это сказывалось на работоспособности, как учителей, так и учеников. Расписание занятий изменилось и продолжительность школьного дня сократилась на один час, а учебный год закончился на одну неделю раньше утвержденного календаря – 17.06.2022. Данная школа была выбрана семьей из-за хороших условий, включая футбольное поле, теннис и спортивный бассейн; сын истца ФИО2, лишился возможности заниматься плаванием, так как доступ в школу был ограничен и спортивные занятия отменены. Школа была выбрана также из-за большого количества образовательных и культурных мероприятий, включая театральные постановки, дебаты, экскурсии и спортивные соревнования. В результате перехода на дистанционное обучение ФИО1, паспортные данные всего этого лишился.
28.08.2022 истцом в адрес ответчика направлена претензия с требованием уменьшить цену договора за ненадлежаще выполненное обучение и исполнение договора на сумму сумма (50% от уплаченной суммы).
Данные требования истца ответчиком не исполнены.
В соответствии со ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Правила главы 39 применяются, в том числе к договорам по оказанию услуг по обучению.
В соответствии со ст. 16 - 18, 21 Постановления Правительства РФ от 15 августа 2013 года N 706 "Об утверждении Правил оказания платных образовательных услуг" за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательств по договору исполнитель и заказчик несут ответственность, предусмотренную договором и законодательством Российской Федерации.
При обнаружении недостатка платных образовательных услуг, в том числе оказания их не в полном объеме, предусмотренном образовательными программами (частью образовательной программы), заказчик вправе по своему выбору потребовать: а) безвозмездного оказания образовательных услуг; б) соразмерного уменьшения стоимости оказанных платных образовательных услуг; в) возмещения понесенных им расходов по устранению недостатков оказанных платных образовательных услуг своими силами или третьими лицами.
Заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать полного возмещения убытков, если в установленный договором срок недостатки платных образовательных услуг не устранены исполнителем. Заказчик также вправе отказаться от исполнения договора, если им обнаружен существенный недостаток оказанных платных образовательных услуг или иные существенные отступления от условий договора.
По инициативе исполнителя договор может быть расторгнут в одностороннем порядке в следующем случае: а) применение к обучающемуся, достигшему возраста 15 лет, отчисления как меры дисциплинарного взыскания; б) невыполнение обучающимся по профессиональной образовательной программе (части образовательной программы) обязанностей по добросовестному освоению такой образовательной программы (части образовательной программы) и выполнению учебного плана; в) установление нарушения порядка приема в осуществляющую образовательную деятельность организацию, повлекшего по вине обучающегося его незаконное зачисление в эту образовательную организацию; г) просрочка оплаты стоимости платных образовательных услуг; д) невозможность надлежащего исполнения обязательств по оказанию платных образовательных услуг вследствие действий (бездействия) обучающегося.
В силу п. 1 ст. 16 Федерального закона от 29.12.2012 № 273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации» (ФЗ «Об образовании») под дистанционными образовательными технологиями понимаются образовательные технологии, реализуемые в основном с применением информационно-телекоммуникационных сетей при опосредованном (на расстоянии) взаимодействии обучающихся и педагогических работников.
Согласно п. 2 ст. 16 ФЗ «Об образовании» организации, осуществляющие образовательную деятельность, в том числе в рамках дополнительного образования, вправе применять электронное обучение и дистанционные образовательные технологии при реализации своих образовательных программ.
Представитель ответчика в свою очередь настаивал на том, что в марте 2022 года Школа была вынуждена изменить модель обучения и продолжить оказание образовательных услуг обучающимся с применением дистанционных образовательных технологий. Изменение модели обучения было связано с отъездом учителей из России и не являлось самостоятельным решением Школы, а было продиктовано рекомендациями иностранных правительств, которые рекомендовали своим гражданам покинуть Россию. Принимая решение о переходе на обучение с использованием дистанционных технологий руководство и Совет Школы руководствовались целью сохранить непрерывное образование для обучающихся в сложившихся обстоятельствах. Такая же модель обучения использовалась Школой в 2020 году из-за рисков для здоровья и введенных ограничений, связанных с COVID-19.
В соответствии с решениями Совета Школы и руководства, Школа уведомила семьи обучаемых об изменении модели обучения, начиная с 09.03.2022 путем отправки соответствующего письма в адрес всех обучающихся и их законных представителей.
В сообщении, направленном в связи с изменением модели обучения, Школа указала, что семьям, которым не подходит дистанционное обучение, предоставлена возможность закончить обучение в учебном году по идентичным международным образовательным программам в других школах, являющихся членами Ассоциации школ Центральной и Восточной Европы (CEESA), в которую входит Школа. Таким семьям была предоставлена возможность перевестись в 11 различных стран региона Центральной и Восточной Европы для продолжения обучения без взимания дополнительной платы за перевод.
Семьям, решившим не продолжать обучение в Школе и не перешедшим в другие школы ассоциации CEESA, были возвращены денежные средства за оставшееся время учебного года в соответствии с действующей политикой возвратов.
Всем обучающимся, чьи семьи приняли решение продолжить обучение, Школа обеспечила оказание образовательных услуг в соответствии с ранее утвержденным расписанием занятий и учебным планом. Кроме того, Школа обеспечила наличие дополнительных вспомогательных ресурсов для решения технических вопросов, связанных с дистанционными образовательными технологиями, а также для консультаций и психологической поддержки.
Таким образом, Школа предоставила всем желающим возможность закончить обучение в других образовательных организациях по идентичным международным образовательным программам без взимания дополнительной платы; в соответствии с действующей политикой возвратов произвела возврат денежных средств желающим досрочно расторгнуть договор на оказание образовательных услуг; обеспечила оказание образовательных услуг в полном объеме и в соответствии с ранее утвержденным учебным планом.
ФИО1 продолжил обучение в Школе в течение оставшейся части учебного года с марта по июнь 2022 года, до последнего дня обучения (17.06.2022).
Посещение им занятий подтверждается расписанием уроков и отчетом о посещении занятий в четвертой четверти 2021-2022 учебного года.
ФИО1 успешно закончил 10-ый год обучения в Школе, по результатам которого его законным представителям был направлен итоговый отчет за 2021-2022 учебный год.
Разрешая заявленные требования, с учетом установленных по делу обстоятельств и приведенных норм права, суд приходит к выводу о том, что в рамках заключенного договора оказания платных образовательных услуг №2022-0088-LVO10 от 14.07.2021 услуги в период с марта по июнь 2022 года были оказаны Школой в полном объеме и в отсутствие каких-либо претензий со стороны законных представителей обучающегося фио
В ходе судебного разбирательства установлено, что ответчик проинформировал семьи всех обучающихся о переходе на обучение с использованием дистанционных образовательных технологий, а также уведомил о праве на досрочное расторжение договоров с возвратом денежных средств за оставшуюся часть учебного года.
Истец был проинформирован об изменении модели обучения, однако правом на досрочное расторжение договора не воспользовался, а ФИО1 продолжил обучение.
Законные представители обучающегося фио не выражали несогласия с переходом Школы на обучение с использованием дистанционных образовательных технологий и не заявляли каких-либо претензий к качеству оказываемых Школой образовательных услуг в марте-июне 2022 года.
Решение продолжить обучение с использованием дистанционных образовательных технологий после уведомления подтверждает принятие изменившейся модели обучения, а предъявление истцом требования о снижении стоимости услуг после окончания срока действия Договора представляет собой злоупотребление правом.
Допустимых и достоверных доказательств в подтверждение доводов истца о ненадлежащем оказании услуг в указанный период, материалы дела не содержат.
Учитывая, что истец от исполнения договора не отказывался, выражал волю к принятию услуг и осуществлял действия, направленные на их получение в течение всего срока договора, обучающийся ФИО1 успешно завершил год обучения, показал хорошие результаты и получил баллы выше среднего по большинству курсов и предметов, суд соглашается с доводами ответчика о том, что комплекс услуг, оказываемых исполнителем, предоставлялся надлежащим образом в течение всего периода действия договора об оказании платных образовательных услуг.
Таким образом, поскольку доказательств иного суду не было представлено, суд признает, что ответчик Автономная некоммерческая образовательная организация «Англо-американская школа Москвы» оказал истцу услуги по существу заключенного договора в соответствии с требованиями действующего законодательства.
В связи с недоказанностью истцом обстоятельств, изложенных в исковом заявлении, суд отказывает в удовлетворении требований о взыскании денежных средств в связи с ненадлежащим оказание услуг, а также производных от них требований о взыскании неустойки, компенсации морального вреда и штрафа.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении иска ФИО1 к Автономной некоммерческой образовательной организации «Англо-американская школа Москвы» о взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, отказать.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Тверской районный суд адрес в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.
Председательствующий фио
Решение суда в окончательной форме принято 30.01.2023