К делу № 2-11328/2022

23RS0047-01-2022-012515-33

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Краснодар 27 декабря 2022 г.

Советский районный суд г. Краснодара в составе

судьи Жаворонковой Т.А.,

при секретаре Шевыреве А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Юридическое агентство ВИП-Коллекшн» к ФИО1 о взыскании процентов по кредитному договору,

установил:

истец обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу проценты по кредитному договору № от 15.07.2013 за период с 01.11.2014 по 24.10.2018 в сумме 443 702,32 руб, проценты за неправомерное пользование чужими денежными средствами в сумме 159 438,56 руб и расходы по оплате госпошлины в размере 9 231 руб.

В обоснование требований указано, что между ОАО «Уралсиб» и ответчиком заключен кредитный договор, при исполнении которого ответчиком нарушены обязательства. Решением суда с ответчика в пользу банка взыскана задолженность по кредитному договору по состоянию на 31.10.2014. В настоящее время кредитором является истец на основании договора уступки прав требования. После судебного решения ответчик продолжает нарушать обязательства по уплате процентов, в связи с чем снова образовалась задолженность.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил суд рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в заочном порядке.

Ответчик не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

На основании ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Суд, изучив доводы, изложенные в иске, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Вступившим в законную силу решением Советского районного суда г. Краснодара от 13.02.2015 удовлетворены исковые требования ОАО «Уралсиб» к ФИО1 в связи с признанием ответчиком исковых требований. С ФИО1 в пользу ОАО «Уралсиб» взыскана задолженность по кредитному договору по состоянию на 31.10.2014 в сумме 732 657,08 руб, в том числе: основной долг – 696 654,81 руб, проценты – 21 579,92 руб, прочие неустойки – 4 000 руб, расходы по оплате госпошлины – 10 422,35 руб.

Определением суда от 29.05.2019 в указанном правоотношении произведено процессуальное правопреемство. ОАО «Банк Уралсиб» заменен на ООО «Юридическое агентство ВИП-К».

Из содержания приведенного судебного решения следует, что 15.07.2013 между сторонами заключен кредитный договор № на сумму 750 000 руб, со сроком возврата по 16.07.2018, с процентной ставкой 22 % годовых, по которому обязательства заемщика исполнялись ненадлежащим образом.

В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или другая кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Пунктом 3 ст. 809 ГК РФ предусмотрено, что при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Согласно п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

На основании п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Из доводов, изложенных в иске, следует, что ответчик после судебного решения продолжает нарушать обязательства по уплате процентов по кредитному договору, в результате чего образовалась задолженность.

Согласно представленному расчету задолженность ответчика по процентам за пользование кредитными средствами за период с 01.11.2014 по 24.10.2018 составляет 443 702,32 руб.

Сумма процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами за период с 24.10.2018 по 10.10.2022, рассчитанная по ключевой ставке Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, составляет 159 438,56 руб.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что доводы иска и расчет ответчиком не оспорены, в том числе путем направления письменного отзыва, в соответствии с положениями ст. 56 ГПК РФ не представлено доказательств погашения задолженности, наличие которой подтверждается материалами дела, суд считает возможным требования удовлетворить в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.

Истцом при подаче иска оплачена государственная пошлина в размере 9 231 руб., которая подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 235-237 ГПК РФ, суд

решил:

взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Юридическое агентство ВИП-Коллекшн» проценты по кредитному договору № от 15.07.2013 за период с 01.11.2014 по 24.10.2018 в сумме 443 702,32 руб, проценты за неправомерное пользование чужими денежными средствами за период с 24.10.2018 по 10.10.2022 в сумме 159 438,56 руб и расходы по оплате госпошлины в размере 9 231 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Советского

районного суда г. Краснодара Т.А. Жаворонкова

Мотивированное решение изготовлено 10.01.2023

Судья Советского

районного суда г. Краснодара Т.А. Жаворонкова