ПОСТАНОВЛЕНИЕ

29 октября 2022 года г. Алушта

Судья Алуштинского городского суда Республики Крым Голубева Н.О.,

При секретаре судебного заседания Гафарове А.Х.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу<адрес>, фактически проживающего: <адрес>, привлекавшегося к административной ответственности, документированного паспортом <данные изъяты>,

привлекаемого к административной ответственности по ч.2 ст.20.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часов ФИО1, находясь по адресу: <адрес>, возле <адрес> безадресно выражался грубой нецензурной бранью в присутствии посторонних людей, размахивая руками, вел себя агрессивно, провоцировал прохожих на драку, выразив грубое неуважение к обществу, на замечания сотрудников полиции прекратить противоправные действия и проследовать к служебному автомобилю с целью дальнейшего доставления в ОМВД России по <адрес>, ответил отказом, продолжил выражаться грубой нецензурной бранью, размахивать руками, упираться ногами о служебный автомобиль, чем нарушил общественный порядок и неповиновался законному требованию представителя власти.

В суде ФИО2 вину признал, в содеянном раскаялся. Пояснил, что данное состояние было вызвано ссорой с женой и употреблением спиртных напитков. На основании постановления Алуштинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ отбыл 5 суток, все осознал, понял. Физическая сила сотрудниками полиции к нему не применялась. Просил назначить наказание в виде штрафа.

Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, исследовав материалы дела, прихожу к выводу о наличии в действиях ФИО2. состава правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 КоАП РФ, т.е. мелкое хулиганство, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка

Вина ФИО2 в совершении правонарушения подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часов ФИО1, находясь по адресу: <адрес>, возле <адрес> безадресно выражался грубой нецензурной бранью в присутствии посторонних людей, размахивая руками, вел себя агрессивно, провоцировал прохожих на драку, выразив грубое неуважение к обществу, на замечания сотрудников полиции прекратить противоправные действия и проследовать к служебному автомобилю с целью дальнейшего доставления в ОМВД России по <адрес>, ответил отказом, продолжил выражаться грубой нецензурной бранью, размахивать руками, упираться ногами о служебный автомобиль, чем нарушил общественный порядок и неповиновался законному требованию представителя власти;

- заявлением ФИО4, из которого следует, что она просит провести проверку по факту поведения неизвестного ей гражданина, который вел себя вызывающе, нецензурно выражался, на неоднократные замечания не реагировал. Позже ей стало известно, что данным гражданином оказался ФИО2;

- объяснениями ФИО4, которая была свидетелем противоправных действий ФИО2, обратилась к сотрудниками полиции пешего патруля;

- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО2 отказался от прохождения освидетельствования, в ходе осмотра были установлено, что речь невнятная, поведение агрессивное;

- протоколом о доставлении лица, совершившего административное правонарушение от ДД.ММ.ГГГГ серии №;

- протоколом об административном задержании от ДД.ММ.ГГГГ серии № №, согласно которого ФИО1 был задержан ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> минут.

Исследованные документы составлены надлежащим образом, получены с соблюдением требований закона и являются допустимыми доказательствами.

Действия верно квалифицированы по ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ.

При назначении административного наказания, в соответствии со ст.4.1 КоАП РФ учитывая общие правила назначения административного наказания, основанные на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, принимая во внимание характер совершенного административного правонарушения, объектом которого выступает общественный порядок, имущественное положение лица, привлекаемого к административной ответственности, учитывая, что он не женат, не работает, иждивенцев не имеет, ранее привлекавшегося к административной ответственности по ст. 19.3 КоАП РФ, надлежащие выводы для себя не сделавшего, совершившего очередное административное правонарушение через несколько дней после отбытия наказания, наличие обстоятельства, смягчающего административную ответственность в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ- раскаяние в совершении административного правонарушения, считаю необходимым назначить наказание в виде административного ареста сроком на 5 суток.

Основания, предусмотренные ч. 2 ст. 3.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, исключающие возможность применения административного наказания в виде административного ареста, отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 20.1, 29.9 КоАП Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на <данные изъяты> суток.

Срок административного ареста исчислять с ДД.ММ.ГГГГ с <данные изъяты> мин.

Постановление суда может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым, в течение 10-ти суток со дня вручения или получения копии постановления, лицами, указанными в ст.25.1-25.5 КоАП РФ

Судья Алуштинского

городского суда Голубева Н.О.